Ухвала суду № 101655216, 06.12.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/19551/21

Провадження № 2/522/8652/21

У Х В А Л А

06 грудня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Суворової О.В.,

за участю секретаря Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи - Приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла заява від відповідача ТОВ «Фінпром Маркет» про врегулюванняспору за участю судді.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Таранова Н.В. надіслала на адресу суду заяву, в якій заперечувала проти врегулювання спору за участі судді.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Враховуючи відсутність спільної згоди всіх сторін на врегулювання спору за участю судді, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні, поданої представником відповідача заяви про врегулюванні спору за участю судді.

Керуючись ст.ст.201-203 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви відповідача ТОВ «Фінпром Маркет» про врегулювання спору за участю судді - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Суворова