Ухвала суду № 101655125, 06.12.2021, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3532/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської Області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Лисенко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Левіта В.С. про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 липня 2019 року у справі № 509/3532/18 за позовом Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , третя особа без на предмет спору на стороні позивача: концерн «Військторгсервіс» в особі філії «Одеське управління військової торгівлі концерну «Військторгсервіс», про усунення перешкод у користуванні майном,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду від 15 липня 2019 року позовні вимоги Міністерства оборони України, до ОСОБА_1 , третя особа без на предмет спору на стороні позивача: концерн «Військторгсервіс» в особі філії «Одеське управління військової торгівлі концерну «Військторгсервіс про усунення перешкод у користуванні майном – задоволено. Зокрема зобов`язано Стаховську Оксану ( ІПН- НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 04.08.1997року) та будь яких інших третіх осіб, усунути перешкоди Міністерству оборони України у користуванні торговельним місцем, шляхом звільнення торговельного місця № 3757 від розміщених на ньому двох 20-футових контейнерів (шляхом демонтажу) по АДРЕСА_1 на території ТОВ «Промтоварний ринок» за адресоюОдеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20. Стягнуто зі ОСОБА_1 ( ІПН- НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 04.08.1997року) на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ 00034022) судовий збір в розмірі 1762,00 грн..

Представник ОСОБА_1 – адвокат Левіт В.С. звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 липня 2019 року по вказаній справі. Зазначає, що відповідачка не отримувала судові виклики в судове засідання, не приймала участь у судовому засіданні 15.07.2019 року, що зумовило ухвалення судом заочного рішення, судом не були з`ясовані обставини справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Також відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідач не з`явився до суду з поважних причин і обставини, на які він посилається, як на заперечення проти позову, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що відповідач в судові засідання не з`явився та не зміг надати свої пояснення та заперечення з приводу заявлених позовних вимог з поважних причин, тому суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення.

Керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Овідіопольського районного суду від від 15 липня 2019 року у справі № 509/3532/18 за позовом Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , третя особа без на предмет спору на стороні позивача: концерн «Військторгсервіс» в особі філії «Одеське управління військової торгівлі концерну «Військторгсервіс», про усунення перешкод у користуванні майном.

Суддя по вказаній справі, який призначить справу до розгляду, буде визначений згідно ст. 33 ЦПК України Автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський