Рішення № 101654889, 27.05.2021, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/284/21

Провадження № 2/503/246/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Калашнікової Т.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Поліковської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оксі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Оксі Банк» звернулось до Кодимського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь АТ «Оксі Банк» заборгованість за кредитним договором № 41968 від 14.03.2019 року у розмірі 44300 гривень 80 копійок та сплачений позивачем судовий збір за подання позову до суду в розмірі 2270 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 14 березня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "МІКРОКРЕДИТНИЙ ЦЕНТР БМ» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 41968, за умовами якого позивач отримав кредит в розмірі 12 500 гривень на споживчі потреби, зі сплатою 182,50 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені Кредитним договором та Графіком платежів.

Згідно з п. 2.2. вищевказаного Кредитного договору сума кредиту надається Позичальнику у безготівковій формі на рахунок Позичальника № НОМЕР_1 , відкритий у банку: код банку 305299 - ПАТ КБ «Приватбанк» у національній валюті.

Первісний кредитор повністю виконав свої зобов`язання за Кредитним договором. Підтвердженням факту видачі Кредитодавцем суми кредиту згідно з Кредитним договором є підписаний Позичальником Акт про надання фінансових послуг (Додаток № 3 до Кредитного договору).

Кредитні кошти надавалися на строк 12 місяців - по 14 березня 2020 року.

3 грудня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «МІКРОКРЕДИТНИЙ ЦЕНТР БМ» укладено Договір факторингу, за умовами якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги до третіх осіб - Позичальників за кредитними договорами, строк виконання зобов`язань за якими настав або виникне в майбутньому, включаючи зобов`язання за основною сумою кредиту, зобов`язання зі сплати процентів, неустойки та інших платежів, право на одержання яких належить Клієнту, в тому числі, але не виключно майбутніх платежів. Перелік кредитів, за якими здійснюється відступлення права вимоги, зазначається в відповідному Реєстрі Кредитних договорів, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору. В момент отримання Клієнтом від Фактора фінансування, передбаченого Розділом 3 цього Договору, підписаний Сторонами та скріплених їх печатками Реєстр Кредитних договорів - підтверджує перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості.

15 березня 2019 року між Клієнтом та Фактором складено Реєстр Кредитних договорів, зокрема і по Кредитному договору від 14.03.2019 № 41968, укладеного між TOB «МІКРОКРЕДИТНИЙ ЦЕНТР БМ» та ОСОБА_1 , що свідчить про перехід від Клієнта до Фактора AT «ОКСІ БАНК» прав вимоги заборгованості по цьому Кредитному договору.

На виконання вимог ст. 1082 Цивільного кодексу України відповідача письмово повідомлено про відступлення права вимоги Факторові AT «ОКСІ БАНК» (зміну кредитора за Кредитним договором), яке Позичальник отримав 14 березня 2019 року.

У порушення умов кредитного договору, ОСОБА_1 зобов`язання за договором не виконав, у визначений строк кредит не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість, яка, станом на 12.02.2021 року, становить 44300 гривень 80 копійок, з яких: 11019 гривень 49 копійок основний борг (заборгованість за тілом кредиту); 33281 гривня 31 копійка заборгованість за відсотками.

Ухвалою судді від 25.03.2021 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та постановлено проводити розгляд даної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача у прохальній частині позовної заяви зазначив про можливість розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та щодо винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений згідно із вимогами положень ч.10 ст.187 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність та відзив не надавав.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі ч.1 ст.281 ЦПК України суд виніс ухвалу про заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 березня 2019 року між ТОВ «Мікрокредитний центр БМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 41968.

За умовами вищевказаного кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 12 500 (дванадцять тисяч п`ятсот) гривень 00 коп. на споживчі потреби, зі сплатою 182,5 (сто вісімдесяти двох цілих і п`яти десятих) % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені кредитним договором та Графіком платежів (а.с.4-6).

Згідно з п. 2.2. даного кредитного договору сума кредиту надається позичальнику у безготівковій формі на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у банку: код банку 305299 - ПАТ КБ «Приватбанк» у національній валюті.

Первісний кредитор повністю виконав свої зобов`язання за кредитним договором. Підтвердженням факту видачі кредитодавцем суми кредиту згідно з кредитним договором є підписаний позичальником акт про надання фінансових послуг (а.с.8). Кредитні кошти надавалися строком на 12 місяців - по 14 березня 2020 року. Тобто станом на день звернення до суду строк виконання зобов`язань по даному кредитному договору закінчився.

3 грудня 2018 року між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «Мікрокредитний центр БМ» укладено договір факторингу (а.с.12-14). Згідно умов договору факторингу фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги до третіх осіб - позичальників за кредитними договорами, строк виконання зобов`язань за якими настав або виникне в майбутньому, включаючи зобов`язання за основною сумою кредиту, зобов`язання зі сплати процентів, неустойки та інших платежів, право на одержання яких належить клієнту, в тому числі, але не виключно майбутніх платежів. Перелік кредитів, за якими здійснюється відступлення права вимоги, зазначається в відповідному реєстрі кредитних договорів, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору (а.с.15). В момент отримання клієнтом від фактора фінансування, передбаченого розділом 3 цього договору, підписаний сторонами та скріплених їх печатками реєстр кредитних договорів - підтверджує, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості.

15 березня 2019 року між клієнтом та фактором складено реєстр кредитних договорів, зокрема, і по кредитному договору від 14.03.2019 року № 41968, укладеного між ТОВ «Мікрокредитний центр БМ» та ОСОБА_1 , що свідчить про перехід від клієнта до фактора АТ «Оксі Банк» прав вимоги заборгованості по цьому кредитному договору.

На виконання вимог ст. 1082 Цивільного кодексу України відповідача письмово повідомлено про відступлення права вимоги факторові АТ «Оксі Банк» (зміну кредитора за кредитним договором), яке позичальник отримала 14 березня 2019 року (а.с.11).

Станом на дату подання позовної заяви відповідач ОСОБА_1 не повернув отриманий кредит в встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та інші платежі відповідно до умов кредитного договору.

До липня 2019 року відповідач ОСОБА_1 здійснював погашення кредитної заборгованості перед позивачем. Останній платіж був здійснений 14.07.2019 року у розмірі 561 гривні 39 копійок.

Отже, сума боргу відповідача за кредитним договором станом на 12 лютого 2021 року становить: 44300 гривень 80 копійок, з яких: 11019 гривень 49 копійок основний борг (заборгованість за тілом кредиту); 33281 гривня 31 копійка заборгованість за відсотками. Заборгованість відповідача підтверджується розрахунком боргу за кредитним договором станом на 12 лютого 2021 року (а.с.20).

Відповідно ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами кредитного договору, відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 та ст. 1054 ЦК України, є умови про мету, суму і строк кредиту, умови і порядок його видачі, розмір, порядок нарахування та виплата процентів, відповідальність сторін.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Всупереч вищезгаданим нормам цивільного законодавства та умовам кредитного договору відповідач свої зобов`язання перед позивачем щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків не дотримався, тим самим порушив істотні умови кредитного договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строки, встановлені договором.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі - відшкодування збитків.

У відповідності до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. У свою чергу під збитками законодавець у ст. 22 ЦК України розуміє витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ст. ст. 1077, 1078 ЦК за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога).

З огляду на те, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, позовні вимоги АТ "Оксі Банк" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, що складається з тіла кредиту та заборгованості за відсотками, є обґрунтованими, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань, а тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «Оксі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «Оксі Банк» (код ЄДРПОУ 09306278, адреса місцезнаходження: м. Львів, вул. Газова, 17 поштовий індекс 79058) заборгованість за кредитним договором в сумі 44 300 (сорок чотири тисячі триста) гривень 80 коп. та сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Кодимським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Кодимський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Суддя Т.О. Калашнікова