Ухвала суду № 101654803, 06.12.2021, Київський районний суд м. Одеси

______________________ Справа № 947/8558/21

Провадження № 2-др/947/96/21

УХВАЛА

06.12.2021 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., дослідивши матеріали за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСМІФУД» - адвоката Оксюта В.В. про ухвалення додаткового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Огренич І.В. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 29.11.2021 року передано справу з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі 947/8558/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЕКСМІФУД» про зобов`язання зміни дати та формулювання причини звільнення, зобов`язання видати трудову книжку та стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки.

23.11.2021 року по цивільній справі було ухвалено рішення суддею Бескровним Я.В.

Відповідно до вимог ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40,270 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Огренич Ірини Василівни по справі за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСМІФУД» - адвоката Оксюта В.В. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЕКСМІФУД» про зобов`язання зміни дати та формулювання причини звільнення, зобов`язання видати трудову книжку та стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки.

Передати цивільну справу за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСМІФУД» - адвоката Оксюта В.В. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЕКСМІФУД» про зобов`язання зміни дати та формулювання причини звільнення, зобов`язання видати трудову книжку та стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, на розгляд іншому судді, відповідно до ст.270 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.