Ухвала суду № 101654754, 06.12.2021, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

______________________ Справа № 947/36168/20

Провадження № 2/947/1134/21

УХВАЛА

06.12.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Ратовської А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення комплексної судової експертизи, подане у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Матвієнка Андрія Анатолійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про скасування рішення державного реєстратора та запису в держаному реєстрі речових прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/36168/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Матвієнка Андрія Анатолійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування рішення державного реєстратора та запису в держаному реєстрі речових прав.

04.06.2021 року до канцелярії суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення у справі комплексної судової експертизи, а саме: бухгалтерсько-економічної та будівельно-оціночної експертиз для з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

У підготовчому засіданні 06.12.2021 року представник позивача надане клопотання про призначення у справі комплексної судової експертизи підтримав у повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Представники відповідачів та третьої особи про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, у підготовче засідання 06.12.2021 року не з`явились.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Суд, розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення комплексної судової експертизи, а саме: бухгалтерсько-економічної та оціночної експертиз, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, у справі необхідно призначити комплексну судову експертизу для з`ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення комплексної судової експертизи – задовольнити.

Призначити у справі №947/36168/20 комплексну судову експертизу, а саме: бухгалтерсько-економічну та оціночну експертизи.

Доручити проведення комплексної судової експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85).

Поставити перед судовою бухгалтерсько-економічною експертизою наступні питання:

Чи підтверджується первинними документами та даними бухгалтерського обліку банку внесення позичальником ОСОБА_1 грошових коштів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1501/0708/55-012 від 25.07.2008 року, укладеним між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 , та у якому розмірі (окремо по тілу кредиту, відсотках та ін.)?

Чи відповідає наданий АТ «Дельта Банк» розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 станом на 10.07.2019 року, наявний у матеріалах справи, зі сплати процентів за кредитом та погашення основної суми боргу перед банком, умовам укладеного між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 кредитного договору №1501/0708/55-012 від 25.07.2008 року розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором №1501/0708/55-012 від 25.07.2008 року вимогам Положення про кредитування банку ВАТ «Сведбанк»?

Чи наявна заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Дельта Банк» станом на 10.07.2019 року, з урахуванням здійснених нею оплат, умов кредитного договору №1501/0708/55-012 від 25.07.2008 року, Положення про кредитування банку ВАТ «Сведбанк», у якому розмірі (окремо по тілу кредиту, відсотках та ін.)?

Поставити перед судовою оціночною експертизою наступне питання:

Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , станом на 10.07.2019 року?

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть комплексну судову експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85) для проведення експертизи матеріали цивільної справи №947/36168/20.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Оплату проведення експертизи здійснити тільки після надання судовому експерту на його вимогу у строк, узгоджений з експертом, оригіналів документів, які досліджуються, для проведення експертизи.

Зобов`язати сторін надати судовому експерту на його вимогу у строк, узгоджений з експертом, оригінали документів, які досліджуються, для проведення експертизи.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс» надати судовому експерту на його вимогу у строк, узгоджений з експертом, кредитну справу за кредитним договором №1501/0708/55-012 від25.07.2008 року, укладеним між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 ; договір купівлі-продажу прав вимоги від 25.05.2012 року, укладений між ВАТ "Сведбанк" та ПАТ "Дельта Банк", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г., зареєстрований за №1306, 1307, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» набув прав кредитора за кредитним договором №1501/0708/55-012, та забезпечувальним до нього іпотечним договором №1501/0708/55-012-Д-1, укладеним між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 .

Зобов`язати сторін у справі № 947/36168/20 надати судовому експерту на його вимогу необхідні документи для проведення судової бухгалтерсько-економічної та оціночної експертиз у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися судовому експерту для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Якщо під час проведення судових експертиз будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновках викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Повідомити сторін про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі №947/36168/20 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 06.12.2021 року.

Суддя Петренко В. С.