Ухвала суду № 101654742, 06.12.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/28202/21

Провадження № 2/947/4560/21

УХВАЛА

про об`єднання справ в одне провадження

06.12.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача адвоката Капустіна О.Б. про об`єднання справ в одне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2021 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить: розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси 21 вересня 2002 року, запис № 496. Визнати: квартиру АДРЕСА_1 (загальною площею 38.9 кв.м.); автомобіль Toyota Land Cruiser 200, кузов № НОМЕР_1 , білого кольору, 2012 року виготовлення, державний № НОМЕР_2 ; автомобіль Nissan Terrano, кузов НОМЕР_3 , зеленого кольору, 2000 року виготовлення, державний № НОМЕР_4 ; машино-місце 15 кв.м. (будівельний № 7/8), а також квартири які розташовані в будинку АДРЕСА_2 , розрахунковою площею: 36,6 кв.м. (будівельний № 144), 70,8 кв.м. (будівельний № 145), 56,6 кв.м. (будівельний № 146) - спільним сумісним майном, що було придбане подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Визнати за ОСОБА_4 право власності на: автомобіль Nissan Terrano, кузов НОМЕР_3 , зеленого кольору, 2000 року виготовлення, державний № НОМЕР_4 . Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 : 1/2 частку ринкової вартості на момент продажу: автомобіля Toyota Land Cruiser 200. кузов № НОМЕР_1 . білого кольору, 2012 року виготовлення, державний реєстраційний № НОМЕР_2 ; 1/2 частку ринкової вартості автомобіля Nissan Terrano, кузов НОМЕР_3 , зеленого кольору, 2000 року виготовлення, державний № НОМЕР_4 ; 1/2 частку ринкової вартості: квартиру АДРЕСА_1 (загальною площею 38.9 кв.м.); машино-місце 15 кв.м. (будівельний № 7/8), а також квартири які розташовані в будинку АДРЕСА_2 , розрахунковою площею: 36,6 кв.м. (будівельний № 144), 70.8 кв.м. (будівельний № 145), 56,6 кв.м. (будівельний № 146). Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 1/2 частку ринкової вартості квартири в що розташована у АДРЕСА_3 права на яку належать позивачу. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати за розгляд даної справи.

Ухвалою судді від 01.06.2021 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

В подальшому ухвалою суду від 20 вересня 2021 року було роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя.

Рішенням суду від 20 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_3 в частині розірвання шлюбу було задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зареєстрований 21 вересня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції міста Одеси, актовий запис № 496.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

В ході даного підготовного засідання представник позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить об`єднати в одне провадження цивільну справу за № 947/28202/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та цивільну справу за № 947/ 947/16062/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, у зв`язку з тим, що вказані заяви взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільних їх розгляд є доцільним.

Представник відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти об`єднання справ в одне провадження, та також просив про вказане.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З поданих документів вбачається, що дійсно в провадженні Київського районного суду м.Одеси на розгляді у судді Бескровного Я.В. знаходилась цивільна справа № 947/26460/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Бескровного Я.В. від 06.07.2021 року провадження у даній справі було відкрито, та призначено підготовче засідання на 30.08.2021 року.

Ухвалою судді Бескровного Я.В. від 06.07.2021 року було частково задоволено заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Накладено арешт на земельну ділянку № 1/47, площею 0,1140га, кадастровий номер: 5123755800:01:002:0976, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, обслуговуючий кооператив «СК «Хуторок», за цільовим призначенням – для ведення садівництва, вартістю 125812,11 грн., придбану 16.03.2011року ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) відповідно до договору купівлі-продажу від 16.03.2011 року. посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Мазаратій А.В. 16.03.2011 року та зареєстрованого в реєстрі за № 559, а договір купівлі-продажу земельної ділянки зареєстрований Таїровською селищною радою Одеської області за № ДК-8526 від 21.03.2011 року.

Накладено арешт на недобудований та не введений в експлуатацію двоповерховий житловий будинок з підвалом, побутовими приміщеннями та гаражем, загальною площею 382,5 кв.м., житлова площа – 92,8 кв.м., що побудовано на земельній ділянці № НОМЕР_6 , (площею 0,1140 га., кадастровий номер 5123755800:01:002:0976, придбану 16.03.2011 року ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_5 ), що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, обслуговуючий кооператив «СК «Хуторок».

Накладено арешт на автомобіль Nissan Terrano2, vin code (номер шасі): НОМЕР_3 , держаний номерний знак НОМЕР_4 , зареєстрований на ОСОБА_3 РНОКПП: НОМЕР_5 .

Накладено арешт на набуті майнові права на незакінчену будівництвом квартиру будівельний АДРЕСА_4 , в Обслуговуючому кооперативі «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1» (ідентифікаційний номер юридичної особи 39789906), на підставі Договору ПМ № М1ЛС/2847313386 від 17.11.2017 року та ІД № М1/ІС/2/ А/143-Н від 17.11.2011 року з ОСОБА_3 РНОКІТП: НОМЕР_5 , за які внесено (сплачено) станом на 19.03.2019 грошовий внесок (пай) в розмірі 681523,05 грн. (що еквівалентно 25229,11 доларам США), та станом на 05.08.2019 сплачено додатково 102171,27 грн., а всього сплачено грошовий пай складає 789704,33 грн.

Накладено арешт на набуті майнові права на незакінчене будівництвом парко-місце будівельний №7/9, загальною площею 15,00 квадратних метрів, загальною вартістю 15000,00 доларів США, що будується в секції А житлового будинку АДРЕСА_5 , в Обслуговуючому кооперативі «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1» (ідентифікаційний номер юридичної особи 39789906), на підставі Договору ПМ № М1ЛС/2847313386 від 17.11.2017 року та ІД № М1/ІС/2/ А/143-Н від 17.11.2011 року з ОСОБА_3 РНОКІТП: НОМЕР_5 , за які внесено (сплачено) станом на 19.03.2019 року грошовий внесок (пай) в розмірі 14205,46 грн. (що еквівалентно 523,37 доларам США), та станом на 05.08.2019 сплачено додатково 1889,79 грн., а всього грошовий пай складає 16095,25 грн.

Ухвалою судді Бескровного Я.В. від 30.08.2021 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 було роз`єднано. Виділено у самостійне провадження заявлені позовні вимоги про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Бескровного від 16.11.2021 року передано справу № 947/26460/20 за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Згідно вимог ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму ВСУ 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Між тим, об`єднання кількох позовних вимог в одне провадження недоцільне в тих випадках, коли позовні вимоги виникають з різних правовідносин, врегульованих різними галузями права, і спрямовуються на досягнення різної мети, та коли незважаючи на те, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються однією й тією самою галуззю права.

Позовні вимоги у вищезазначених справах є однорідними та взаємопов`язаними, оскільки стосуються тих самих сторін, тих самих предметів позову – поділ спільного майна подружжя.

Враховуючи викладене, а також погодження обох сторін, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача про об`єднання позовів в одне провадження підлягає задоволенню, оскільки доцільним буде здійснювати судовий розгляд вказаних справ одночасно.

Керуючись Постановою Пленуму ВСУ 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст. 188 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Капустіна О.Б. про об`єднання справ в одне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя – задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу за № 947/28202/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та цивільну справу за № 947/ 947/16062/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти єдиний номер № 947/28202/21, продовживши підготовче провадження за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відкласти до 20.01. 2022 року о 14 год. 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.