Рішення № 10165470, 27.05.2010, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2- 919/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 30.05.2007 року між ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 384-КТ, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 35000 дол. США строком користування до 29 травня 2014 року та сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою 11,80% річних. 21.05.2008 року між Банком та ОСОБА_1 укладена Додаткова угода № 1, відповідно до умов якої процентна ставка змінена на 17,0 % річних. З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов»язаннь по кредитному договору 30.05.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки №384-КТ, умовами якого передбачене солідарна відповідальність Позичальника та Поручителя. ОСОБА_1 взяті на себе зобов»язання не виконує, внаслідок заборгованість за кредитним договором становить 258413 грн. 08 коп., з яких: заборгованість за кредитом 22165, 78 дол. США (що в гривневому еквіваленті становить 177268 грн. 61 коп.), заборгованість за простроченим кредитом 2986,05 дол. США (що в гривневому еквівалентів становить 23880 грн. 64 коп.); заборгованість за простроченими відсотками 447,21 дол. США (3576 грн. 52 коп.); заборгованість за нарахованими відсотками 1385,33 дол. США (11079 грн. 04 коп.); 42608 грн. 28 коп. нарахована пеня. П.3.5 Кредитного договору передбачено право Банку вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати нарахованих відсотків. Просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 258413 грн. 08 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, просив їх задовольнити, стягнути з відповідачів у солідарному порядку 258413 грн. 08 коп. заборгованості за кредитним договором, 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, причина неявки невідома.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 травня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 384-КТ, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 35000 дол. США з оплатою за процентною ставкою 11,80% річних, терміном користування до 29 травня 2014 року, а відповідач відповідно до п. 3.2 Договору взяв на себе зобовязання щомісячно у термін до 10 числа кожного місяця погашати заборгованості та сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

21 травня 2007 року між Банком та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору, відповідно до умов якої процентна ставка становить 17,0% річних.

По Кредитному договору банк свої зобов”язання виконав, про що свідчить заява про видачу готівки № 1 від 30 травня 2007 року (а.с. 12). ОСОБА_1 взяті на себе зобов”язання належним чином не виконує, не здійснює повернення кредитних коштів.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

П. 3.5 Кредитного договору передбачено право позивача вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів по них, неустойки у випадку , коли Позичальник несвоєчасно або в неповному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та/або на сплату процентів і комісійної винагороди.

Внаслідок того, що ОСОБА_1 не виконує належним чином умови Договору заборгованість по кредиту становить 258413 грн. 08 коп., з яких: заборгованість за кредитом 22165, 78 дол. США (що в гривневому еквіваленті становить 177268 грн. 61 коп.), заборгованість за простроченим кредитом 2986,05 дол. США (що в гривневому еквівалентів становить 23880 грн. 64 коп.); заборгованість за простроченими відсотками 447,21 дол. США (3576 грн. 52 коп.); заборгованість за нарахованими відсотками 1385,33 дол. США (11079 грн. 04 коп.); 42608 грн. 28 коп. нарахована пеня.

З метою забезпечення виконання зобов»язання 30 травня 2007 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 384-КТ (надалі Договір поруки).

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до п. 2.1. Договору поруки у випадку невиконання боржником зобов”язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (а.с. 12).

Крім суми заборгованості підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову до суду, а саме: 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього по 910 грн.

Керуючись ст., ст. 322, 509,510,525,526 ,610, 611 ЦК України, ст., ст. 10, 11, 60 ,88, 209, 212, 213 215, 224, 225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Славянськ Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець м. Полтава, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає: АДРЕСА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в особі Філії „Полтавське регіональне управління” ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” (м. Полтава, вул. Жовтнева, 77, ЗКПО 26435422, рах. № 290960000101 у Філії «Полтавське РУ ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 331832) заборгованість по кредитному договору № 384-КТ від 30 травня 2007 року у сумі 258413 грн. 08 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в особі Філії „Полтавське регіональне управління” ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” по 910 грн. з кожного судових витрат.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Ж.В.Кузіна