Рішення № 10165461, 17.05.2010, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2- 889/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Шелестіній О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору № 014/0914/82/0004253 від 27 жовтня 2008 року Банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 16413 грн. 62 коп. з терміном користування на 72 місяці з 27 жовтня 2008 року по 27 жовтня 2014 року та сплатою 29,5% річних. ОСОБА_2 у свою чергу зобовязалася здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячними платежами, проте своїх зобовязань не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 15.09.2009 року становить 21745 грн. 97 коп., з яких: 18441,35 грн. поточна заборгованість за кредитом; 269,13 грн. грн. нараховані відсотки; 1850,49 грн. прострочена заборгованість за процентами; 1185 грн. пеня за прострочення сплати процентів. Просив позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 21745 грн. 97 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, просив їх задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 014/0914/82/0004253 від 27 жовтня 2008 року у розмірі 21745 грн. 97 коп., а також судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову, а саме: 217 грн. 46 коп. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з”явилася, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, прочини неявки суду не відомі.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 жовтня 2008 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” (далі Банк) та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0914/82/0004253 відповідно до п. 1.1 якого Банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 16413 грн. 62 коп. з терміном користування кредитними коштами до 27 жовтня 2014 року та сплатою 29,5 % річних.

Банк взяті на себе зобов”язання по Договору виконав, видав кредит відповідачу, про що свідчить меморіальний ордер № 073R6177 від 27.10.2008 року.

Відповідно до п. 6.1 Договору ОСОБА_2 зобов”язалася здійснювати погашення Кредиту та процентів щомісячно згідно з графіком погашення кредиту, проте свої зобов»язання належним чином не виконує.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Внаслідок того, що ОСОБА_2 порушила умови Договору та не здійснює погашення по кредиту, станом на 15.09.2009 року заборгованість за кредитним договором становить 21745 грн. 97 коп., з яких: 18441,35 грн. поточна заборгованість за кредитом; 269,13 грн. грн. нараховані відсотки; 1850,49 грн. прострочена заборгованість за процентами; 1185 грн. пеня за прострочення сплати процентів.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

П. 8.1 Договору кредитор має право вимагати дострокового погашення Кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати, у разі не виконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов»язань.

Крім суми заборгованості з відповідачів підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем при подачі позову, а саме: 217 грн. 46 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст., ст. 509, 510, 525, 526, 554, 610, 611 ЦК України, ст., ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213 215, 224, 225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Семятин Путильского району Чернівецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1 на користь на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Полтавської обласної дирекції, м. Полтава, вул. Монастирська, 5а, рах. № 290955819 у Полтавській обласній дирекції ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 331605, ЄДРПОУ 22550043 заборгованість за кредитним договором № 014/0914/82/0004253 від 27 жовтня 2008 року у розмірі 21745 грн. 97 коп., 217 грн. 46 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 22083 грн. 43 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча Ж.В.Кузіна