Рішення № 101653857, 30.11.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13150/21

Провадження № 2/686/4388/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 листопада 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі - Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу № 686/13150/21 за позовною заявою комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2021 року КП «Південно-Західні тепломережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 35 429,45 грн. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідачі не регулярно сплачували за надані послуги з теплопостачання, внаслідок чого утворилась заборгованість.

03.06.2021 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче засідання.

06.07.2021 року справу призначено до слухання по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про здійснення розгляду справи без її участі, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань в судове засідання не направляли.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності на квартиру зареєстровано за відповідачами з 02.12.2011 року, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, однак ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не уклали з КП «Південно-Західні тепломережі» договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води та не сплачують кошти за отримані послуги в повному обсязі.

Відповідно до ст. 319, 322 ЦК України, власність зобов`язує і власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», саме споживачу належить обов`язок укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом.

Ст.ст. 7,8, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» визначено обов`язки споживачів та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема обов`язком споживача є укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом та оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Обов`язком виконавця є забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Незважаючи на неодноразові попередження про необхідність повного погашення заборгованості, відповідачі систематично недоплачують за надані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.09.2016 року по 18.05.2021 року в розмірі 27 805,73 грн.

Дані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості та іншими доказами, що знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Ч.2 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідачами не виконані зобов`язання щодо своєчасної оплати за надані послуги, то з них підлягають стягненню інфляційні нарахування за період з 01.09.2016 року по 18.05.2021 року в сумі 5 480,83 грн. та 3% річних в сумі 2 142,89 грн., відповідно до наданого розрахунку.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому з відповідачів на користь КП «Південно-Західні тепломережі» підлягає солідарному стягненню заборгованість за послуги з теплопостачання, 3% річних та інфляційні втрати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати по справі становлять 2 270 грн., які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 81, 141, 258, 264, 265, 281, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» (ЄДРПОУ 36123019, адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Курчатова 17/1) заборгованість в розмірі 35 429,45 грн.

Стягнути з відповідачів на користь комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» по 1 135 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення 06.12.2021 року.

Суддя: