Ухвала суду № 101653791, 06.10.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14154/21

Провадження № 1-кп/686/1321/21

УХВАЛА

06 жовтня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Вітушинської О.О.,

суддів: Данькової С.О., Слободяна В.С.,

з участю:

секретаря судового засідання Верстюк Т.В.,

прокурора Венделя А.О.,

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника Рибачка А.А.,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький кримінальне провадження №12020240000000546 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню

ОСОБА_2 за п.12 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання свідки не з`явилися.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_2 , посилаючись на те, що останній обґрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та передбачений ст.177 КПК України ризик, а саме: переховування від суду не зменшився та продовжує існувати.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали, суд дійшов висновку про наступне.

10.08.2021 р. ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області обвинуваченомуОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою по 08 жовтня 2021 року включно. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється за можливе.

На даний час продовжує існувати визначений ст.177 КПК України ризик: переховування від суду, адже ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, судовий розгляд кримінального провадження триває, не встановлені усі обставини справи, свідки не допитані.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, особлива тяжкість деяких злочинів, яка викликає негативну реакцію суспільства і соціальні наслідки, виправдовує попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу ( рішення у справі «Летельє проти Франції»).

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що обґрунтований ризик того, що більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, буде не достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого продовжує існувати, а тому суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченомуОСОБА_2 під вартою.

Керуючись ст.ст. 199, 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 за п.12 ч.2 ст.115 КК України відкласти на 10 год. 30 хв. 11 листопада 2021 року.

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою продовжити по 03.12.2021 року включно.

Про день та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

В судове засідання викликати свідків.

Обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», доставити в судове засідання під конвоєм.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена протягом 5 днів до Хмельницького апеляційного суду. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: