Ухвала суду № 101653737, 03.12.2021, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1703/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2021 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В.,

справа № 677/1703/21,

позивач – ОСОБА_1 ,

відповідач – Державна екологічна інспекція у Хмельницькій області.

предмет позову – скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

розглянувши матеріали справи,

В С Т А Н О В И В:

Пред`явлена позовна заява ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 22.10.2021 була залишена без руху з підстав того, що позивачем було пропущено строк звернення до адміністративного суду та позивачем не подано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, а також не додано квитанцію про сплату судового збору.

Позивачу було рекомендовано необхідно надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 454 грн, а також нову редакцію позовної заяви з клопотанням про поновлення строку звернення до адміністративного суду з зазначенням підстав його пропуску.

Згідно підпису позивача на рекомендованому повідомленні про отримання рекомендованого поштового відправлення, що міститься у матеріалах справи, копію ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 22.10.2021 він отримав 22.11.2021.

02.12.2021 до суду надійшла позовна заява в новій редакції, в якій позивач стверджує, що оскаржувана постанова від 04.10.2021 була надіслана поштою та отримана ним 11.10.2021, а тому подавши позовну заяву 21.10.2021 десятиденний строк на звернення до адміністративного суду ним пропущено не було, на підтвердження чого долучив поштовий конверт, адресованний на ім`я ОСОБА_1 , номер відправлення - 2900105085719. Крім того позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 454 гривні.

Дослідивши надані суду матеріали, доходжу висновку, що позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу зважаючи на таке.

В новій редакції позовної заяви позивач стверджує, що строк на звернення до адміністративного суду ним пропущено не було, оскільки копію оскаржуваної постанови ним було отримано лише 11.10.2021.

Розом з тим, як вбачається з трекінгу відправлень № 2900105085719 з сайту «Укрпошти» вказане відправлення отримано особисто адресатом 08.10.2021. Таким чином, звернувшись до суду із адміністративним позовом 21.10.2021 позивач пропустив десятиденний строк на звернення до адміністративного суду.

Будь-яких інших поважних причин пропуску строків на звернення до суду позивач у позовній заяві не навів.

Таким чином судя доходить висновку що виявлені недоліки станом на 03.12.2021 позивачем не усунуто.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, ухвала судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 22.10.2021 виконана не була, а тому позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяР. В. Вознюк