Рішення № 10165356, 19.05.2010, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2- 438/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору № 014/0051/82/73959 від 13.12.2006 року Банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 15000 грн. терміном користування до 13 листопада 2009 року та сплатою 27 % річних. Відповідач у свою чергу взяв на себе зобов»язання щомісячно здійснювати погашення заборгованості за кредитним договором та сплачувати проценти за користування кредитними коштами, проте умови договору не виконує Внаслідок невиконання ОСОБА_2 своїх зобов»язань заборгованість за кредитним договором станом на 08 квітня 2009 року становить 5429 грн. 42 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 1250 грн. 01 коп.; пеня за порушення строків повернення кредитних коштів 624 грн. 99 коп.; прострочена заборгованість за відсотками 105 грн. 10 коп.; пеня за прострочення сплати відсотків 21 грн. 03 коп.; нараховані відсотки у розмірі 94 грн. 93 коп. З метою забезпечення виконання зобов»язання 13.11.2006 року між Банком та ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено договори поруки, відповідно до яких поручителі несуть солідарну з Позичальником відповідальність перед Банком. Просив позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, просив їх задовольнити, стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість у сумі 5429 грн. 42 коп., а також судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що обставини, викладені у позовній заяві відповідають дійсності, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 у судове засідання не з»явилися, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши думку представника позивача, відповідача ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 листопада 2006 між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” (далі Банк) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0051/82/73959, відповідно до п. 1.1, якого Банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 15000 грн. з терміном користування кредитними коштами по 13.11.2009 року та сплатою 27% річних.

Банк взяті на себе зобов”язання по Договору виконав, видав кредит відповідачу ОСОБА_2, про що свідчить заява на видачу готівки № 047/590-116 від 14.11.2006 року.

Відповідно до п. 5.1 Договору ОСОБА_2 щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування ним, проте свої зобов”язання не виконує.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Внаслідок того, що ОСОБА_2 своїх зобов»язань за кредитним договором не виконує заборгованість за кредитним договором станом на 08 квітня 2009 року становить 5429 грн. 42 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 1250 грн. 01 коп.; пеня за порушення строків повернення кредитних коштів 624 грн. 99 коп.; прострочена заборгованість за відсотками 105 грн. 10 коп.; пеня за прострочення сплати відсотків 21 грн. 03 коп.; нараховані відсотки у розмірі 94 грн. 93 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

З метою забезпечення виконання зобов”язань між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено Договори поруки № 014/0051/82/73959.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до п. 3.1 Договорів Поруки у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов”язань по Кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Банком за виконання Боргових зобов”язань в повному обсязі, а тому заборгованість підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

Відповідно до п. 6.5 Договору Кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки, у випадках невиконання Позичальником умов цього Договору. Таке стягнення здійснюється за умовами попереднього (за 30 днів) повідомлення Позичальника рекомендованим листом.

На виконання п 6.5 Договору банк направив Позичальнику та Поручителям письмові вимоги про виконання зобов”язань по кредитному договору, проте вони залишилися без задоволення.

Крім суми заборгованості з відповідачів підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем при подачі позову, а саме: 54 грн. 29 коп. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього по 101 грн. 43 коп.

Керуючись ст., ст. 509, 510, 525, 526, 554, 610, 611 ЦК України, ст., ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213 215, 224, 225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Полтави, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Полтава, проживає: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець с. Журавники Горохівського району Волинської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживає: АДРЕСА_3 на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Полтавської обласної дирекції (м. Полтава, вул. Монастирська, 5а, рах. № 29093099 у Полтавській обласній дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043) заборгованість за кредитним договором № 014/0051/82/73959 від 13.11.2006 у розмірі 5429 грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Полтавської обласної дирекції судові витрати у розмірі по 101 грн. 43 коп. з кожного.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Ж.В.Кузіна