Ухвала суду № 101653518, 03.12.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2021 Справа №607/17846/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді – Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання – Свергун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Кондратюк Руслан Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Кондратюк Руслан Вікторович, про визнання виконавчого напису №52817, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною 24 травня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 27 476, 06 гривень в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 06 жовтня 2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, подавши попередньо суду клопотання про розгляд справи у їхній відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Предметом даного позову є визнання виконавчого напису №52817, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною 24 травня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 27 476, 06 гривень в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», таким, що не підлягає виконанню.

Для об`єктивного розгляду справи, суду необхідний виконавчий напис №52817, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною 24 травня 2021 року.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2021 року, виконавчий напис №52817 від 24.05.2021 та засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 24.05.2021 за № 52817 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості в сумі 27 476 грн. 06 коп., витребовувалися у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., проте витребуваний доказ на адресу суду не надійшов.

Також, ухвалою суду від 03 листопада 2021 року, виконавчий напис №52817 від 24.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості в сумі 27 476 грн. 06 коп., витребовувався у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». Проте, на адресу суду надійшла заява від відповідача, згідно якої надати копію виконавчого напису від 24 травня 2021 р., зареєстрованого в реєстрі за №52817 не представилось можливим, оскільки після його вчинення, він одразу був пред`явлений до примусового виконання.

Таким чином, суд приходить до переконання, що виконавчий напис №52817, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною 24 травня 2021 року, необхідно витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Кондратюк Руслана Вікторовича.

Згідно ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Беручи до уваги, що інформація, яка витребовується має важливе значення для прийняття рішення по даній справі, вважаю за необхідне витребувати запитувану інформацію.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Кондратюк Руслана Вікторовича, виконавчий напис №52817, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною 24 травня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 27 476, 06 гривень в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Витребуваний доказ направити на адресу суду до 05 січня 2022 року.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України ( ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. М. Позняк