Рішення № 101653412, 29.11.2021, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №707/1307/21

Провадження № 2/601/707/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Домінської І.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу № 707/1307/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

за участю: представника позивача - адвоката Заволокіна О.О.,

представника відповідача - адвоката Сідорова В.М.,

встановив :

У суд звернувся позивач із позовом про стягнення із відповідача - ОСОБА_2 аліментів на його користь на період навчання у навчальному закладі. Позивач посилається на те, що відповідач по справі є його батьком. З 07.09.2020 року ОСОБА_1 зарахований студентом першого курсу Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова, денної форми навчання за освітньою програмою Стоматологія за спеціальністю 221 Стоматологія для здобуття ступеня вищої освіти магістр. Загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання складає 212 200 грн. В умовах договору передбачено, що плата за навчання вноситься щосеместрово в сумі 21 200 грн. в рік 42 440 грн. Окрім цього, позивач несе витрати: на проїзд, харчування, придбання підручників та канцелярських товарів, витрати на засоби особистої гігієни, медикаменти, одяг, оплата інтернет зв`язку, мобільного зв`язку, оплата гуртожитку. Середні витрати на утримання в місяць складають 10984 грн. До повноліття позивача ОСОБА_1 відповідач сплачував аліменти по судовому рішенні, однак після вісімнадцятиріччя добровільно матеріальної допомоги на утримання не надає. Відповідач працює без офіційного оформлення поза межами території України, є здоровою та працездатною людиною, а відтак має можливість надавати матеріальну допомогу. Тому позивач просить стягнути із відповідача аліменти в розмірі 5492 грн., щомісячно, на час навчання ОСОБА_1 , починаючи з 22.06.2021 року і до закінчення навчання, але не довше як досягнення ним 23-х років.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Заволокін О.О. заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Представник відповідача - адвокат Сідоров В.М. в судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнав, оскільки відповідач не має можливості сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 5492 грн. щомісячно. Відповідач ОСОБА_2 проживає спільно без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 .. Його матір є особою непрацездатного віку, постійно хворіє та потребує допомоги, оскільки в силу мінімального матеріального забезпечення не має можливості самостійно лікуватися. Відповідач має проблеми зі здоров`ям, а тому не може працевлаштуватися для отримання нормального, стабільного прибутку у зв`язку з чим перебивається тимчасовими нерегулярними роботами, дохід від яких є мінімальний та не дає йому можливості сплачувати аліменти ОСОБА_1 на час навчання. Відповідач вважає, що позивачем не надано суду належних, допустимих, достатніх та достовірних доказів того, що він несе витрати пов`язанні з навчанням та що, відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання сина. А тому вважає, що в задоволені позову слід відмовити.

15 липня 2021 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області справу направлено за підсудністю до Кременецького районного суд Тернопільської області.

25 серпня 2021 року ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, такі факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 08.08.2018 року розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

З 07.09.2020 року ОСОБА_1 зарахований студентом першого курсу денної форми навчання за освітньою програмою Стоматологія за спеціальністю 221 Стоматологія для здобуття ступеня вищої освіти магістр. Загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання складає 212 200 грн., що слідує з договору про навчання у ВНМУ ім. М.І. Пирогова №35с/20 від 07.09.2020 року та договору №35сК/20 про надання платної освітньої послуги між ВНМУ ім. М.І. Пирогова та фізичною особою від 09.09.2020 року.

З виконавчого листа Кременецького районного суду Тернопільської області від 08.08.2018 року вбачається, що стягнуто із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.06.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно квитанції №11 від 11.09.2020 року здійснено платіж в сумі 21220 грн. плата за навчання ОСОБА_1 , квитанції №12 від 11.09.2020 року здійснено платіж в сумі 3120 грн. оплата за гуртожиток, роздруківки Ощадбанк від 19.01.2021 року здійснено платіж в сумі 21220 грн. за навчання.

Відповідно до акту встановлення факту проживання від 18.06.2021 року ОСОБА_1 з 01.09.2017 року по теперішній час ( 18.06.2021) проживає за адресою АДРЕСА_1 .

У Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова продовжено дистанційне навчання здобувачів вищої освіти всіх курсів та факультетів до 14.12.2020 року, 31.03.2021 року, 30.04.2021 року 31.05.2021 року, 30.06.2021 року, що підтверджується наказами №635 від 10.11.2020 року, №10 від 24.02.2021 року, №16 від 26.03.2021 року, №26 від 28.04.2021 року, №36 від 31.05.2021 року.

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_2 слідує, що ОСОБА_2 на даний час офіційно не працевлаштований.

Відповідно до довідки виданої Кременецькою районною філією ТОЦЗ від 02.08.2021 року ОСОБА_2 станом на 03.08.2021 року на обліку в Кременецькій філії ТОЦЗ не перебуває.

Згідно копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон виданого на ім`я ОСОБА_2 вбачається, що впродовж 2020-2021 років відповідач за межі території України не виїжджав.

Відповідно до висновку Медичного центру ТОВ «МЕВІЗ» ОСОБА_2 діагностовано остеохондроз, деформуючий спондильоз, спондилоартроз, протрузію, лівобічний сколіоз та ретролістез тіла.

Згідно заключення ТОВ «Медичного центру Асклепій Рівне» в ОСОБА_2 діагностовано остеохондроз поперекового-крижового відділу хребта.

ОСОБА_2 , спільно проживає без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , що підтверджується актом депутатського обстеження від 03.08.2021 року.

Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 1 статті 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Судом не встановлено фактів, а позивачем не представлено доказів можливості надання відповідачем матеріальної допомоги у розмірі 5492 грн., а наявність у останнього закордонного паспорта не підтверджує факт перебування відповідача на роботі за кордоном.

Судом враховано наступні обставини: ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги на навчання: придбання канцтоварів, підручників, одягу, взуття, їжі, проїзд до навчального закладу, найм житла. До досягнення ОСОБА_1 повноліття, ОСОБА_2 сплачував аліменти щомісячно, є працездатним, що дає суду підстави вважати, що він може надавати матеріальну допомогу в меншому розмірі.

Враховуючи матеріальний стан відповідача, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 19, 42, 263, 264, 265, 268 ЦПК, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень, щомісячно, починаючи з 22 червня 2021 року і до закінчення навчання, але не довше як досягнення дитиною 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 908 грн. на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001 код 22030106.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач: ОСОБА_1 , житель: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 03.12.2021.

Головуючий: