Ухвала суду № 101652971, 30.11.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 450/182/15-к

пр.№ 1-в/464/176/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2021 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Мерза Д.С.,

за участі: прокурора Васьківа Б.Я.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Гимон Х.В. про скасування засудженому ОСОБА_1 звільнення від покарання з випробуванням,

в с т а н о в и в :

провідний інспектор Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Гимон Христина Василівна звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати звільнення від покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_1 та направити його в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання. В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_1 засуджений 18 грудня 2018 року вироком Пустомитівського районного суду Львівської області за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України до покарання у виді 1 року обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи, проживання або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. При постановці на облік 14.08.2019 засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання з випробуванням, правовими наслідками за невиконання покладених судом обов`язків. За час перебування на обліку зарекомендував себе з не задовільної сторони, оскільки 19.08.2019 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що 27.08.2019 у нього відібрано пояснення та винесено застереження у виді письмових попереджень. Також засуджений 21.01.2021 притягався до адміністративної відповідальності за ст.121-5 КУпАП. 14.09.2021 засуджений здійснив виїзд закордон без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, за що 16.11.2021 у нього відібрано пояснення та винесено застереження у виді письмових попереджень про можливість скасування звільнення від відбування покарання. Вважає, що засуджений грубо порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням, що свідчить про його легковажне ставлення та небажання стати на шлях виправлення. Просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання заперечив, зазначив, що порушення засудженого є формальними та незначними. Просив відмовити в задоволенні клопотання.

Засуджений у судовому засіданні клопотання заперечив, зазначив, що він працює комплектувальником ТОВ "Львівська пивна компанія". Пояснив, що 19.08.2019 не встиг прийти вчасно на реєстрацію. На наступний день з`явився та надав письмові пояснення. Щодо виїзду за межі України, пояснив, що дружина придбала путівку і вони поїхали відпочивати. Перед виїздом усно звертався до інспектора з проханням надати дозвіл на виїзд за межі України. Однак інспектор пояснив, що такого дозволу вони не дають. За межами України був 7 днів. Крім того, визнав, що притягався до адміністративної відповідальності.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій клопотання підтримала, та просить розглядати таке без її участі.

Заслухавши думку прокурора, який заперечив дане клопотання, пояснення засудженого, оглянувши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.78 КК України засудженого, який не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1 перебуває на обліку в Сихівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 14.08.2019 року.

Як вбачається із матеріалів особової справи ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до органу пробації 19.08.2019. Проте, добровільно прибув до Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 27.08.2019 та письмово повідомив причини неявки. Крім того, з матеріалів клопотання та особової справи вбачається, що засуджений 14.09.2021 на кілька днів виїжджав за межі України. Однак, в подальшому з`явився до органу з питань пробації та дав письмові пояснення.

Таким чином, дані порушення, вчинені засудженим за тривалий час перебування на обліку в органі з питань пробації (2 роки 10 місяців) не були систематичними, а тому не дають підстав вважати, що ОСОБА_1 не бажає стати на шлях виправлення.

Крім того, судом встановлено, що під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 22.05.2020 за ч.1 ст.121 КУпАП, 21.01.2021 за ч.5 ст.121 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративні стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів особової справи, вказані правопорушення стосуються порушення правил дорожнього руху України, зокрема керування транспортним засобом, що був переобладнаний без відповідного дозволу поліції, керування транспортним засобом будучи непристебнутим ременем безпеки. Відтак, враховуючи характер даних правопорушень, такі ані самі по собі, ані в сукупності з іншими обставинами не свідчать про неможливість виправлення засудженого без реального відбуття покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обґрунтовані підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання відсутні, а застосування формального підходу є недопустимим.

Враховуючи наведене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Гимон Х.В. про скасування засудженому ОСОБА_1 звільнення від покарання з випробуванням - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий М.В. Борачок