Ухвала суду № 101652465, 30.11.2021, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/965/21

2/330/394/2021

"30" листопада 2021 р. смт. Якимівка

Якимівського районного суду Запорізької області в складі головуючого судді Куценка О.О., за участю секретаря Павленко Н.В., розглянувши у судовому засіданні в смт Якимівка Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Михайлов Дмитро Олександрович до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Якимівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання права власності на земельну ділянку,

встановив:

19 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Михайлова Д.О. про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 , оскільки арешт накладений на земельну ділянку ОСОБА_2 , яка є боржником за виконавчими провадженнями №47299203, №35893133.

Дослідивши матеріали позовної заяви та наданого клопотання, суд приходить до висновку щодо його задоволення.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідачачи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 198, 259,260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у якості співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Михайлов Дмитро Олександрович до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Якимівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання права власності на земельну ділянку, ОСОБА_2 .

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Михайлов Дмитро Олександрович до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», співвідповідач ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Якимівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання права власності на земельну ділянку на 09-00 годині 06 грудня 2021 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати співвідповідачу ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя