Ухвала суду № 101652374, 06.12.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/5393/21

2/337/2595/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

за участю секретаря – Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2021р. позивач МТСБ України звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої власнику ТЗ під час ДТП, в порядку регресу в загальній сумі 29 006,08грн.

Ухвалою суду від 27.09.2021р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за цим позовом та призначено її розгляд по суті у відкритому судовому засіданні.

Копію вказаної ухвали, копію позову з додатками відповідач ОСОБА_1 отримав 15.11.2021р.

30.11.2021р. відповідач ОСОБА_1 поштою направив на адресу суду відзив на позов та клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні, які надійшли до суду 02.12.2021р.

В судове засідання сторони не прибули.

Суд вважає можливим провести судове засідання та вирішити клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в загальному позовному провадженні у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно з ч.4 ст.187 ЦПК України якщо суд в ухвалі про відкриття провадження вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.4,5 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Згідно з ст.120-124 строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так, відкриваючи спрощене позовне провадження в даній цивільній справі, суд встановив відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні - п`ять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Як вже зазначалось, копію ухвали про відкриття провадження у даній справі відповідач ОСОБА_1 отримав 15.11.2021р. безпосередньо в приміщенні суду. Крім того, в цей же день ознайомився з матеріалами цивільної справи..

У зв`язку з цим строк на подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні почав перебіг з 16.11.2021р. та скінчився 22.11.2021р.

Клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні, в якому містяться заперечення проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні, відповідач ОСОБА_1 направив на суду поштою 30.11.2021р., тобто з пропуском встановленого судом строку. Жодних поважних причин пропуску цього строку відповідач не зазначив та їх не обґрунтував, з клопотанням про продовження цього строку до суду не звертався.

Посилання відповідача ОСОБА_1 на те, що він не отримував копію ухвали суду про відкриття провадження і відповідно перебіг строку для подачі заяви із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні не почався, суд вважає безпідставними і такими, що спростовуються вищевикладеними обставинами.

Таким чином, відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України суд вважає необхідним клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в загальному позовному провадженні залишити без розгляду.

Керуючись ст.2,120-127, ч.4 ст.187, ч.4,5 ст.277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в загальному позовному провадженні - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А.Мурашова

06.12.2021