Рішення № 10165234, 28.12.2009, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-3024 \09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2009 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

за участі представника позивача Вітенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилався на те, що 11 серпня 2006 року з відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014\0023\82\67431, відповідно до умов якого ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 15 000 грн. з терміном користування кредитними коштами по 22 травня 2011 року . ОСОБА_3 не виконує зобов»язання по кредитному договору, у зв»язку з чим утворилась заборгованість по кредиту у сумі 1357.11 грн., нарахована пеня за порушення строків повернення кредитних коштів та процентів у сумі 877.32 грн., заборгованість за процентами у розмірі 1780.91 грн. та мається заборгованість, яка підлягає достроковому стягненню у сумі 12377.22 грн. , а всього заборгованість складає 16392.56 грн. Позивач посилається на те, що для забезпечення умов кредитного договору з відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого, він взяв на себе зобов»язання нести повну відповідальність за невиконання ОСОБА_3 умов кредитного договору. Зазначає, що оскільки позичальник не виконав умови кредитного договору, то всі відповідачі повинні нести солідарну відповідальність по погашенню заборгованості за кредитним договором та просив стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно заборгованість за кредитним договором та витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити повністю з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили, не надавали заяв про неможливість розгляду справи у їхню відсутність.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст. 224, 225 ЦПК України.

Судом встановлено, що 11 серпня 2006 року з відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014\0023\82\67431, відповідно до умов якого ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 15 000 грн. з терміном користування кредитними коштами по 22 травня 2011 року

ОСОБА_3 отримав вказані кошти готівкою, що підтверджується меморіальним ордером № ОФОФ 46664 від 22 травня 2008 року.

У відповідності до вимог ст. 553 ЦК України та з метою забезпечення виконання зобов»язань за Кредитним договором банк уклав договір поруки з відповідачем, ОСОБА_4

Відповідно до п. 3.1 договорів поруки, поручитель, відповідач по справі ОСОБА_4 на добровільних засадах взяв на себе зобов»язання перед позивачем відповідати по зобов»язаннях відповідача ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору.

Оскільки ОСОБА_3 не виконує зобов»язання по кредитному договору, то стягнення боргу по кредитному договору підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

У зв»язку з невиконанням умов договору відповідачем ОСОБА_3 утворився борг по кредитному договору, який складається з: заборгованості по кредиту у сумі 1357.11 грн., пені за порушення строків повернення кредитних коштів та процентів у сумі 877.32 грн., заборгованості за процентами у розмірі 1780.91 грн. та мається заборгованість, яка підлягає достроковому стягненню у сумі 12377.22грн. , а всього заборгованість складає 16392.56 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача, а також підлягають стягненню витрати по справі.

Керуючись ст. 526, 530, 553, 554, 612, 1049, 1050 ЦК України, ст., ст.10, 11, 60,88, 209, 212-215 , 224,225 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Решетилівського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Мушти Решетилівського району Полтавської області на користь Відкритого акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» , рахунок 290910346 у Полтавській обласній дирекції ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» , МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043 заборгованість по кредиту у сумі 1357.11 грн., пеню за порушення строків повернення кредитних коштів та процентів у сумі 877.32 грн., заборгованість за процентами у розмірі 1780.91 грн., заборгованість, яка підлягає достроковому стягненню у сумі 12377.22грн. , 163.93грн. судового збору, 250 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи, а всього 16806.49 грн. - солідарно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення суду.

Головуючий Ж.В.Кузіна