Ухвала суду № 101652285, 06.12.2021, Приморський районний суд Запорізької області

Справа №326/271/16-к

Провадження № 1-кс/326/290/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2021 року Запорізька обл., Бердянський р-н,

м. Приморськ

Слідчий суддя Приморського районного суду Запорізької області Ігнатьєв Д.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Решетняк Н.М.,

прокурора Федорченка К.В.,

слідчого Довганя В.В. ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції №2 Бердянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Глінського Руслана Миколайовича, заявлене в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080340000066 від 29.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Приморського районного суду Запорізької області надійшло вищевказане клопотання.

У провадженні слідчого відділу відділення поліції №2 Бердянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080340000066 від 29.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

З наданих слідчому судді матеріалів досудового розслідування вбачається, що 29.12.2015 приблизно о 00 годину 10 хвилин ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , за попередньогю змовою між собою з метою вчинення крадіжки чужого майна, а саме майна, що належить КП «Чисте місто Приморськ» (72100, Запорізька область, м.Приморськ, вул.Мелітопольське шосе, буд.12, ЄРДПОУ 32787263), за пропозицією ОСОБА_1 прийшли до вулиці Осипенко в м.Приморськ Запорізької області. При цьому ОСОБА_2 пересувався на інвалідній колясці, оскільки є інвалідом І-ої групи загального захворювання.

Заздалегідь розподілили між собою ролі, а саме: ОСОБА_1 повинен був знімати чавунні кришки люків оглядових колодязів водогінної системи за допомогою викрутки, а ОСОБА_2 перевозити викрадене майно на інвалідній колясці.

Підійшовши до проїжджої частини вулиці Осипенко, розташованої поруч з домоволодінням № 112, ОСОБА_1 , скориставшись темним часом доби та відсутністю сторонніх осіб, які б мбгли завадити вчиненню злочину, умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно, за допомогою викрутки, ' яку ОСОБА_1 взяв з собою, шляхом зняття чавунної кришки оглядового колодязя водогінної системи, яка належить КП «Чисте місто Приморськ», викрали чавунну кришку, після чого поклали на інвалідну коляску, на якій пересувався ОСОБА_2 .

У подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перейшли до АДРЕСА_1 , де поруч із домоволодінням АДРЕСА_2 на проїжджій частині вулиці таким самим способом умисно, з корисливих мотивів, таємно вкрали чавунну кришку колодязя водогінної системи, яка належить КП «Чисте місто Приморськ».

Викрадені речі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за допомогою інвалідної коляски перевезли до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , де залишили зберігати на території двору.

У подальшому ОСОБА_2 за пропозицією ОСОБА_1 знайшов покупця на викрадене майно та намагався продати його, але був затриманий співробітниками Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спричинили КП «Чисте місто Приморськ» матеріального збитку на загальну суму 266,80 гривень.

Доказами причетності ОСОБА_1 до вищезазначеного правопорушення є надані слідчому судді протокол огляду місця події від 29.12.2015 р., протокол огляду від 29.12.2015 р., протокол огляду предмету від 20.01.2016 р., протокол допиту свідка від 26.01.2016 р., протокол допиту свідка від 21.01.2016 р., протокол допиту свідка від 20.01.2016 р., протокол допиту підозрюваного від 27.01.2016 р.

16.02.2016 р. об 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, копію повідомлення про підозру та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки вручені, права підозрюваного оголошені і роз`ясненні.

Таким чином слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду Запорізької області від 01.04.2021 р. слідчому надавався дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Однак, ця ухвала виконана не була.

Таким чином слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування, тобто мається ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, вчинив кримінальне правопорушення, в тому числі і проти власності, а тому наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик вчинення інших кримінальних правопорушень.

Слідчим суддею встановлено, що 06.12.2021 р. до слідчого судді Приморського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи викладене слідчим суддею встановлено що прокурором доведені підстави для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду. У зв`язку з цим заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 176 - 177, 189, 190, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції №2 Бердянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Глінського Р.М. про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального пр`авопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє протягом шести місяців з дня постановлення ухвали, тобто до 06.05.2022 року.

Організацію виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Бердянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Глінському Руслану Миколайовичу (Запорізька область, Бердянський район, м. Приморськ, вул. Центральна, буд.39).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного суду

Запорізької області Д.П. Ігнатьєв

06.12.2021