Ухвала суду № 101652144, 18.11.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
18.11.2021
Номер справи
937/6251/21
Номер документу
101652144
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Дата документу 18.11.2021

Справа № 937/6251/21

Провадження № 2/937/3057/21

У Х В А Л А

18 листопада 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Редько О.В., за участі секретаря – Овечкіної Т.Д., розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою Південного регіонального виробничо – комерційного відділу концерну «УКРАГРОТЕХСЕРВІС», в інтересах якого діє адвокат Бочкарь Роман Віталійович до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи – приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєднов Олександр Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Білецька Крістіна Олександрівна про визнання договорів дарування недійсними та скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовною заявою Південного регіонального виробничо – комерційного відділу концерну «УКРАГРОТЕХСЕРВІС», в інтересах якого діє адвокат Бочкарь Роман Віталійович до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи – приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєднов Олександр Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Білецька Крістіна Олександрівна про визнання договорів дарування недійсними та скасування державної реєстрації права власності.

Позивач в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про відмову від позовних вимог.

Відповідачі в судове засідання не з`явився, про дату та час проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином. Заяв та клопотань не надходило.

Третя особа в судове засідання не з`явився, про дату та час проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином. Заяв та клопотань не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи. Відповідачем, у строк, встановлений в ухвалі суду, відзив на позовну заяву не наданий. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою Південного регіонального виробничо – комерційного відділу концерну «УКРАГРОТЕХСЕРВІС», в інтересах якого діє адвокат Бочкарь Роман Віталійович до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи – приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєднов Олександр Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Білецька Крістіна Олександрівна про визнання договорів дарування недійсними та скасування державної реєстрації права власності до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 27 січня 2022 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько

Часті запитання

Який тип судового документу № 101652144 ?

Документ № 101652144 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 101652144 ?

Дата ухвалення - 18.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101652144 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101652144 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 101652144, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 101652144, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 18.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 101652144 відноситься до справи № 937/6251/21

Це рішення відноситься до справи № 937/6251/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 101652143
Наступний документ : 101652145