Ухвала суду № 101652005, 02.12.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/2348/15-ц

Провадження № 2/333/2/21

УХВАЛА

Іменем України

02 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 08 листопада 2018 року провадження у справі було зупинено до вирішення іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки та додаткової угоди до договору поруки, яка знаходиться у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва.

До суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про заміну позивача його правонаступником, а саме Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг».

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За змістом ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Матеріалами справи встановлено, що Договором про відступлення права вимоги, укладеним 09 жовтня 2020 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Олком-Лізинг», банк відступив новому кредитору права вимоги належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, у т.ч. за кредитним договором, укладеним 30 листопада 2006 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, провести заміну позивача на його правонаступника та призначити у справі підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 254, 260 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у цивільній справі № 333/2348/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - поновити.

Замінити у справі № 333/2348/15-ц позивача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», код ЄДРПОУ 09807856 на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг», код ЄДРПОУ 40001502.

Призначити підготовче засідання на 06 грудня 2021 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 12.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва