Рішення № 10165184, 21.12.2009, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-1866 \09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2009 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

за участі представника позивача Проценко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилався на те, що 8 січня 2008 року з відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014\0034\82\97814 , відповідно до умов якого вона отримала кредит у розмірі 15000 грн. , з терміном користування кредитними коштами по 8 січня 2011 року . ОСОБА_3 не виконує зобов»язання по кредитному договору, у зв»язку з чим утворилась заборгованість по кредиту у сумі 3823.49 грн., заборгованість по сплаті відсотків 3253.49 грн. , нарахована пеня за порушення строків повернення кредитних коштів у сумі 2951.29 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків 2598.0 7 грн., та мається заборгованість, яка підлягає достроковому стягненню у сумі 7234.66 грн. , а всього заборгованість складає 20112.17 грн. Позивач посилається на те, що для забезпечення умов кредитного договору з відповідачами ОСОБА_5, ОСОБА_4 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого, вони взяли на себе зобов»язання нести повну відповідальність за невиконання ОСОБА_3 умов кредитного договору. Зазначає, що оскільки позичальник не виконав умови кредитного договору, то всі відповідачі повинні нести солідарну відповідальність по погашенню заборгованості за кредитним договором та просив стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно заборгованість за кредитним договором та витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, збільшив та просив з підстав, зазначених в позовній заяві стягнути з відповідачів солідарно прострочену заборгованість за кредитом 6183.97 грн., пеню за прострочення кредиту 8129.71 грн., прострочену заборгованість за відсотками 5319.92 грн., пеню за прострочення сплати відсотків 6454.70грн., нараховані відсотки 342.50грн., заборгованість, що підлягає достроковому стягненню 8698.67 грн., а всього 35129.47грн.

Відповідачі у судове засідання не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили, не надавали заяв про неможливість розгляду справи у їхню відсутність.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст. 224, 225 ЦПК України.

Судом встановлено, що 8 січня 2008 року з відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014\0034\82\97814 , відповідно до умов якого вона отримала кредит у розмірі 15000 грн. , з терміном користування кредитними коштами по 8 січня 2011 року та сплатою 28% річних.

ОСОБА_3 отримала вказані кошти готівкою, що підтверджується меморіальним ордером від 08.01.2008 року.

У відповідності до вимог ст. 553 ЦК України та з метою забезпечення виконання зобов»язань за Кредитним договором банк уклав договори поруки з відповідачами ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Відповідно до п. 3.1 договорів поруки, поручителі, відповідачі по справі, ОСОБА_5, ОСОБА_4, на добровільних засадах взяли на себе зобов»язання перед позивачем відповідати по зобов»язаннях відповідача ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору.

Оскільки ОСОБА_3 не виконує зобов»язання по кредитному договору, то стягнення боргу по кредитному договору підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

У зв»язку з невиконанням умов договору відповідачем ОСОБА_3, .утворився борг по кредитному договору, який складається з: простроченої заборгованості за кредитом 6183.97 грн., пені за прострочення кредиту 8129.71 грн., простроченої заборгованості за відсотками 5319.92 грн., пені за прострочення сплати відсотків 6454.70 грн., нарахованих відсотків 342.50 грн., заборгованості , що підлягає достроковому стягненню 8698.67 грн., а всього 35129.47 грн. та підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку. Підлягають також стягненню з відповідачів на користь позивача витрати по справі. у розмірі 201 грн. 12 коп. судового збору, 30 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи, а також 150 грн. 17 коп. судового збору на користь держави.

Керуючись ст. 526, 530, 553, 554, 612, 1049, 1050 ЦК України, ст., ст.10, 11, 60,88, 209, 212-215 , 224,225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженки м. Полтави, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Полтави ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Полтави, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Відкритого акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської філії ВАТ

« Райффайзен Банк Аваль» поточний рахунок № 29093099 в ПОД ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» , МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043 заборгованість по кредиту яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом 6183.97 грн., пені за прострочення кредиту 8129.71 грн., простроченої заборгованості за відсотками 5319.92 грн., пені за прострочення сплати відсотків 6454.70грн., нарахованих відсотки 342.50 грн., заборгованості , що підлягає достроковому стягненню 8698.67 грн., а всього 35129.47 грн. 201.12 грн. судового збору, 30 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи, а всього 35360.59 грн. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженки м. Полтави, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Полтави ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Полтави, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь держави судовий збір у сумі 150 грн. 17 коп. солідарно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення суду.

Головуючий Ж.В.Кузіна