Постанова № 101651755, 26.11.2021, Василівський районний суд Запорізької області

311/5173/21

3/311/2264/2021

ПОСТАНОВА

Іменем України

26.11.2021 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративні матеріали (протокол серії ВАБ №834003 від 18.11.2021 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, протокол серії ВАБ №594470 від 15.11.2021 року за ч.2 ст.187 КУпАП, протокол серії ВАБ №834004 від 15.11.2021 року за ч.2 ст.187 КУпАП, протокол серії ВАБ №834012 від 24.11.2021 року за ч.2 ст.187 КУпАП, протокол серії ВАБ №834010 від 22.11.2021 р. за ч.2 ст.187 КУпАП, протокол серії ВАБ №834009 від 22.11.2021 року за ч.2 ст.187 КУпАП), які надійшли з Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2021 року о 15 годині 30 хвилин за адресою АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння вчинив варку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері, чим вчинив насильство в сім`ї.

Крім того, 15 листопада 2021 року о 23 годині 41 хвилині за адресою АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом на момент перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п.2 постанови Василівського районного суду Запорізької області від 24.03.2021 року.

Крім того, 19 листопада 2021 року о 23 годині 34 хвилині за адресою АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом на момент перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п.2 постанови Василівського районного суду Запорізької області від 24.03.2021 року.

Крім того, 22 листопада 2021 року о 22 годині 18 хвилин за адресою м. Василівка вул. Партизанська, 86, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом на момент перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п.2 постанови Василівського районного суду Запорізької області від 24.03.2021 року.

Крім того, 24 листопада 2021 року о 16 годині 00 хвилини громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом знаходився в приміщенні магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де розпивав спиртні напої, чим порушив п.2 постанови Василівського районного суду Запорізької області від 24.03.2021 року.

Крім того, 15 листопада 2021 року о 00 годині 05 хвилини за адресою АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом на момент перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п.2 постанови Василівського районного суду Запорізької області від 24.03.2021 року.

Постановою судді Василівського районного суду Запорізької області Нікандрової С.О. від 26 листопада 2021 року справи про адміністративне правопорушення

№311/5173/21, №311/5178/21, №311/5174/21, №311/5177/21, №311/5176/21, №311/5175/21 об`єднані в одне провадження. Об`єднаній справі присвоєно єдиний унікальний номер справи № 311/5173/21 (номер провадження №3/311/2264/2021).

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав повністю, просив суд суворо його не карати.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є є вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника та його ставлення до скоєного, раніше ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, проте певних висновків для себе не зробив та продовжує вчиняти правопрушення, крім того, на теперішній час ОСОБА_1 ніде не працює, суспільно-корисною працею не займається та не має постійного джерела прибутку та регулярного доходу, тому суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту в максимальних межах санкції, передбаченої ч.2 ст.187, ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.3 ст.178, ч.2 ст.187, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП (протокол серії ВАБ №834003 від 18.11.2021 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП) та піддіти його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП (протокол серії ВАБ №594470 від 15.11.2021 року за ч.2 ст.187 КУпАП) та піддіти його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в прибуток держави.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП (протокол серії протокол серії ВАБ №834004 від 15.11.2021 року за ч.2 ст.187 КУпАП) та піддіти його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в прибуток держави.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП (протокол серії ВАБ №834012 від 24.11.2021 року за ч.2 ст.187 КУпАП) та піддіти його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП (протокол серії ВАБ №834010 від

22.11.2021 р. за ч.2 ст.187 КУпАП) та піддіти його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП (протокол серії ВАБ №834009 від 22.11.2021 року за ч.2 ст.187 КУпАП) та піддіти його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно ОСОБА_1 призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (Платіжні реквізити для зарахування надходжень від сплати судового збору на користь держави: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу Судовий збір на користь держави).

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О. Нікандрова