Ухвала суду № 101651618, 06.12.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/414/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Стегней К.В., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до першого відповідача – ОСОБА_1 та другого відповідача – ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до першого відповідача – ОСОБА_1 та другого відповідача – ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

За ухвалою від 07.10.2021 року клопотання другого відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи судом було задоволено частково.

Призначено у справі № 308/414/20 (провадження № 2/308/80/20) за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до першого відповідача – ОСОБА_1 та другого відповідача – ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, - криміналістичну почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступне запитання:

1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 на оригіналі Договору поруки від 08.08.2008 року № MKH7GA0000000026, укладеному між Приват Банком та ОСОБА_2 , в останній графі пункту 19.2 ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручено Київському науково – дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

В розпорядження експертів направлено дану цивільну справу.

Провадження у справі було зупинено до проведення експертизи.

01.12.2021 року на адресу суду надійшов висновок експертів №32855/32856/21-32 від 24.11.2021 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 308/414/20.

Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, а також того, що вимоги ухвали суду від 07.10.2021 року виконано в повному обсязі, по справі №308/414/20 проведено криміналістичну почеркознавчу експертизу, яка має суттєве значення для подальшого розгляду справи, тобто відпали підстави задля зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою відновити провадження та продовжити розгляд цивільної справи № 308/414/20 по суті.

Керуючись ст. 254, 260, 293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 308/414/20 за Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до першого відповідача – ОСОБА_1 та другого відповідача – ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 12 січня 2022 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова