Судовий наказ № 101651507, 06.12.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/159/21

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

ДОДАТКОВИЙ

С У Д О В И Й Н А К А З

06.12.2021 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. розглянувши заяву директора Ужгородської філії ПрАТ «Закарпаттяобленерго» Погоріляк І.М. про винесення додаткового судового наказу у цивільній справі № 308/159/21 за заявою приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області в рамках цивільної справи № 308/159/21 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» (код ЄДРПОУ 00131529, місцезнаходження – Ужгородський район с.Оноківці, вул. Головна,57) суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 639 гривень та судового збору в розмірі 210,20 грн.

12.10.2021 року директор Ужгородської філії ПрАТ «Закарпаттяобленерго» Погоріляк І.М. подала до суду заяву, в якій зазначає, що при винесенні вказаного судового наказу судом не було вирішено питання про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми інфляційних збитків в розмірі 54, 25 грн. та 3 % річних на залишок заборгованості в розмірі 38.34 грн. З цих підстав заявник просить усунути вказані недоліки судового наказу.

В судове засідання сторони не з`явилися, заяв про відкладення судового розгляду до суду не подали.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. ч. 3-5 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Враховуючи порядок розгляду заяви про видачу судового наказу, встановлений ч.1 ст. 167 ЦПК України, суд відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, вирішує питання про ухвалення додаткового судового наказу.

Оскільки судом при видачі судового наказу не було вирішено питання щодо вимог заяви про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми інфляційних збитків в розмірі 54, 25 грн. та 3 % річних на залишок заборгованості в розмірі 38.34 грн., суд вважає за необхідне постановити додатковий судовий наказ, яким стягнути з боржника на користь стягувача суму інфляційних збитків та 3 % річних на залишок заборгованості.

Керуючись ст.ст.180,181,182,184,191 СК України, ст.ст.160-164,167,168,169,270 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ:

Заяву директора Ужгородської філії ПрАТ «Закарпаттяобленерго» Погоріляк І.М. – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 , на користь приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» (код ЄДРПОУ 00131529, місцезнаходження – Ужгородський район с. Оноківці, вул. Головна,57) суму інфляційних збитків в розмірі 54 грн. 25 коп. та 3 % річних на залишок заборгованості в розмірі 38 грн. 34 коп.

Згідно приписів п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України повідомити сторін про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Судовий наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст) стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення або видає під розписку.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо