Рішення № 10165148, 09.06.2010, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2- 1325/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Перепелиці Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 28.01.2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/10-06/50-0418, відповідно до якого останньому був наданий кредит у розмірі 14000 грн. з терміном користування до 28 січня 2010 року зі сплатою 28 % річних. Відповідач у свою чергу зобов»язався щомісячно здійснювати погашення заборгованості та сплачувати проценти за користування кредитними коштами, проте свої зобов»язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 22 жовтня 2009 року заборгованість за кредитним договором складає 4590 грн. 12 коп., з яких: 1866 грн. 64 коп. прострочена заборгованість за кредитом; 1267 грн. 85 коп. пеня за порушення строків повернення кредитних коштів; 553 грн. 29 коп. прострочена заборгованість за процентами; 202 грн. 15 коп. пеня за порушення строків повернення процентів; 700 грн. 19 коп. поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню. Просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 4590 грн. 12 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, просив позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 4590 грн. 12 коп., а також судові витрати, сплачені при подачі позову до суду, а саме: 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 27 вересня 2006 року Державним реєстратором зареєстровано Статут ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», згідно з п.п. 1.1. якого ВАТ «Райффайзен банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов»язками Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль».

28 січня 2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/10-06/50-0418 (далі Договір). Відповідно до п. 1.1 Договору Банк надав ОСОБА_3 кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 14000 грн. строком користування на 60 місяців з 28 січня 2005 року по 28 січня 2010 року та сплатою 28 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 5.1 Договору ОСОБА_3 взяв на себе зобовязання щомісячно до пятнадцятого числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

Банк взяті на себе зобов»язання виконав, надав кредит відповідачу, ОСОБА_3 належним чином свої зобов»язання не виконує.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Внаслідок того, що ОСОБА_3 порушив умови Договору заборгованість станом на 22 жовтня 2009 року становить 4590 грн. 12 коп., з яких: 1866 грн. 64 коп. прострочена заборгованість за кредитом; 1267 грн. 85 коп. пеня за порушення строків повернення кредитних коштів; 553 грн. 29 коп. прострочена заборгованість за процентами; 202 грн. 15 коп. пеня за порушення строків повернення процентів; 700 грн. 19 коп. поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Крім суми заборгованості з відповідача підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову, а саме: 51 грн.. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст., ст. 509, 510, 525, 526, 610, 611, 1050 ЦК України, ст., ст. 10, 11, 60 ,88, 174, 209, 212, 213 215, 224, 225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лубни Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1 на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Полтавської обласної дирекції, м. Полтава вул. Монастирська, 5а, рах. № 290955819 у Полтавській обласній дирекції ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043 заборгованість за кредитним договором № 014/10-06/50-0418 від 28.01.2005 року у розмірі 4590 грн. 12 коп., 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ, а всього 4761 грн. 12 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Ж.В.Кузіна