Рішення № 101651324, 03.12.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/2579/19

2/303/2/21

номер рядка стат. звіту - 4

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 грудня 2021 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого - судді Монич В.О.

присяжних Бубряк Ю.В.

Скальський С.С.

за участю секретаря судових засідань Годьмаш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Мукачівська міська рада Закарпатської області, опікунська рада при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради Закарпатської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 недієздатною та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву мотивує тим, що являється братом ОСОБА_2 , яка є інвалідом ІІ групи. Останнім часом у ОСОБА_2 погіршився стан здоров`я, не може самостійно забезпечити собі нормальне життя, їй притаманні розгубленість, метушня, а у зв`язку з паралічем взагалі не може нормально рухатися та ходити. Неадекватна поведінка в звичайних життєвих ситуаціях, позбавляє її можливості забезпечити свої немайнові і майнові права, у зв`язку з чим потребує постійної опіки з боку рідних. У ОСОБА_2 з моменту її народження наявний психічний розлад і вона перебувала на обліку психіатра.

Заявник в судове засідання не з`явився подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі, просить суд заяву задоволити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися подали заяви про розгляд справи без їх участі, за наявними в справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6, 7).

Згідно довідки Поліклінічного відділу Обласної лікарні від 01.05.1986 року в ОСОБА_2 виявлено затримку психомоторного розвитку (а.с.5).

З наявної в матеріалах справи ксерокопії медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , вбачається, що остання є інвалідом ІІ групи з дитинства, діагноз олігофренія з вираженою дебільністю (а.с.52-74).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 106 від 23.07.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявляє ознаки розумового недорозвитку у вигляді Легкої розумової відсталості (вираженої дебільності); наявність у ОСОБА_2 . Легкої розумової відсталості (вираженої дебільності) позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними; наявність у ОСОБА_2 . Легкої розумової відсталості (вираженої дебільності) є підставою для визнання судом її недієздатною (а.с. 45-48).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 .

У відповідності зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.2 ст. 242 ЦК України опікун є законним представником малолітньої особи та фізичної особи, визнаної недієздатною.

За ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч.ч. 6-7 цієї ж статті, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради № 1351/01-32 від 28.09.2021 року, визначено, що ОСОБА_1 за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває. У зв`язку з тим, що поведінка та інтереси ОСОБА_1 не суперечить інтересам сестри ОСОБА_2 , він може виконувати обов`язки опікуна, забезпечити особисті немайнові і майнові права та інтереси ОСОБА_2 , а тому опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради надає подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 ..

За таких обставин, оскільки згідно висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , страждає на легку розумову відсталість (виражену дебільність), при цьому за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, приймаючи до уваги подання органу опіки та піклування Мукачівської міської ради, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39-41, 60, 63 ЦК України , ст.ст. 3, 5, 12, 13, 18, 258, 260, 265, 268, 273, 295- 300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Мукачівська міська рада Закарпатської області, опікунська рада при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради Закарпатської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення суду два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа 1: Мукачівська міська рада Закарпатської області, місцезнаходження: м.Мукачево, пл..Духновича, 2, код ЄДРПОУ 04053743.

Заінтересована особа 2: Опікунська рада при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради Закарпатської області, місцезнаходження: м.Мукачево, пл..Духновича, 2, код ЄДРПОУ 04053743.

Повний текст рішення складено 03.12.2021 року.

Головуючий Монич В.О.

Присяжні Бубряк Ю.В.

Скальський С.С.