Рішення № 10165112, 01.04.2010, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2- 1022/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом акціонерного товариства „Сведбанк”(публічне) в особі Полтавського відділення № 3 АТ „Сведбанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу, процентів та пені, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, процентів та пені, посилаючись на те, що 05.04.2007 року між АКБ „ТАС-Комерцбанк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1605/0407/50-12224 (надалі кредитний договір), відповідно до якого останній було надано кредит у сумі 12030 грн. строком користування до 05.04.2010 року. ОСОБА_1 у свою чергу зобов”язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в повному обсязі у строки, передбачені кредитним договором, проте зобов”язання свої не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 08.10.2009 року становить 20333 грн. 82 коп., у тому числі: 10176 грн. 14 коп. сума боргу за кредитом; 8180 грн. 52 коп. відсотки за кредитом; 1977 грн. 16 коп. пеня за порушення строків повернення кредиту. На листи повідомлення про порушення строків виконання зобов”язання відповідач не відреагувала. Просив позов задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, просив її задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у розмірі 20333 грн. 82 коп. та судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, причина неявки невідома.

Враховуючи, те, що відповідач будучи повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання неодноразово не з”являється, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Позачергових Загальних зборів акціонерів від 15.10.2007 року АКБ «ТАС-Комерцбанк» змінив своє найменування на ВАТ «Сведбанк».

05.04.2007 року між АКБ „ТАС-Комерцбанк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1605/0407/50-12224. Відповідно до умов кредитного договору Банк надав кредит у сумі 12030 грн. строком користування з 05.04.2007 року по 05.04.2010 року.

Банк видав кошти ОСОБА_1, чим виконав свої зобов”язання по Договору.

Відповідно до п. 2.1.1 Договору ОСОБА_1 зобов”язалася погашати Кредит та сплачувати проценти шляхом здійснення фіксованих платежів у сумі 636 грн. 05 числа кожнеого місяця, проте умови договору не виконує.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Внаслідок того, що відповідач порушив умови Кредитного договору та не здійснював проплати по кредиту, станом на 08.10.2009 року утворилася заборгованість у розмірі 20333 грн. 82 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Крім суми заборгованості з відповідача підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем при подачі позову, а саме 203 грн. 34 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст., ст. 509,510,525,526 ,610, 611 ЦК України, ст., ст. 10, 11, 60 ,88, 209, 212, 213 215, 224, 225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Максимівка Гадяцького району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1, на користь акціонерного товариства „Сведбанк” (публічне) в особі Полтавського відділення № 3 АТ „Сведбанк” (публічне) м. Полтава, вул. Жовтнева, 46, ЗКПО 19356840, рах. № 37393001221601 в Полтавському відділенні АТ „Сведбанк”, МФО 300164 заборгованість за кредитним договором № 1605/0407/50-12224 від 05.04.2007 року у сумі 20333 грн. 82 коп., 203 грн. 34 коп. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 20657 грн. 16 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Ж.В.Кузіна