Ухвала суду № 101650784, 22.11.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5456/21

Провадження № 2-с/234/86/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом Донецької області 29 квітня 2021 року по справі № 234/5456/21 (провадження № 2-н/234/936/21) за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 боргу за поставлену теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2021 року Краматорським міським судом Донецької області виданий судовий наказ по справі № 234/5456/21 (провадження № 2-н/234/936/21) за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 боргу за поставлену теплову енергію за період з 01.05.2018 року по 28.02.2021 року у сумі 10499,87 грн., інфляційні збитки у розмірі 630,72 грн., 3% річних у розмірі 429,03 грн., а також стягнення судового збору по 75,66 грн. з кожного.

19.11.2021 до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява від боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом Донецької області 29 квітня 2021 року, посилаючись на те, що про існування даного судового наказу та стягнення з нього заборгованості він дізнався із додатку «Дія», що відносно нього відкрито виконавче провадження. Він звернувся до Краматорського міського суду та отримав судовий наказ 09 листопада 2021 року, про що є відмітка в матеріалах справи. ОСОБА_1 вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки він не проживає разом з іншими боржниками за вказаною адресою. Починаючи з 2009 року він постійно проживає та користується комунальними послугами та сплачує за них за адресою: АДРЕСА_1 . Дані обставини підтверджуються Актом № 01-20-7 від 08.11.2021 року про фактичне проживання, та Актом про не проживання від 08.11.2021 року за вказаною в наказі про стягнення заборгованості адресою. Отже, існує спір в частині правомірності розміру нарахованих сум. Просить поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ виданий Краматорським міським судом Донецької області від 29.04.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, у тому числі заяву про скасування судового наказу, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість.

Взявши до уваги причини пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу, визнавши їх поважними, суд вважає, що відповідний строк заявнику необхідно поновити.

Розглянувши доводи боржника, суд встановив, що боржник ОСОБА_1 не згоден з вимогами Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Краматорськміжрайтепломережа» про стягнення з нього заборгованості за поставлену теплову енергію, яка утворилася за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Акту про не проживання від 08 листопада 2021 року, складеного УК «Ладіс», ОСОБА_1 дійсно не проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з 2009 року по теперішній час.

Відповідно до Акту від 08.11.2021 року зв № 01-20-7, складеного комітетом мікрорайону № 1 Краматорської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , з 2009 року по теперішній час.

З огляду на вказане, суд вважає, що судовий наказ виданий Краматорським міським судом Донецької області від 29 квітня 2021 року по справі № 234/5456/21 (провадження № 2-н/234/936/21) слід скасувати та роз`яснити, що заявлені стягувачем Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Краматорськміжрайтепломережа» вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, отже між сторонами існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.127, 171,261 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк ОСОБА_1 на подачу заяви про скасування судового наказу по справі № 234/5456/21.

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом Донецької області 29 квітня 2021 року по справі № 234/5456/21 (провадження № 2-н/234/936/21) за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 боргу за поставлену теплову енергію, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Краматорським міським судом Донецької області 29 квітня 2021 року по справі № 234/5456/21 (провадження № 2-н/234/936/21) за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 боргу за поставлену теплову енергію за період з 01.05.2018 року по 28.02.2021 року у сумі 10499,87 грн., інфляційні збитки у розмірі 630,72 грн., 3% річних у розмірі 429,03 грн., а також стягнення судового збору по 75,66 грн. з кожного.

Роз`яснити стягувачу – Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Краматорськміжрайтепломережа», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі пред`явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Фоміна