Ухвала суду № 101650718, 06.12.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/4750/21

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06.12.21 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

до

Краматорської районної державної адміністрації Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, б-р Машинобудівників, 37)

про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Краматорської районної державної адміністрації, в якому, з урахуванням поданих уточнень, просить стягнути з відповідача на її користь невиплачену заробітну плату (в т.ч. компенсацію за невикористану відпустку) в розмірі 15560 гривень 06 коп. та вихідну допомогу в сумі 11462 гривні 74 копійки, а всього в сумі 27022 гривні 80 копійок, а також середній заробіток за період затримки розрахунку в сумі 92234 гривні 95 копійок.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

При вирішенні питання про відстрочення сплати судового збору суд виходить з наступного.

Так, позивач в заявленому клопотанні про відстрочення сплати судового збору зазначила, щоза звернення до суду з даною позовною заявою вона має сплатити судовий збір в розмірі 908 гривень, однак її матеріальне становище не дозволяє їй сплатити зазначену суму, оскільки вона самостійно утримує малолітню дитину. Крім того, даний спір виник з приводу невиплати їй заробітної плати.У зв`язку з цим сплата судового збору у передбаченому законом розмірі є для неї суттєвим фінансовим навантаженням.

В силу положень ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», зважаючи, що предметом даного позову є захист трудових прав позивача, та враховуючи майновий стан позивача, в силу якого сплата судового збору в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір», є для неї суттєвим фінансовим навантаженням та перешкодою доступу до суду, вважаю за можливе заявлене клопотання задовольнити та відстрочити ОСОБА_1 сплату судового зборупри зверненні до суду з даним позовом.

Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

З урахуванням викладеного вважаю, що дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст. 274 ЦПК України, судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, з огляду на предмет та ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, положення ст. 274 ЦПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 187, 274, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за звернення до суду з позовом до Краматорської районної державної адміністрації Донецької області про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорської районної державної адміністрації Донецької області стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 20 грудня 2021 року о 9 годині 00 хвилин.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачу – разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачеві та надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачеві у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя