Ухвала суду № 101650481, 03.12.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3488/21

ЄУН 226/3488/21

Кримінальне провадження № 1-кс/226/348/2021

У Х В А Л А

03 грудня 2021 року слідчий суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І. В., за участю секретаря Постолатій К. О., розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження № 1202105249000044 від 28.09.2021,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2021 до Димитровського міського суду Донецької області від представника потерпілого ОСОБА_1 - Сакуна В. А. надійшла скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 1202105249000044 від 28.09.2021 в обґрунтування якої він зазначив, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 12.12.2018 за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області по справі №200/11528/18-а було визнано протиправними дії щодо не зарахування пільгового стажу роботи за Списком № 1 і № 2 в районах Крайньої Півночі на загальних підставах, щодо відмови у прийнятті документів, які підтверджують пільговий стаж роботи на ДВАТ «Шахта Бутівка-Донецька», на ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» і в «Шахтобудівельному управлінні № 12» тресту «Красноармійськшахтобуд» та зобов`язати прийняти для визначення розміру пенсії довідку № 165/07 від 24.07.2018 про заробітну плату за 1992 рік, копію особистої картки форми Т-2, копію особистої картки форми Т-2, копію особистої картки № 18111 форми Т-2, довідку від 17.07.2018 № 26/910 про неможливість надання документів у зв`язку з підтопленням архіву видані ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля», довідку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній № 1/1-95 від 27.08.2018, довідку П 1/1-96 від 27.08.2018 про заробітну плату за період з 1987 року по 1991 рік, довідку № 1/1-97 від 27.08.2018 про перереєстрацію підприємства Державним відкритим акціонерним товариством «Шахта Бутівка-Донецька»; визнано протиправним та скасовано Розпорядження № 111 від 17.05.2018 про перерахунок пенсії та рішення № 4182 про незарахування до пільгового страхового стажу Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області; зобов`язано Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати до пільгового стажу періоди роботи за Списком № 1 на ДВАТ «Шахта Бутівка- Донецька» Виробничого об`єднання по видобутку вугілля «Донецьквугілля» з 02.12.1976 по 26.04.1978 у якості електрослюсаря підземного 3 розряду в «Шахтобудівельному управлінні № 12» тресту «Красноармійськшахтобуд» з 20.09.1978 по 02.04.1979 у якості учня прохідника та прохідника 4 розряду, на «Шахті Бутівка-Донецька» Виробничого об`єднання по видобутку вугілля «Донецьквугілля» з 05.10.1985 по 19.02.1992 у якості гірничоробочого підземного з повним робочим днем в шахті, учнем ектрослюсаря підземного з повним робочим днем в шахті та електрослюсаря підземного з повним робочим днем в шахті 3 і 4 розряду, на ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» з 26.02.1992 по 20.09.1992 у якості електрослюсаря підземного 4 розряду, на «Шахті Бутівка-Донецька» Виробничого об`єднання по видобутку вугілля «Донецьквугілля» з 01.03.1993 по 29.11.1993 у якості електрослюсаря підземного з повним робочим днем в шахті 4 розряду, за Списком № 2 на Донецькому виробничому об`єднанні «Точмаш» з 21.03.1983 по 29.12.1983 в гальванічному цеху у якості гальваником, в районах Крайньої Півночі і у місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі з 11.08.1972 по 22.09.1972 «Архангельський морський порт» у якості матроса І класу, з 23.11.1972 по 01.05.1975 «Архморпуть» «Архангельського управління морських шляхів» Міністерства морського флоту СРСР у якості моториста II класу, навчання на курсах поварів, у якості повара, з 01.05.1975 по 30.06.1975 «Північне ордена Леніна морське пароплавство» у якості повара, з 12.10.1982 по 14.02.1983 «Бамтонельстрой» Тунельний загін № 18 у якості відкатник 2 розряду підземних робіт, з 04.01.1985 по 20.08.1985 Виробничий житлово-експлуатаційний трест Воркутинського міськвиконкому у якості електро-монтера 4 розряду: зобов`язано Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області провести перерахунок пенсії за віком на пільгових умовах та нарахувати і сплатити недоотриманий розмір щомісячної пенсії за період, починаючи з 01 березня 2018 року; стягнуто з Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 42169323, місцезнаходження: Донецька область, м. Покровськ, вул. Центральна, 13) за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати за сплату судового збору в загальному розмірі 352,40 грн. На підставі вищевказаного судового рішення було видано виконавчий лист від 07.08.2019 № 200/11528/18-а та відкрито виконавче провадження № 59784265 в Мирноградському ВДВС у Покровському районі Донецької області Східного МУ МЮ (м.Харків).

22.02.2021 року державний виконавець ОСОБА_2 встановила, що рішення суду боржником не виконане. Згідно з частиною 3 статті 63 Закону України «Про виконавче провадження» повідомили, що Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області вчинило кримінальне правопорушення, яке передбачено ст. 382 КК України. Направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

04.03.2021 за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 382 КК України.

28.09.2021 року слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Зазначена постанова не була направлена потеплілому (зокрема він її не отримував), про її існування було доведено потерплому його представником 18.11.2021 року.

Вказану постанову було отримано 17.11.2021 у відповідь на адвокатський запит. Копію постанови було направлено супровідним листом 11.11.2021, здано на пошту 12.11.2021 та знайдено в поштовій скриньці 17.11.2021 року.

У зв`язку з цим можна вважати, що пропущений строк на оскарження вказаної постанови, виник з поважної причини з причини, яка не залежала від потерпілого.

Із постановою про закриття кримінального провадження погодитись не можна.

Об`єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 382 КК України, полягає в одному з таких, альтернативно зазначених у диспозиції діянь, як: невиконання (ухилення від виконання) вироку, ухвали, постанови, рішення суду або перешкоджання їх виконанню. За цією нормою матеріального права склад злочину є формальним, адже його об`єктивна сторона вичерпується вчиненням одного із зазначених у законі діянь - дії (перешкоджання) чи бездіяльність (невиконання). І саме з цього моменту злочин визнається закінченим. Невиконання судового акта - це бездіяльність, що полягає в незастосуванні заходів, необхідних для його виконання, за умови, якщо суб`єкт був зобов`язаний і мав реальну можливість виконати судовий акт.

Злочин, передбачений ст. 382 КК України, є триваючим злочином, оскільки особа, будучи зобов`язаною рішенням суду, що набрало законної сили, вчинити певні дії, умисно утрималася від їх учинення, тобто об`єктивна сторона злочину полягає у формі протиправної бездіяльності, яка тривала протягом певного періоду часу (ВС/ККС, № 319/841/16-к, 14.05.19).

Тобто закриваючи кримінальне провадження слідчий не з`ясував чи дійсно у боржника була відсутня можливість виконати рішення суду, оскільки не було встановлено що у боржника відсутні фінансові ресурси у розмірі 4356,00 грн + 1483,32 грн. Тобто слідчий не встановив відсутності складу правопорушення, не врахував його нормальний склад.

Відповідно до ст. 1291 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Посилаючись на ст.ст. 303, 304 КПК України, просив поновити строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 28.09.2021, а також скасувати дану постанову.

До суду надана постанова Першого заступника керівника Покровської окружної прокуратури про скасування постанови про закриття кримінального провадження 1202105249000044 від 28.09.2021.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Встановлено, що постановою Першого заступника керівника Покровської окружної прокуратури від 29.11.2021, постанова від 28.09.2021 слідчого СВ ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Шевченко Ю. С., винесену на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження № 1202105249000044 за фактом умисного невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, скасовано.

Керуючись ст.ст.284, 303, 305 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_1 на постанову від 28.09.2021 про закриття кримінального провадження № 1202105249000044.

Слідчий суддя І. В. Петунін