Вирок № 10164926, 22.06.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

ПРИГОВОР

Именем Украины

Дело № 1-662/2010 г.

гор. Краснодон 22 июня 2010г.

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи СМИРНОВА В.В.,

при секретаре ЧУКАВОВОЙ А.А.,

с участием прокурора МИТАСОВА С.В.,

защитника подсудимого ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец города Молодогвардейска, Луганской области, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: Краснодонским горрайсудом 12.10.2004 г. по ст. 185 ч.2, 186 ч.3, 70 УК Украины, к 5 годам л/с, освобожден 30.09.2009 года по отбытии срока,

в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.2 ст.307 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Эпизод 1.

Повторно, 27.02.2010 года, примерно в 17.30 часов, ОСОБА_3, находясь в торговом помещении магазина «Троянда», расположенном на Микроцентре в городе Краснодоне, увидел на торговом прилавке мобильный телефон «Самсунг Х480», принадлежащий гр-ке ОСОБА_4. Видя то, что ОСОБА_4 не видит местонахождение своего мобильного телефона и не наблюдает за его действиями, у ОСОБА_3 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. Осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_3 тайно похитил с торгового прилавка мобильный телефон, принадлежащий гр-ке ОСОБА_4.

С похищенным мобильным телефоном ОСОБА_3 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, ОСОБА_3 причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 342-173-171X7 от 13.04.2010 года, на сумму 100 гривен.

Эпизод 2.

Повторно, 05.03.2010 года, примерно в 15.00 часов, находясь напротив магазина «Комфи», возле ларька «Союзпечать» в городе Краснодоне, ОСОБА_3 увидел женщину, занимающуюся торговлей рыбы на выносном прилавке. Видя то, что она занята обслуживанием покупателей, находясь, справа от продавца рыбы - гр-ки ОСОБА_5, у ОСОБА_3 возник преступный умысел, направленный на тайное похищенное имущества, которое находилось у нее в кармане. Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, видя то, что за его действиями никто не наблюдает, ОСОБА_3 из правого кармана дубленки ОСОБА_5, тайно похитили мобильный телефон «LG KF-300».

С похищенным мобильным телефоном ОСОБА_3 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, ОСОБА_3 причинил потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 341-174X7 от 13.04.2010 года, на сумму 665 гривен.

Эпизод 3.

В сентябре месяце 2009 года, более точную дату и время установить не представилось возможным, в поле, возле города Суходольска, ОСОБА_3, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение с целью сбыта особо опасных наркотических средств, а также непосредственно на сбыт особо опасных наркотических средств без предусмотренного законом разрешения, действуя в нарушение положений ст.8 Закона Украины "Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, и их аналогов и прекурсоров", п. 4 приложения № 1 постановления Верховной Рады 471 - XII от 17.06.1992 года, согласно которых оборот наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов и прекурсоров на территории Украины запрещается, сорвал растения мака, который в лесопосадке, распложенной возле поля в городе Суходольске, высушил, измельчил и получил маковую соломку, после чего изготовил особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий) общим объемом примерно 20 мл, принес домой, где и хранил целью сбыта.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, 29.03.2010 года, ОСОБА_3, из ранее приготовленного им особо опасного наркотического средства опия (ацетилированного опия) выбрал 10 мл опия (ацетилированного опия) для продажи, который поместил в шприц объемом 10 мл и направился в пос. Изварино.

29.03.2010 года, примерно, в 12.00 часов, ОСОБА_3, находясь на улице Пушкина поселка Изварино, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, сбыл гр-ну ОСОБА_7 за 100 гривен шприц объемом 5 мл, заполоненный на 1 мл жидкостью темного цвета. Согласно заключения эксперта № 969/9 от 26.04.2010 года, является особо опасным наркотическим средством опием (ацетилированным опием) в пересчете на сухое вещество массой 0.064 граммов.

Эпизод 4.

Повторно, 30.03.2010 года ОСОБА_3, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта и сбыт особо опасного наркотического средства без предусмотренного законом разрешения, действуя в нарушение положений ст.8 Закона Украины "Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, и их аналогов и прекурсоров", п. 4 приложения № 1, постановления Верховной Рады 471 - XII от 17.06.1992 года, согласно которых оборот наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов и прекурсоров на территории Украины запрещается, из ранее приготовленного им особо опасного наркотического средства опия (ацетилированного опия) выбрал 10 мл опия (ацетилированного опия) для продажи, который поместил в шприц объемом 10 мл и направился в пос. Изварино.

30.03.2010 года, примерно, в 11.50 часов, ОСОБА_3, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, находясь на улице Пушкина поселка Изварино, сбыл гр-ну ОСОБА_7, за 100 гривен, шприц на 5 мл, заполоненный на 1 мл жидкостью темного цвета. Согласно заключения эксперта № 969/9 от 26.04.2010 года, является особо опасным наркотическим средством - опием (ацетилированным опием) в пересчете на сухое вещество массой 0.072 граммов.

Эпизод 5.

Повторно, 30.03.2010 года, ОСОБА_3, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение особо опасных наркотических средств с направленный на незаконное хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, действуя в нарушение положений ст.8 Закона Украины "Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, и их аналогов и прекурсоров", п. 4 приложения № 1 постановления Верховной Рады 471 - XII от 17.06.1992 года, согласно которых оборот наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов и прекурсоров на территории Украины запрещается, хранил при себе наркотическое средство - опий общим объемом 6 мл.

30.03.2010 года, примерно в 12.40 часов, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий при личном досмотре гр-на ОСОБА_3, обнаружено и изъято шприц объемом 10 мл, заполненный на 6 мл жидкостью коричневого цвета, который он хранил с целью сбыта.

Согласно заключения эксперта № 969/9 от 26.04.2010 года, изъятая жидкость является особо опасным наркотическим средством опием (ацетилированным опием) в пересчете на сухое вещество массой 0.265 граммов.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3, без сомнения в добровольности и истинности своей позиции, не оспаривая фактические обстоятельства дела, свою вину в совершении преступлений, ответственность за которые предусмотрена ч.2 ст.307, ч.2 ст. 185 УК Украины, признал полностью. Суду пояснил, что полностью подтверждает свои признательные показания данные им в процессе досудебного следствия. Кражу двух мобильных телефонов совершил в связи с тяжелым материальным положением. Изготовил и продавал наркотическое средство также, в связи с тяжелым материальным положением, т.к., у них с мамой находятся на иждивении бабушка ІНФОРМАЦІЯ_5 и сестра инвалид 2 группы.

В содеянном раскаивается, просит суд не лишать его свободы.

Не смотря на то, что подсудимый ОСОБА_3 свою вину признал полностью, его виновность в совершенных преступлениях, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.185 УК Украины, подтверждается теми фактическими обстоятельствами дела, которые никем из участников процесса, без сомнений в добровольности и истинности своих позиций, не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_3 совпадают с признаками преступлений указанными в диспозициях ч.2ст.307, ч.2ст.185 УК Украины.

Суд действия ОСОБА_3, по первому эпизоду квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно;

по второму эпизоду квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно;

по третьему эпизоду квалифицирует по ч.2 ст.307 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства;

по четвертому эпизоду квалифицирует по ч.2 ст.307 УК Украины, как незаконное хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершенное повторно;

по пятому эпизоду квалифицирует по ч.2 ст.307 УК Украины, как незаконное хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершенное повторно и признает его виновным в совершении данного преступления.

Свой вывод суд основывает как на признательных показаниях подсудимого, так и на тех фактических обстоятельствах дела, которые никем из участников процесса, без сомнений в добровольности и истинности своих позиций не оспариваются.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_3, суд, в соответствии ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, который ранее судим, не работает, проживает в семье с матерью, бабушкой ІНФОРМАЦІЯ_5, сестрой инвалидом 2 группы, которым помогал материально. По всем эпизодам совершенных преступлений обстоятельства смягчающие наказание- это полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, по эпизодам краж мобильных телефонов, дополнительно к указанным смягчающим наказание обстоятельствам явки с повинной, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы (л.д. 234,236-238,240,268-271).

Гражданский иск ОСОБА_5, оставить без рассмотрения, разъяснив ОСОБА_5 ее право обратится с исковыми требованиями к ОСОБА_3 в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. 72 УК Украины, зачесть подсудимому в срок назначенного наказания предварительное заключение под стражей.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины, разрешить судьбу вещественные доказательства по делу (л.д.24,73,227,229).

В соответствии ст. 93 УПК Украины, взыскать с осужденного судебные издержки (л.д.30,86,195,204).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 307 УК Украины назначивши ему наказание:

- по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;

- по ч.2 ст. 307 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией Ѕ имущества, которое является собственностью осужденного.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_3 наказание в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией Ѕ имущества, которое является собственностью осужденного.

Срок назначенного судом наказания ОСОБА_3 исчислять с момента его задержания 30 марта 2010 года

Меру пресечения ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней заключение под стражу.

Гражданский иск ОСОБА_5, оставить без рассмотрения, разъяснив ОСОБА_5 ее право обратится с исковыми требованиями к ОСОБА_3 в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

денежные банкноты НБУ на общую сумму 100 гривен, банкнота номиналом 50 гривен серии АФ 1617182, пять банкнотов номиналом 10 гривен каждый серии ЕХ 4233759,ЕА 4739515, ЕГ 9066200, АТ 2653667, ЕШ 6258106, по вступлению приговора в законную силу, возвратить органу, проводившему оперативную закупку наркотических средств Краснодонскому ГО УМВД Украины в Луганской области;

3 шприца с наркотическим средством (ацетилированным опием), находящиеся на хранении в Краснодонском ГО УМВД Украины в Луганской области

мобильный телефон «Самсунг Х480», находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_4, по вступлению приговора в законную силу, вернуть владельцу ОСОБА_4;

гарантийный талон на мобильный телефон «LG KF-300», находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_5, по вступлению приговора в законную силу, вернуть владельцу ОСОБА_5.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки по делу по проведению судебно-товароведческой экспертизы от 13.04.2010 г. № 342-173171/7 в сумме 375,36 грн., судебно-товароведческой экспертизы от 13.04.2010г. № 341-174/7 в сумме 300,48 грн., химической экспертизы № 960 от 26.04.2010г. в сумме 469,20 грн.; экспертизы специальных хим. веществ № 196 от 13.05.2010г. в сумме 300,48 грн., перечислив их на расчетный счет 312522722101 67, МФО 804013, ОКПО 25574305.

На приговор участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий: Смирнов В.В.