Ухвала суду № 101647631, 06.12.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

06 грудня 2021 року № 520/16533/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Заічко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "ДАНА" (вул. Наріманова, буд. 1-а,м. Харків,61064, код ЄДРПОУ14065196) до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вул. Космічна, буд. 21, 8-9 пов.,м. Харків,61145, код ЄДРПОУ39792822) , Державного кадастрового реєстратора відділу у місті Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Слюсарєвої Олени Василівни (вул. Квітки-Основ`яненко, буд. 7, 4 поверх,м. Харків,61003, код ЄДРПОУ39792822) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду 23.11.2021 року від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа у справі № 520/16533/20.

В обґрунтування вказаної заяви, позивач вказує, що з метою виконання судового рішення в даній справі 06.07.2021р. оригінал виконавчого листа від 01.07.2021 р. по справі № 520/16533/20, виданий Харківським окружним адміністративним судом, було направлено рекомендованим листом на виконання до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Листом від 26.08.2021 р. № 66085306 відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на адвокатський запит від 17.08.2021 р. № 17- 08/2021 повідомив представника позивача про те, що оригінал виконавчого листа від 01.07.2021 р. начебто було повернуто на адресу стягувача.

Завник зазначає, що стягувачем (позивачем у справі) не було отримано рекомендованого листа від відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з оригіналом виконавчого листа. Приймаючи до уваги, що позивач не має в своєму розпорядженні виконавчого листа від 01.07.2021р., відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) наполягає на тому, що направив його на адресу позивача, а АТ «УКРПОШТА» не може ані підтвердити ані спростувати дану інформацію, заявник вважає, що даний виконавчий лист було втрачено.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, встановив наступне.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як встановлено за матеріалами справи Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21 січня 2021 р. у справі № 520/16533/2020 за адміністративним позовом приватного підприємства "Виробничо- комерційна фірма "ДАНА" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Державного кадастрового реєстратора відділу у м. Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Слюсарєвої Олени Василівни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, яким позовні вимоги задоволено частково.

Скасоване рішення Державного кадастрового реєстратора Відділу у м. Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Слюсарєвої Олени Василівни про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру №РВ- 6302512212020 від 28.10.2020 року.

Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Харківській області повторно розглянути заяву ПП "Виробничо-комерційна фірма "ДАНА" від 16.10.2020 року про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру про код цільового призначення земельної ділянки (кадастровий номер 6310136300:02:001:0008) як "03.07" з урахуванням висновків суду про те, що у спірних правовідносинах відсутній факт як зміни категорії землі, так і факт зміни виду використання земельної ділянки.

У задоволенні решти позову - відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на користь Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "ДАНА" сплачений судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Зазначене рішення 29.04.2021 року набрало законної сили.

01.07.2021 р. позивачем було отримано виконавчий лист на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2021 р. у справі № 520/16533/20 в частині зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Харківській області повторно розглянути заяву приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "ДАНА" від

16.10.2020 року про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру про код цільового призначення земельної ділянки (кадастровий номер 6310136300:02:001:0008) як "03.07" з урахуванням висновків суду про те, що у спірних правовідносинах відсутній факт як зміни категорії землі, так і факт зміни виду використання земельної ділянки.

06.07.2021 р. оригінал виконавчого листа від 01.07.2021 р. по справі № 520/16533/20, виданого Харківським окружним адміністративним судом, було направлено рекомендованим листом на виконання до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Листом від 26.08.2021 р. № 66085306 відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на адвокатський запит від 17.08.2021 р. № 17- 08/2021 повідомив представника позивача про те, що оригінал виконавчого листа від 01.07.2021 р. начебто було повернуто на адресу стягувана.

Листом б\н та б\д, який було отримано представником позивача Харківська дирекція АТ «Укрпошта» на адвокатський запит від 27.09.2021 р. № 27-09/2021-1 повідомила, що не має можливості підтвердити чи спростувати пересилання реєстрових поштових відправлень на адресу стягувача.

Отже, стягувачем (позивачем у справі) не було отримано рекомендованого листа від відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з оригіналом виконавчого листа.

Приймаючи до уваги, що позивач не має в своєму розпорядженні виконавчого листа від

01.07.2021 р., але відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) наполягає на тому, що направив його на адресу позивача, а АТ «УКРПОШТА» не може ані підтвердити ані спростувати дану інформацію, суд приходить до висновку, що даний виконавчий лист було втрачено.

Таким чином, враховуючи те, що рішення в даній справі досі відповідачем не виконано, строк предявлення виконавчого листа до виконання є 30.04.2024 року - тобто ще не закінчився, крім того, позивач має намір вдатися до заходів примусового виконання цього рішення, задля чого позивачу необхідно подати до відповідного суб`єкту владних повноважень виконавчий лист, суд приходить до висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 293, 295, 297, п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа по справі №520/16533/2020 за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "ДАНА" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Державного кадастрового реєстратора відділу у м. Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Слюсарєвої Олени Василівни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №520/16533/2020 за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "ДАНА" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Державного кадастрового реєстратора відділу у м. Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Слюсарєвої Олени Василівни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, яким зобов"язано Головне управління Держгеокадастру у Харківській області повторно розглянути заяву ПП "Виробничо-комерційна фірма "ДАНА" від 16.10.2020 року внести відомості (зміни до них) до Державного земельного кадастру про код цільового призначення земельної ділянки (кадастровий номер 6310136300:02:001:0008) як "03.07" з урахуванням висновків суду про те, що у спірних правовідносинах відсутній факт як зміни категорії землі, так і факт зміни виду використання земельної ділянки.

. Ухвала набирає законної сили негайно після підписання, проте, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 06 грудня 2021 року.

Суддя Заічко О.В.