
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
06 грудня 2021 року Справа № 520/25661/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора СПДН ВП ХРУП № 2 Головного Управління національної поліції в Харківській області лейтенант поліції Борисенко Дар`я Ігорівна (61038, м. Харків, вул. Академіків Ахієзерів, буд. 30), Харківського районного управління поліції № 2 Головного Управління національної поліції в Харківській області (Адреса: 61038, м. Харків, вул. Академіків Ахієзерів, буд. 30), третя особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання протиправними дії, скасування припису та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
03.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до інспектора СПДН ВП ХРУП № 2 Головного Управління національної поліції в Харківській області лейтенант поліції Борисенко Дар`я Ігорівна, Харківського районного управління поліції № 2 Головного Управління національної поліції в Харківській області, третя особа ОСОБА_2 , в якому просить суд:
- визнати дії поліцейської - інспектора СПДН ВП ХРУП № 2 Головного Управління національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Борисенко Дар`ї Ігорівни (61038, м. Харків, вул. Академіків Ахієзерів, буд. 30) протиправними;
- скасувати терміновий заборонний припис серії АА № 012128 від 29.09.2021 року, винесений стосовно ОСОБА_1 ;
- зобов`язати Харківське районне управління поліції Головного Управління національної поліції в Харківській області вжити заходів щодо виключення даних з реєстру осіб, що вчинили домашнє насильство, стосовно ОСОБА_1 .
Також, до позовної заяви додано заяву про забезпечення доказів, в якій просить суд забезпечити докази шляхом витребування та огляду відеозапису, здійсненого з нагрудної камери інспектора СПДН ВП ХРУП № 2 Головного Управління національної поліції в Харківській області лейтенант поліції Борисенко Дар`ї Ігорівни під час оформлення термінового заборонного припису серії АА № 012128 від 29.09.2021 року стосовно ОСОБА_1 , що здійснювалось за адресою АДРЕСА_1 .
Дослідивши заяву, а також долучені до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення заяви про забезпечення доказів без руху, керуючись наступним.
Відповідно до ч.2, ч.3 ст.116 КАС України за подання до суду заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.
Суддею встановлено, що позивачем не надано до суду документи про сплату судового збору.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів, підлягає сплаті в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270 гривні.
Отже, ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір у сумі 681,00 грн.
Таким чином, усуваючи недоліки заяви позивачу необхідно надати до суду документ про сплату судового збору на суму 681,00 грн. за наступними реквізитами: одержувач: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код отримувача 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок UA678999980313141206084020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу – “*;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)”.
Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. 169, ст. 248, ст.256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СПДН ВП ХРУП № 2 Головного Управління національної поліції в Харківській області лейтенант поліції Борисенко Дар`я Ігорівна, Харківського районного управління поліції № 2 Головного Управління національної поліції в Харківській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними дії, скасування припису та зобов`язання вчинити певні дії – залишити без руху.
Надати заявнику термін – п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви.
Роз`яснити заявнику, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Бабаєв А.І.
Судове рішення № 101647573, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 06.12.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/25661/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: