Ухвала суду № 101646680, 22.11.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

О К Р Е М А У Х В А Л А

22 листопада 2021 р. Р і в н е №460/9514/20 Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Гудими Н.С., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Плеяда Транс-Сервіс" доПоліського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плеяда Транс-Сервіс" до Поліського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови №180775 від 03.03.2020.

В ході розгляду справи представник позивача долучив до матеріалів справи на підтвердження своїх позовних вимог докази: копії документів, що підтверджують реальність договору найму №б/н від 22.11.2019, а саме: поліси обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-187152926 та №ЕР-103762963, відповідно до змісту яких страхувальником є ТОВ "ТАРТАКС" (а.с.95).

Ухвалою від 13.04.2021 судом витребувано у Страхової компанії «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та зобов`язано надати суду у строк до 19.04.2021 належним чином засвідчені копії полісів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-187152926 та №ЕР-103762963, оформлених Страховою компанією «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» щодо транспортного засобу марки RENAULT модель MAGNUM, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN (номер кузова) НОМЕР_2 , 2007 року та щодо напівпричіпу марки WIELTON модель NS34KT, д.н.з. НОМЕР_3 , 2007 року.

В судовому засіданні 20.04.2021 представник позивача на підтвердження достовірності поданих документів долучив до матеріалів справи, серед іншого, оригінал полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-187152926, у якому вказано страховиком: ПрАТ "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", страхувальником: ТОВ "ТАРТАКС", строк дії договору: з 26.11.2019 по 25.11.2020 (а.с.127).

Поряд з цим, у наданих на виконання вимог ухвали суду від 13.04.2021 ПрАТ "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" належним чином засвідчених копіях полісів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-187152926 та №ЕР-103762963, страхувальником зазначено: ТОВ "Плеяда Транс-Сервіс", строк дії договору: з 26.11.2019 по 25.11.2020.

Таким чином, у наданих представником позивача і ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" полісах обов`язкового страхування №ЕР-187152926 та №ЕР-103762963 існують розбіжності у графі "Страхувальник", що свідчить про ознаки підробки наданих позивачем полісів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів .

Зважаючи на вказані обставини, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.358 Кримінального кодексу України складення чи видача працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, складання чи видача приватним підприємцем, аудитором, експертом, оцінювачем, адвокатом, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем або іншою особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних чи адміністративних послуг, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків, підроблення з метою використання або збуту посвідчень, інших офіційних документів, що складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, виготовлення підроблених офіційних печаток, штампів чи бланків з метою їх збуту або їх збут чи збут завідомо підроблених офіційних документів, у тому числі особистих документів особи, - караються штрафом до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк від трьох до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Зважаючи на викладене, з урахуванням того, що подані стороною позивача примірники полісів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-187152926 та №ЕР-103762963 містять ознаки підробки, а саме: у графі "Страхувальник", суд дійшов до висновку, що в даному випадку мають місце ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 Кримінального кодексу України.

За правилами ч.1 ст.249 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Положеннями ч.5 ст.249 КАС України визначено, що з метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.

Відповідно до ч.9 ст.249 КАС України окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, які повинні надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк. За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено.

Зважаючи на те, що суд позбавлений повноважень самостійно встановити наявність або відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України, то керуючись положеннями ст.249 КАС України, суд дійшов до висновку про необхідність постановлення окремої ухвали у справі №460/9514/20.

Згідно з ч.1 ст.216 Кримінального процесуального кодексу України слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.

З метою перевірки вказаних обставин, на виконання положень ч.1 та ч.9 ст.249 КАС України суд надсилає окрему ухвалу до Головного управління Національної поліції у Рівненській області для вчинення дій, передбачених чинним законодавством.

Керуючись ст.ст.241, 249, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Направити до Головного управління Національної поліції у Рівненській області окрему ухвалу у справі №460/9514/20 для вчинення дій, передбачених чинним законодавством, з метою встановлення наявності або відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Встановити Головному управлінню Національної поліції у Рівненській області строк для надання Рівненському окружному адміністративному суду відповіді про вжиті заходи на виконання цієї окремої ухвали - протягом одного місяця з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити Головному управлінню Національної поліції в Рівненській області для виконання, учасникам справи - для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст складено 22.11.2021.

Суддя Н.С. Гудима