Ухвала суду № 101646275, 06.12.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 грудня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/14881/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту екології та природних ресурсів Полтавської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: АТ "Укргазвидобування, філія Газопромислове управління "Щебелинкагазвидобування" АТ "Укргазвидобування про визнання протиправним та скасування Висновку, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту екології та природних ресурсів Полтавської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: АТ "Укргазвидобування, філія Газопромислове управління "Щебелинкагазвидобування" АТ "Укргазвидобування про

- визнання протиправним та скасування висновку з оцінки впливу на довкілля планової діяльності АТ "Укргазвидобування (філія Газопромислове управління "Щебелинкагазвидобування") від 12.02.2021 №16/20206306019-083/1, виданий Департаментом екології та природних ресурсів Полтавської обласної державної адміністрації;

- зобов`язання АТ "Укргазвидобування (філія Газопромислове управління "Щебелинкагазвидобування") провести додаткову оцінку впливу планової діяльності по зміні цільового призначення земель сільськогосподарського призначення на якій передбачається "Буріння експлуатаційної похило-спрямованої газової свердловини №529 Західно - Хрестищенського ГКР на газ і конденсат, підземні споруди. Підключення свердловини до установки вуглеводної сировини";

- зобов`язання АТ "Укргазвидобування (філія Газопромислове управління "Щебелинкагазвидобування") провести додаткову оцінку впливу планової діяльності по зберіганню дизельного палива (дві наземні ємності по 50 м3 кожна) в рамках реалізації проекту "Буріння експлуатаційної похило-спрямованої газової свердловини №529 Західно - Хрестищенського ГКР на газ і конденсат, підземні споруди. Підключення свердловини до установки вуглеводної сировини".

Ухвалою суду від 11 листопада 2021 року позовну заяву залишено без руху.

Встановлено позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. Недоліки необхідно було усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: документа про сплату судового збору в розмірі 1772,40 грн (Номер рахунку - UA 588999980313101206084016712, Код за ЄДРПОУ - 37959255, Отримувач - ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Призначення платежу : Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд) або документів на підтвердження підстави звільнення заявника від сплати судового збору відповідно до закону; позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог п. 4, 5 ч.5 ст. 160 КАС України та її копій для інших учасників справи; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом з доказами поважності причин пропуску строку або доказів на підтвердження факту дотримання такого строку; належним чином завірену копію паспорту або інший документ на підтвердження повноважень щодо підписання позовної заяви.

Позивач отримав копію зазначеної ухвали Полтавського окружного адміністративного суду 16 листопада 2021 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 29 листопада 2021 року.

Разом з тим, позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений в такій ухвалі строк не виконав, недоліки позовної заяви не усунув. Доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України не надано.

При цьому, позивач не подав до суду заяву про продовження процесуального строку в порядку пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 №731-IX.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

Частиною шостою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 294, пунктом 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту екології та природних ресурсів Полтавської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: АТ "Укргазвидобування, філія Газопромислове управління "Щебелинкагазвидобування" АТ "Укргазвидобування про визнання протиправним та скасування Висновку, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Г.В. Костенко