Постанова № 101645908, 09.11.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9019/21

Провадження № 3/761/10419/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Дунаєвська Д.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДПС у м. Києві Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , який працює головним бухгалтером ТОВ «ЛАЙВСТОК4ЕКСПОРТ» (код ЄДРПОУ 42542267), проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.10.2021 до Шевченківського районного суду міста Києва від Головного управління ДПС у м. Києві Державної податкової служби України надійшов протокол №2604/Ж12/26-15-04-07-23 від 23.02.2021 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1631 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №2604/Ж12/26-15-04-07-23 від 23.02.2021, при проведенні камеральної перевірки правомірності нарахування суми бюджетного відшкодування з ПДВ за грудень 2020 року (акт від 12.02.2021 №12086/Ж526-15-04-07-19/42542267) ТОВ «ЛАЙВСТОК4ЕКСПОРТ» (податковий номер 42542267) встановлено, що головний бухгалтер ТОВ ««ЛАЙВСТОК4ЕКСПОРТ» (податковий номер 42542267) вчинив правопорушення п. 200.4 ст. 200 V Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755 VІ зі змінами та доповненнями, ТОВ ««ЛАЙВСТОК4ЕКСПОРТ» було неправомірно відображено суму бюджетного відшкодування по податковій декларації з ПДВ за грудень 2020 року в розмірі 15995 грн., та в порушення п. 200.4. ст. 200 Кодексу ТОВ ««ЛАЙВСТОК4ЕКСПОРТ» відмовлено в отриманні бюджетного відшкодування в розмірі 15995 грн., яке задекларовано в податковій декларації з ПДВ за грудень 2020 року.

Вказаним ОСОБА_1 вчинив дії, що мають ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1631 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 09.11.2021 ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомленим належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки у відповідності до положень ст. 268 КУпАП її присутність не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №2604/Ж12/26-15-04-07-23 від 23.02.2021, акт від 12.02.2021 №12086/Ж526-15-04-07-19/42542267 про результати камеральної перевірки ТОВ ««ЛАЙВСТОК4ЕКСПОРТ», лист від 23.10.2021 № 46376/5/26-15-04-07-12, суд дійшов висновку про наступне.

Частиною 1 ст. 1631 КУпАП встановлено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Положеннями ч. 2 ст. 1631 КУпАП встановлено, що дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, тягнуть за собою накладення штрафу у розмірі від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Водночас, матеріали справи надійшли до Шевченківського районного суду міста Києва для розгляду лише 27.10.2021, а правопорушення ОСОБА_1 вчинене 20.01.2021, відтак, як на день надходження справи до суду, так і на день розгляду справи судом строк накладення адміністративного стягнення закінчився, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38, 1631, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1631 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Л. Дунаєвська