Ухвала суду № 101645742, 20.08.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/29325/18

Провадження № 6/761/1152/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Бондар.О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандард Фінанс Групп» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла зазначена заява.

Заявник у заяві просить: замінити сторону виконавчого провадження - стягувача - Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандард Фінанс Групп» у справі №761/29325/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованості за комплексним договором №3/2948174 від 09.02.2017 року станом на 07.06.2018 року в розмірі 50 568,89 грн та 1 762,00 грн судового збору.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 11 квітня 2019 року Шевченківським районним судом міста Києва ухвалено заочне рішення у справі №761/29325/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованості за комплексним договором №3/2948174 від 09.02.2017 року станом на 07.06.2018 року в розмірі 50 568,89 грн та 1 762,00 грн судового збору.

Як зазначає заявник, 23 липня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стандард Фінанс Групп»» було укладено договір про відступлення права вимоги №ІІ-2019, відповідно до якого право грошової вимоги за комплексним договором №3/2948174 від 09.02.2017 року та всіма додатковими угодами і забезпечувальними договорами, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Фінанс Групп».

Відтак, на думку заявника, Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандард Фінанс Групп» стало новим кредитором за комплексним договором №3/2948174 від 09.02.2017 року, а тому на підставі положень статті 442 ЦПК України має бути здійснено заміну стягувача.

Сторони в судове засідання не з`явилися, представників не направили, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, до суду пояснення чи заперечення на заяву не надійшли. Представник заявника просив слухати справу в його відсутність.

Тому суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 11 квітня 2019 року у справі №761/29325/18 позов Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за комплексним договором №3/2948174 від 09.02.2017 року станом на 07.06.2018 року 50 568,89 грн, та 1 762,00 грн судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.07.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стандард Фінанс Групп» (Новий кредитор) та Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» (Первісний кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги № ІІ-2019, розділом 3 якого передбачено порядок відступлення прав вимоги.

Так, згідно з п. 3.1 договору, право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора з дати підписання ними відповідного реєстру прав вимог за зразком, наведеним в додатку №1 до договору, що становить його невід`ємну частину та складається з обов`язковим зазначенням інформації (реквізитів) за переліком, що містяться в додатку №4 до цього договору та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей по кредитним договорам.

Згідно п.4.1 договору вартість прав вимоги, належна до сплати Первісному кредитору, встановлюється Реєстрі прав вимог та складає:

а) Ціна 3,5 % (затверджена на конкурсі) від суми заборгованості (тіло, проценти, комісія нараховані Первісним кредитором на дату підписання Реєстру прав вимог) за готівкові кредити та кредитні картки на споживчі потреби (без забезпечення) з простроченою заборгованістю від 180+ днів;

б) Ціна 2,5 % (затверджена на конкурсі) від суми заборгованості (тіло, проценти, комісія нараховані Первісним кредитором на дату підписання Реєстру прав вимог) за готівкові кредити та кредитні картки на споживчі потреби (без забезпечення) з простроченою заборгованістю від 360+ днів;

Пунктом 4.4 договору передбачено, що оплата вважається здійсненою в день зарахування вартості права вимоги на рахунок первісного кредитора.

На підтвердження оплати за договором заявником надано копію платіжного доручення №9 від 29 липня 2019 року про сплату коштів у розмірі 330 603,25 грн з призначенням платежу - сплата коштів згідно договору про відступлення права вимоги №ІІ-2019 від 23.07.2019 року.

Із наданої заявником копії додатку №1 до договору про відступлення права вимоги №IІ-2019 від 23.07.2020 року (Реєстр прав вимог №2 від 26.07.20219 року), у якому зазначено інформацію (реквізити) за переліком, що містяться в додатку №4 до цього договору, вбачається, що первісний кредитор відступає новому кредитору, у тому числі права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №3/2948174 від 09.02.2017 року із загальною заборгованістю (тіло, проценти, комісія) 73 922,32 грн.

Також заявником надано копію Повідомлення від 26.07.2019 року боржника за кредитним договором за формою, встановленою у Додатку №3 до Договору, яким повідомлено боржника - ОСОБА_1 про відступлення права вимоги за кредитним договором №3/2948174 від 09.02.2017 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандард Фінанс Групп» з наданням доказів направлення цього повідомлення на адресу боржника.

Крім того, заявником також надано копію додатку №5 до договору про відступлення права вимоги №IІ-2019 від 23.07.2020 року, з якого вбачається, що первісний кредитор передав в електронному вигляді на матеріальному носії (зокрема флеш-накопичувач), а новий кредитор прийняв згідно з вимогами договору про відступлення права вимоги №IІ-2019 від 23.07.2020 року розширений реєстр прав вимог щодо кредитних договорів, права вимоги за якими відступаються за реєстром прав вимог №2 станом на 26.07.20219 року. Новий кредитор цим реєстром підтверджує, що розширений реєстр, що передається за цим актом, складено у повному обсязі з дотриманням умов договору та він містить всю інформацію, що вимагається договором, а також, що новий кредитор не має жодних претензій до первісного кредитора у зв`язку з таким розширеним реєстром.

Відповідно до ст.512 ч. п.1 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ч.1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.442 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, оскільки відбулась заміна стягувача, суд вважає за можливе замінити сторону з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3/2948174 від 09.02.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандард Фінанс Групп» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 11.04.2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (ЄДРПОУ 14361575, місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Пушкінська,42/4) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Стандард Фінанс Групп» (ЄДРПОУ 39128344, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, буд. 21) з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2019 року у справі №761/29325/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г.Притула