Ухвала суду № 101645647, 05.11.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/843/21

ун. № 759/23826/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Сироти А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», заінтересовані особи: ПАТ «Дельта банк», ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року представник заявника звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про визначення підсудності заяви про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, по цивільній справі №122/3842/2012 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява обґрунтована тим, що 21.06.2012 року Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим ухвалив рішення по справі №122/3842/2012 про стягнення з відповідача заборгованості.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01.10.2021 року підсудність заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», заінтересовані особи: ПАТ «Дельта банк», ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження, відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено Святошинському районному суду м. Києва.

В обгрунтування заяви представник заявника посилався на те, що Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 21.06.2012 року розглянуто справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та задоволено позов. 02.09.2020 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено Договір № 2303/К/1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №114/КВф-06 від 05.06.2006 року від ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» перейшло до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».У зв`язку з чим просить замінити сторону виконавчого провадження на правонаступника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи. Представник заявника просив розглядати заяву без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Центральним районним судом м. Сімферополя АР Крим від 21.06.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» заборгованість в розмірі 149 250 грн. 96 коп., судовий збір в розмірі 1 491 грн. 58 коп.

01.10.2020 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено Договір № 2303/К/1 про відступлення прав вимоги , згідно умов якого новий кредитор ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набув права вимоги банку до позичальників, в тому числі за Договором кредиту №114/КВф-06 від 05.06.2006 року.

З додатку до договору про відступлення прав вимоги від 02.09.2020 року вбачається, що право вимоги за кредитним договором №114/КВф-06 від 05.06.2006 року укладеним між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частина ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги) .

Отже, аналізуючи дослідженні по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтована, заснована на законі, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись п.1ч.1ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», заінтересовані особи: ПАТ «Дельта банк», ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження -задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» (ЄРДПОУ 34047020, 01133, м. Київ, вул. Щорса,36Б) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 42649746, 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8) у цивільній справі № №122/3842/2012 за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко