Ухвала суду № 101645224, 04.11.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/58163/21-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., за участю секретаря Проскурні А.Г., за участю: прокурора Москаленка О.І., адвокатів: Позняк К.В., Старчука Є.В., Шевченка І.Л., Слободян В.І., підозрюваних: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Собко Аліни Миколаївни про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42021102060000044 від 05.05.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Собко Аліни Миколаївни про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42021102060000044 від 05.05.2021 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021102060000044 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191,ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що розпорядженням Голови Печерської районної в місті Києві державної адміністрації № 759-к від 11.12.2015 ОСОБА_1 призначено на посаду начальника управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної у місті Києві державної адміністрації.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.08.2020 у начальника управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на розтрату коштів, які перебувають у розпорядженні управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві.

З цією метою, начальник управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом, залучила для протиправної діяльності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та заступника начальника управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_2 склавши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий всім учасникам, з розподілом функцій кожного учасника групи.

У подальшому, 13 серпня 2020 року, реалізовуючи злочинний умисел, діючи умисно, відповідно до розробленого плану злочинних дій, переслідуючи мету розтрати коштів, начальник Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_1 забезпечила опублікування на веб-порталі Уповноваженого органу - «prozorro.gov.ua» оголошення UA-2020-08-13-004675-c про проведення відкритих торгів по предмету закупівлі: товари ДК 021:2015:39160000-1: Шкільні меблі (39160000-1 - стілець для зони відпочинку) у кількості 1470 шт. з очікуваною вартістю 1 190 000,00 грн.

Крім того, начальник Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_1 з метою приховання протиправної діяльності та надання законності своїх дій, ініціювала проведення наради з директорами навчальних закладів Печерського району міста Києва, на якій ініціювала проведення закупівлі шкільних меблів, а саме стільців для зони відпочинку уже після внесення змін до річного плану закупівель Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.

У подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу діючи умисно, відповідно до розробленого плану злочинних дій, з метою приховання своєї незаконної діяльності з приводу розтрати коштів місцевого бюджету ОСОБА_1 забезпечила подання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тендерної пропозиції участі у конкурсних торгах (кваліфікаційну пропозицію, цінову пропозицію) до оголошення про проведення відкритих торгів по предмету закупівлі: товари ДК 021:2015:39160000-1: Шкільні меблі (39160000-1 - стілець для зони відпочинку) у кількості 1470 шт. з очікуваною вартістю 1 190 000,00 грн.

Так, ОСОБА_3 , 31.08.2020 о 09 год. 37 хв. діючи відповідно до розробленого плану злочинних дій, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з метою заволодіння коштами місцевого бюджету подав тендерну пропозицію участі у конкурсних торгах (кваліфікаційну пропозицію, цінову пропозицію) до оголошення про проведення відкритих торгів по предмету закупівлі: товари ДК 021:2015:39160000-1: Шкільні меблі (39160000-1 - стілець для зони відпочинку) у кількості 1470 шт. з очікуваною вартістю 940 800,00 грн.

Цього ж дня, 31.08.2020 о 09 год. 19 хв. ОСОБА_4 від імені дружини ОСОБА_5 , діючи відповідно до розробленого плану злочинних дій, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з метою заволодіння коштами місцевого бюджету подав тендерну пропозицію участі у конкурсних торгах (кваліфікаційну пропозицію, цінову пропозицію) до оголошення про проведення відкритих торгів по предмету закупівлі: товари ДК 021:2015:39160000-1: Шкільні меблі (39160000-1 - стілець для зони відпочинку) у кількості 1470 шт. з очікуваною вартістю 1 087 800,00 грн.

У подальшому, 07.09.2020 начальник Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 забезпечила перемогу у закупівлі ОСОБА_3 .

Так, за результатами розгляду пропозицій тендерним комітетом з конкурсних торгів Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 39833860) на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель опубліковано повідомлення про намір укласти договір про закупівлю UA-2020-08-13-004675-c з переможцем - ФОП « ОСОБА_3 ».

У той же час, начальник Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 достеменно розуміли, що реальна ринкова вартість стільців в два рази нижча та становить 473 340 грн.

Далі, 22.09.2020 начальник Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відповідно до розробленого заздалегідь плану злочинних дій, уклали між комунальним підприємством «Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 39833860), в особі начальника ОСОБА_1 та ФОП « ОСОБА_3 » в особі ОСОБА_3 , що діє на підставі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та зареєстрований за № 2 331 000 0000 002379 від 26.09.2007 р. з іншої сторони, уклали договір про закупівлю товарів № ВТ/2107-ВВ.

Після чого, начальник управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_1 , з метою недопущення свого викриття та притягнення до кримінальної відповідальності, діючи відповідно до єдиного плану, залучила до протиправної діяльності заступника начальника управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_2 , яка була обізнана про протиправну діяльність ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

Так, заступника начальника Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_2 , діючи з прямим умислом, реалізовуючи злочинний умисел, відповідно до розробленого плану злочинних дій, переслідуючи мету розтрати коштів місцевого бюджету, узгоджено за попередньою змовою групою осіб спільно з ФОП « ОСОБА_3 » в особі ОСОБА_3 у період часу з 22.09.2020 по 30.10.2020, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивом, підписали акт прийому-передачі товару до Договору № ВТ/2107-ВВ від 22.09.2020, який не відповідає дійсності, в частині характеристик стільців, які зазначені в Додатку №1 «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики ДК 021:2015:39160000-1: Шкільні меблі (39160000-1 - стілець для зони відпочинку)» від 25.08.2020, а також фактичним характеристикам товару «Стілець складний «VIG» за наступними показниками: глибина виробу, ширина сидіння та матеріалами оббивки.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 13.08.2021№ СЕ-19/111-21/25679-ВТ ринкова вартість наданого товару за одну одиницю «Стілець складний «VIG» станом на 22.09.2020 становила 350, 00 грн. (триста п`ятдесят гривень 00 коп.) з урахуванням податку на додану вартість.

У подальшому, на підставі підписаного акту прийому-передачі товару до Договору № ВТ/2107-ВВ від 22.09.2020 р., та видаткової накладної №53 від 08.10.2020 на розрахунковий рахунок ФОП « ОСОБА_3 » № НОМЕР_1 , який відкритий в ПАТ Філія «КиївСіті» ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 380775), Управлінням освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації перераховано грошові кошти в сумі 940 800,00 грн. без ПДВ.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами місцевого бюджету у великих розмірах, відповідно до спільного розробленого плану злочинних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою невстановлених службових осіб, які шляхом зловживання своїм службовим становищем, у період з 30.09.2020 по 01.10.2020 в магазині «JYSK», за адресою: м. Київ, пр-т Правди, буд. 47, придбали стільці складні марки VIG, чорного кольору в кількості 1470 шт. на загальну суму 473 340,00 грн., які в подальшому були поставлені Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.

Таким чином, начальник управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_1 , заступник начальника управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_2 ,діючи за попередньою змовою групою осіб, через підконтрольні ними ФОП, а саме ФОП « ОСОБА_3 » в особі ОСОБА_3 та ФОП « ОСОБА_4 » в особі ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом зловживання своїм службовим становищем, розтратили коштів місцевого бюджету на загальну суму 467 460 грн. (чотириста шістдесят сім тисяч чотириста шістдесят гривень), що є великим розміром, чим завдано матеріальної шкоди на вказану суму територіальній громаді міста Києва.

На підставі зібраних доказів 16.08.2021 повідомлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця села Немішаєве, Бородянського району Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 , раніше не судимого, - про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України, а саме у пособництві у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

На підставі зібраних доказів 13.10.2021 повідомлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженці с. Ситняки, Макарівського району Київської області, громадянці України, українці, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_3 РНОКПП: НОМЕР_3 , раніше не судимій, - про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

На підставі зібраних доказів 13.10.2021 повідомлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,уродженку м. Баштанка, Баштанського району, Миколаївської області,громадянку України, українку, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судиму, -про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

На підставі зібраних доказів 16.10.2021 повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 та проживає за адресою: АДРЕСА_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , раніше не судимого, - про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України, а саме у пособництві у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

Так, 13.10.2021 керівником Печерської окружної прокуратури міста Києва Прокудіним Д.В. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 16.11.2021.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження, у тому числі зібраними доказами: заявою народного депутата України ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення; рапортом СБУ України відповідно до якого встановлено осіб, що можуть бути причетними до скоєння вище вказаних кримінальних правопорушень; протокол допиту свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що ряд службових осіб Управління освіти та інноваційного розвитку печерської РДА та ряд суб`єктів господарювання, можуть бути причетними до скоєння злочинів пов`язаних із публічними закупівлями; матеріалами відповіді ГУ ДПС Київської області стосовно ФОП « ОСОБА_3 »; матеріалами відповіді ТОВ Світловодська меблева фабрика «Престиж» відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_3 не є контрагентом вказаного підприємства, та не є виробником стільців складаних VIG, як зазначено в пропозиціях до публічних закупівель ФОП ОСОБА_3 ; матеріалами відповіді ДП «Прозорро», відповідно до якої встановлено, що документи подані ОСОБА_3 , здійснені із підтвердженням цифрового підпису останнього;протоколом огляду стільців складаних VIG, що проведений в приміщеннях навчальних закладів, розташованих на території Печерського району;протоколом тимчасового доступу до речей та документів у приміщенні Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві Державної адміністрації, розташованого за адресою: 01021, місто Київ, вул. Інституцька, буд. 24/7; листом з додатками від 13.07.2021 вих. № 709 надані ТОВ «Юск Україна», відповідно до якого встановлено, що в вересні 2020 ФОП ОСОБА_11 , придбав 1470 стільців складаних VIG, та ці стільці виготовлені в Китаї на замовлення компанії JYSK, складські приміщення якої знаходяться в Республіці Польща. Окрім цього зазначено, що максимальне навантаження на стілець складає 100 кг., а не як заявлено до вимог публічної закупівлі в 120 кг.; висновком судово-товарознавчої експертизи від 13.08.2021 № СЕ-19/111-21/25679-ВТ, відповідно до якої встановлена вартість стільця складаного VIG на 22.09.2020, що складає 350 грн., а також те що поставлена продукція не відповідає заявлених характеристикам: глибина виробу, ширина сидіння та матеріалами оббивки; протоколами проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; протоколом обшуку у приміщенні Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві Державної адміністрації, розташованого за адресою: 01021, місто Київ, вул. Інституцька, буд. 24/7; матеріалами відповіді Київського відділу державної реєстрації шлюбів центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (Київ), відповідно до якого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є чоловіком та дружиною; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що дійсно він на прохання ОСОБА_4 , восени 2020 року в ТОВ «Юск Україна» придбав стільців складаних VIG у кількості 1470 шт., за що отримав винагороду від ОСОБА_4 в сумі по 4 грн., за 1 стілець. Проплати здійснював самостійно; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що він протягом 5-ти років знайомий із ОСОБА_3 та ОСОБА_11 . У кінці серпня 2020 року від імені своєї дружини ОСОБА_5 прийняв участь у публічних закупівлях оголошених Управлінням освіти Печерського району міста Києва. В подальшому дізнався, що переможцем став його знайомий ОСОБА_3 . Оскільки той не зміг самостійно поставити товар відповідно до договору від 22.09.2020 організував закупівлю Стілець складаний VIG, придбавши його через мережу ТОВ ЮСК Україна, використовуючи ФОП « ОСОБА_11 »; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що з 2019 року є фізичною особою підприємцем. В квітні 2020 року вона народила дитину, та усі дії по її ФОП здійснював її чоловік. Окрім цього зазначила, що вона передала свій цифровий підпис чоловікові, який приймав участь від її імені в публічних закупівлях за замовленням Управління освіти Печерського району; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який повідомив, що дійсно восени 2020 року в ТОВ «ЮСК Україна» ТРЦ «RETROVILLE», невідомими особами було придбано 1470 шт. стільців складаних VIG. Зазначив, що в ході завантаження стільців з картонних коробок в яких вони містились, невідомі вирізали ідентифікуючі показники походження країни та назву виробника; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , який надав аналогічні свідчення; протоколом допиту свідка ОСОБА_1 , яка повідомила, що дійсно є начальником Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської у місті Києві РДА. Зазначила, що питаннями публічних закупівель займається тендерний комітет. Акт прийому передачі, якими передано стільці підписував завгосп Управління освіти, оскільки вона була на лікарняному; матеріалами руху коштів ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_11 , ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62020000000000959 закінчується 16.11.2021, проте закінчити досудове розслідування у визначений термін неможливо у зв`язку із тим, що з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування та подальшого судового розгляду у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема: допитати свідків співробітників ТОВ «ЮСК Україна», з приводу реалізації вище зазначеного товару ФОП ОСОБА_11 , а саме стільців складаних VIG у кількості 1470 шт.;

-встановити та допитати співробітників Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації та інших осіб, що можуть мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні з числа членів тендерного комітету та працівників навчальних закладів;

-отримати матеріали Північного офісу Державної аудиторської служби України;

-призначити судово-економічну експертизута отримати висновок експертів;

-встановити інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення;

-отримати висновок комп`ютерно-технічної експертизи;

-оглянути речі та документи, що вилучені в ході проведення обшуків за місцем проживання ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5

-виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування.

Крім того, за результатами проведення досудового розслідування та отримання всіх належних й допустимих доказів необхідно вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваних, виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, що може скласти тривалий час з урахуванням значного об`єму зібраних матеріалів та складністю кримінального провадження.

Крім того, проведення вищевказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час проведення досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних доказів. Виконання значного обсягу слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій потребує додаткового часу. В подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваних осіб. Також, після закінчення досудового розслідування і відкриття матеріалів кримінального провадження необхідний час для ознайомлення підозрюваних з матеріалами досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.

Підозрювані та адвокати у судовому засіданні, не заперечували щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення зазначених процесуальних дій, які не були проведені з об`єктивних причин.

Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованою.

За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42021102060000044 від 05.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 ч. 4 ст. 191 КК України відносно підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до п`яти місяців, тобто до 16 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов