Ухвала суду № 101645184, 06.12.2021, Оболонський районний суд міста Києва

06.12.2021 Справа № 756/16334/21

Унікальний №756/16334/21

Провадження №2-о/756/868/21

УХВАЛА

06 грудня 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Банасько І.М.

присяжних Поступаленко Т.Г., Рослої А.В.,

за участю секретаря судового засідання Слуцького О.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб: ОСОБА_2 ,

представника Органу опіки та піклування, Дудченко Л.Г.,

Шевченківської районної у місті Києві державної

Адміністрації

представника Пуща - водицького Мальованої В.А.,

психоневрологічного інтернату

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , Пуща - водицький психоневрологічного інтернат про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

В судовому засіданні заявник підтримав подане клопотання, просив суд про його задоволення.

Разом з тим, представником Пуща - водицького психоневрологічного інтернату заявлено клопотання про призначення стаціонарної комісійної судово - психіатричної експертизи, для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити Київському міському центру судово - психіатричної експертизи, поставивши на експертизу наступні питання: чи здатний ОСОБА_2 внаслідок його психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; чи страждає ОСОБА_2 на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Заявник та представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Шевченківської РДА в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили.

Згідно положень ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наявність достатніх даних про психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання про те, чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, чи страждає ОСОБА_2 на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого не здатниий усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, та чи страждає останній на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними потрібні спеціальні знання в області психіатрії, якими суд не володіє.

Таким чином, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника Пуща - водицького психоневрологічного інтернату та призначити стаціонарну комісійну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 298, 353-354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , Пуща - водицький психоневрологічний інтернат про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки стаціонарну комісійну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?;

2. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого не здатниий усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?;

3. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?;

4. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення над ним опіки або піклування?.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (04655, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №2-о/756/868/21, ун.№756/16334/21.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення.

Суддя: І.М. Банасько

Присяжні: Т.Г. Поступаленко

А.В. Росла