Ухвала суду № 101645066, 02.12.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:752/6314/19

Провадження №: 6/755/1468/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Ганжа Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» Кулакової Катерини Романівни, заінтересована особа: ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі,-

установив:

Представник АТ КБ «Приватбанк» Кулакова К.Р. звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 752/6314/19.

Заяву обгрунтовує тим, що 02.07.2019 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі № 752/6314/19 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги було задоволено.

02 серпня 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист.

Вказує, що у виконавчому листі допущено описку в частині зазначення адреси місця проживання боржника, що перешкоджає його примусовому виконанню.

В судове засідання представник заявника та заінтересована особа не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Як убачається з прохальної частини заяви, представник заявника просить провести розгляд справи у відсутності представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги положення норм ст. 432 ЦПК України, суд вважає за можоиве провести розгляд справи у відсутності представка заявника та заінтересованої особи.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 02.07.2019 року частково задоволено позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 18 476,33 грн. (а.с. 49-52).

На виконання рішення суду, 29.07.2020 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 752/6314/19 (а.с. 61-61 зв.).

Проте, зі змісту виконавчого листа № 752/6314/19 убачається описка в частині зазначення адреси місця проживання боржника ОСОБА_1 , а саме помилково зазначено « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_2 ».

Враховуючи вищевиклане, суд приходить до висновку, що вимоги заяви про виправлення помилки у виконавчому листі підлягають задоволенню та у графі «відомості про особу боржника» у виконавчому листі № 752/6314/19 виданого Дніпровським районним судом м. Києва відносно боржника ОСОБА_1 помилково вказану адресу місця проживання « АДРЕСА_1 » слід змінити на « АДРЕСА_2 », що підтверджується матеріалами цивільної справи, кокрема копією паспорта (а.с. 25 зв.).

Керуючись ст. ст. 353, 432 ЦПК України суд,-

постановив:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» Кулакової Катерини Романівни, заінтересована особа: ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 752/6314/19 виданого Дніпровським районним судом м. Києва 29 липня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» заборгованості, де у графі «відомості про боржника» адресу місця проживання ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 » змінити на « АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя