
Справа № 755/20084/21
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
"03" грудня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ), Дніпровський районний відділ державної реєстраційної актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Київська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
в с т а н о в и в :
До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся заявник ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ), Дніпровський районний відділ державної реєстраційної актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Київська міська рада.
Вказану заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
За правилами цивільного процесуального законодавства, заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175, 318 ЦПК України, а також вимогам ст.177 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою.
Згідно заяви ОСОБА_1 просить суд встановити факт дошлюбного прізвища ОСОБА_2 його прабабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що є правнуком ОСОБА_3 . У заявника виникла необхідність встановлення факту дошлюбного прізвища прабабусі для родових відносин, оскільки свідоцтво про одруження було втрачено.
Отже, за змістом заяви вбачається, що заявником не зазначено мету встановлення факту дошлюбного прізвища його прабабусі, що позбавляє суд можливості встановити відсутність у межах таких правовідносин спору про право.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В порушення вказаних вимог закону заявником не долучено до заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, регулюються положеннями Закону України «Про судовий збір».
Платником судового збору виступає особа (фізична або юридична), яка звертається до суду ( ст.2 Закону України «Про судовий збір»).
Пільги щодо сплати судового збору, визначені у статті 5 Закону України «Про судовий збір».
Положеннями п. 4 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454,00 грн).
Отже, на виконання ухвали суду, заявник має надати суду оригінал платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 454,00 грн.
При зверненні до Дніпровського районного суду міста Києва судовий збір сплачується за наступними реквізитами: рахунок №UA478999980313141206000026005, код банку отримувача №899998, отримувач ГУК у м.Києві/Дніпров.р-н/, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) (ч.9 ст.10 ЦПК України).
З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху, заявнику необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків заяви заявник має подати до суду заяву в новій редакції з урахуванням наведених в даній ухвалі недоліків щодо її змісту, зазначивши мету встановлення факту дошлюбного прізвища його прабабусі, а також долучити документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 454,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 4, 10, 175, 177, 185, 293, 318 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
постановив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ), Дніпровський районний відділ державної реєстраційної актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Київська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху та запропонувати заявнику в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я
Судове рішення № 101644894, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 03.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/20084/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: