Ухвала суду № 101644749, 02.12.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2-зз/754/45/21

Справа № 754/18911/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Панченко О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення заяви (позову) за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа,виданого Деснянським районним судом м. Києва таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення заяви (позову) за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа,виданого Деснянським районним судом м. Києва таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що відповідно до змісту ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 18.11.2021 року по справі №754/18911/14-ц, суд постановляючи ухвалу, виходив із наступного. Обираючи захід забезпечення позову, суд бере до уваги положення підпункту пункту 1 Закону N 1304-VII, відповідно до якого протягом дії цього Закону не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно зі статтею 4 Закону України "Про заставу" та/або предметом іпотеки згідно зі статтею 5 Закону України "Про іпотеку", якщо таке майно виступає як забезпечення зобов`язань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті, та за умови, що: таке нерухоме житлове майно використовуватися як місце постійного проживання позичальника/майнового поручителя або є об`єктом незавершеного будівництва нерухомого житлового майна, яке перебуває в іпотеці, за умови, що у позичальника або майнового поручителя у власності не знаходиться інше нерухоме житлове майно; загальна площа такого нерухомого житлового майна (об`єкта незавершеного будівництва нерухомого житлового майна) не перевищує 140 кв. метрів для квартири та 250 кв. метрів для житлового будинку. Отже, в даному випадку, не випадково вибрано і захід забезпечення позову, а саме: Заборонити Державному підприємству «СЕТАМ» вчиняти будь-які дії, спрямовані на примусове відчуження без згоди власника нерухомого житлового майна, співвласницею якого є ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 ), а саме: квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 до розгляду Деснянським районним судом м.Києва заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Оскільки, у разі якщо, нерухоме майно відповідає критеріям, які визначені Законом № 1304-VII, у тому числі реалізації майна боржника, може бути здійснена за згодою власника нерухомого майна. Проте, в даному контексті, особливої уваги слід приділити тим обставинам, що Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» втратив чинність 23.09.2021 року, на підставі Закону України від 13 квітня 2021 року N 1381-ІХ. Отже, нормативно-правовий акт, на який посилався суд при постановленні вказаної ухвали від 18.11.2021 року, втратив чинність 23.09.2021 року, а тому не міг бути застосований судом до даних правовідносин.

Згідно з ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст.5 ЦПК України, здійснюючи право суддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Вимогами ст.10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Судом встановлено, що ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 18 листопада 2021року було заборонено Державному підприємству «СЕТАМ» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 39958500) вчиняти будь-які дії, спрямовані на примусове відчуження без згоди власника нерухомого житлового майна, співвласником якого є ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 ), а саме: квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 до розгляду Деснянським районним судом м.Києва заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. При цьому в ухвалі суд посилався на Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті». Проте, такий Закон втратив чинність 23.09.2021 року, на підставі Закону України від 13 квітня 2021 року N 1381-ІХ.

Зважаючи на викладене суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення заяви є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення заяви, що застосовані ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 18 лиспотада 2021 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа, виданого Деснянським районним судом м. Києва таким, що не підлягає виконанню, а саме скасувати заборону Державному підприємству «СЕТАМ» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 39958500) вчиняти будь-які дії, спрямовані на примусове відчуження без згоди власника нерухомого майна, співвласником якого є ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 ), а саме: квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Панченко