Вирок № 101644674, 06.12.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20212/17

провадження № 1-кп/753/132/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі колегії:

Головуючого судді Домарєва О.В.,

суддів Просалової О.М., Щасної Т.В.,

за участю:

секретарів Ткача А.Г., Авдєєнко А.А.,

прокурора Онацько А.Ю.,

захисника Князьської Н.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальні провадження № 12014100100004530 від 06.05.2014 року та № 12016100020008962 від 08.08.2016 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, українця, неодруженого, з вищою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З 14.02.2014 по 18.02.2017, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_1 маючи умисел на заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, за попередньою змовою групою осіб, матеріали відносно яких виділене в окреме кримінальне провадження, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, заволодів чужим майном за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 , для реалізації поставленої мети, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, вступив у попередню злочинну змову із невстановленими досудовим розслідуванням особами, які за грошову винагороду створили Інтернет - магазини « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_12 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для продажу неіснуючого товару на території України, та в подальшому за грошову винагороду забезпечували діяльність вказаних Інтернет-магазинів, вчиняли дії, спрямовані на популяризацію, рекламування та швидке привертання уваги для збільшення кількості потерпілих осіб з метою якомога більшого та швидшого власного збагачення шляхом розподілу грошових коштів.

В подальшому, ОСОБА_1 , за попередньою змовою з невстановленими особами, протягом 2014-2017 років, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, підшукав банківські рахунки суб`єктів господарювання, які використовував у своїй злочинній діяльності для переказу на них покупцями товару грошових коштів та їх зняття.

Далі, ОСОБА_1 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, отримав WiFi Huawei EC5321u-1 з абонентським номером НОМЕР_1 та інше обладнання, що належало ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , для конспіративного доступу до Глобальної мережі Інтернет, прихованого адміністрування сайтів Інтернет-магазинів та вчинення шахрайських дій.

Далі, ОСОБА_1 , за попередньою змовою групою осіб, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, з метою отримання телефонних номерів для зв`язку з замовниками товарів в Інтернет - магазині та ускладнення можливості встановлення місця знаходження вказаних номерів, підшукали невстановлену особу, яка 18.12.2014 за адресою: АДРЕСА_3 , за грошову винагороду, уклала договори з ПрАТ «ДАТАГРУП», про надання послуг Інтернет зв`язку, телефонні номери яких ОСОБА_1 разом зі співучасниками, розмістили на сторінках Інтернет - магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». За вказаною послугою по наданню телефонних Інтернет-номерів, ОСОБА_1 забезпечувалась діяльність так званого «кол-центру» та зворотній зв`язок з замовниками товарів в фіктивних Інтернет-магазинах.

Далі, ОСОБА_5 , точну дату, час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, за попередньою змовою групою осіб, залучили до вчинення кримінального правопорушення невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які приймали участь в якості операторів «кол-центру» та вели облік замовлень, висилали клієнтам реквізити для сплати грошових коштів, заносили телефони ошуканих клієнтів до «чорного списку», щоб вони не заважали роботі «кол-центру» та якнайдовше не здогадувались, що відносно них було скоєно шахрайство. Оператори «кол-центру» за допомогою послуг Інтернет-телефонії, знаходячись на території України, зв`язувались та спілкувались з замовниками фіктивних Інтернет-магазинів, створюючи враження реального «кол-центру» та Інтернет-магазину; приймали замовлення на неіснуючий товар, а саме електронної побутової техніки, мобільних телефонів та аксесуарів до них, тощо; висилали реквізити для перерахунку коштів.

Таким чином, з 14.02.2014 по 18.02.2017, ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи вищеописаним способом, продовжуючи свою злочинну діяльність, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вчинив умисний особливо тяжкий продовжуваний злочин проти власності при наступних обставинах.

14.02.2014 потерпілий ОСОБА_6 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_9», знайшов оголошення про продаж телефону «Samsung GT-N9000 Galaxy Note3» вартістю 4887 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_6 14.02.2014 зв`язавшись по номеру телефону НОМЕР_2 з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила його замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_6 інформацію, про те, що Інтернет-магазин працює по повній передоплаті на картку ПАТ КБ «ПриватБанк», при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити банківської карти ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , відкритої на ім`я ОСОБА_7 , та розрахункового рахунку НОМЕР_4 (МФО 305299). 14.02.2014 виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_6 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахував, за придбання телефону «Samsung GT-N9000 Galaxy Note3», грошові кошти в сумі 4887 гривень на вищевказані реквізити банківської карти ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , відкритої на ім`я ОСОБА_7 . Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеної банківської карти, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними та реалізуючи свою злочинну роль розподілив їх між співучасниками в результаті чого ОСОБА_6 завдано майнової шкоди на суму 4887 гривень.

На початку липня 2014 потерпілий ОСОБА_8 на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3, знайшов оголошення про продаж кавоварки вартістю 1434 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_8 в той же день зв`язавшись по номеру телефону НОМЕР_5 з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила його замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_8 інформацію, про те, що Інтернет-магазин працює по повній передоплаті на картку ПАТ КБ «ПриватБанк», при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити банківської карти ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , відкритої на ім`я ОСОБА_9 . Виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_8 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахував за придбання кавоварки грошові кошти в сумі 1434 гривень на вищевказані реквізити банківської карти ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , відкритої на ім`я ОСОБА_9 . Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеної банківської карти, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними, після чого відповідно до злочинної домовленості розподілив їх між співучасниками, чим завдав майнової шкоди ОСОБА_8 на суму 1434 гривень.

11.03.2015 потерпілий ОСОБА_10 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_4», знайшов оголошення про продаж посудомиючої машинки Electrolux вартістю 5622 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_10 11.03.2015 зв`язавшись по номеру телефону НОМЕР_7 з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила його замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на мобільний телефон надіслала ОСОБА_10 інформацію, про те, що Інтернет-магазин працює по повній передоплаті на картку ПАТ КБ «ПриватБанк», при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити банківської карти ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_8 , відкритої на ім`я ОСОБА_11 , а також розрахунковий рахунок АТ «УкрСиббанк» № НОМЕР_9 , відкритий фізичною особою підприємцем на ім`я ОСОБА_12 (МФО НОМЕР_10 /ОКПО НОМЕР_11 ). 11.03.2015 виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_10 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахував за придбання посудомиючої машинки Electrolux грошові кошти в сумі 5622 гривень на вищевказані реквізити банківської карти ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_8 , відкритої на ім`я ОСОБА_11 . Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеної банківської карти, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними, після чого відповідно до злочинної домовленості розподілив їх між співучасниками, чим завдав майнової шкоди ОСОБА_10 , на суму 5622 гривень.

08.10.2015 потерпіла ОСОБА_13 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_10», знайшла оголошення про продаж ноутбука «Dell Inspirion 153521135 C 45 DIW-44» вартістю 4640 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_13 08.10.2015 зв`язалася по номеру телефону НОМЕР_12 з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила її замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_13 інформацію, про те, що Інтернет-магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити банківського рахунку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_13 , (МФО 305653/ОКПО 2675724536), відкритого ОСОБА_12 08.10.2015 виконуючи зазначені вимоги, потерпіла ОСОБА_13 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахувала, за придбання ноутбука «Dell Inspirion 153521135 C 45 DIW-44», грошові кошти в сумі 4640 гривень на вищевказані реквізити банківського рахунку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_13 , (МФО 305653/ОКПО 2675724536), відкритого ОСОБА_12 . Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеного банківського рахунку, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними та реалізуючи свою злочинну роль розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_13 , в результаті чого ОСОБА_13 завдано майнової шкоди на суму 4640 гривень.

03.11.2015 потерпілий ОСОБА_14 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_10», знайшов оголошення про продаж планшетного комп`ютера моделі «Lenovo IdeaPad B50-70- 59-425791» вартістю 15 540 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_14 03.11.2015 зв`язався по номеру телефону НОМЕР_14 з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила його замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_14 інформацію, про те, що Інтернет-магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити банківського рахунку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_13 , (МФО 305653/ОКПО 2675724536), відкритого ОСОБА_12 03.11.2015 виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_14 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахував, за придбання планшетного комп`ютера моделі «Lenovo IdeaPad B50-70- 59-425791», грошові кошти в сумі 15 540 гривень на вищевказані реквізити банківського рахунку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_13 , (МФО 305653/ОКПО 2675724536), відкритого ОСОБА_12 . Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеного банківського рахунку, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними та реалізуючи свою злочинну роль розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_14 , в результаті чого ОСОБА_14 завдано майнової шкоди на суму 15 540 гривень.

10.02.2016 потерпіла ОСОБА_15 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_5», знайшла оголошення про продаж мобільного телефону моделі «Lenovo GoldenWarrior S8 16 Gb» вартістю 2097 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_15 0.02.2016 зв`язалася по номеру телефону НОМЕР_15 з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила її замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_15 інформацію, про те, що Інтернет-магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити банківського рахунку ПАТ «Альфа-банк», № НОМЕР_16 , відкритого ФОП ОСОБА_16 . 15.02.2016 виконуючи зазначені вимоги, потерпіла ОСОБА_15 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахувала, за придбання мобільного телефону моделі «Lenovo GoldenWarrior S8 16 Gb», грошові кошти в сумі 2097 гривень на вищевказані реквізити банківського рахунку ПАТ «Альфа-банк», № НОМЕР_16 , відкритого ФОП ОСОБА_16 . Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеного банківського рахунку, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними та реалізуючи свою злочинну роль розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_15 , в результаті чого ОСОБА_15 завдано майнової шкоди на суму 2097 гривень.

11.02.2016 потерпілий ОСОБА_17 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_5», знайшов оголошення про продаж телевізора «Bravis NB85 3G IPS» вартістю 1532 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_17 11.02.2016 зв`язавшись по номеру телефону, вказаному на сайті, з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила її замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_17 інформацію, про те, що Інтернет-магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити рахунку ПАТ «Альфа-банк», № НОМЕР_16 , відкритого ФОП ОСОБА_16 . 11.02.2016 виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_17 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахував за придбання телевізора «Bravis NB85 3G IPS», грошові кошти в сумі 1532 гривень на вищевказані реквізити рахунку ПАТ «Альфа-банк», № НОМЕР_16 , відкритого ФОП ОСОБА_16 .Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 ,маючи доступ до вищезазначеного банківського рахунку, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними, після чого відповідно до злочинної домовленості розподілив їх між співучасниками, чим завдав майнової шкоди ОСОБА_17 на суму 1532 гривень.

18.02.2016 потерпілий ОСОБА_18 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_5», знайшов оголошення про продаж ноутбука «Asus X553MA-SX457B» вартістю 5949 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_18 18.02.2016 зв`язавшись по номеру телефону, вказаному на сайті, з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила її замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_18 інформацію, про те, що Інтернет-магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити рахунку ПАТ «Альфа-банк», № НОМЕР_16 , відкритого ФОП ОСОБА_16 . 18.02.2016 виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_18 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахував за придбання ноутбука «Asus X553MA-SX457B», грошові кошти в сумі 5949 гривень на вищевказані реквізити рахунку ПАТ «Альфа-банк», № НОМЕР_16 , відкритого ФОП ОСОБА_19 . Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 ,маючи доступ до вищезазначеного банківського рахунку, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними, та після чого відповідно до злочинної домовленості розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_18 , чим завдав майнової шкоди останньому на суму 5949 гривень.

24.02.2016 потерпілий ОСОБА_20 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_5», знайшов оголошення про продаж планшета моделі Lenovo Yoga Tablet 2Pro 13 32 Gb вартістю 7929 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_20 24.02.2016 зв`язавшись по номеру телефону НОМЕР_17 з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила його замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на мобільний телефон надіслала ОСОБА_20 інформацію, про те, що Інтернет-магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити розрахункового рахунку ПАТ «Альфа-Банк» № НОМЕР_16 , відкритий фізичною особою підприємцем на ім`я ОСОБА_16 (МФО НОМЕР_18 /ОКПО НОМЕР_19 ), а також банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_20 , відкриту на ім`я ОСОБА_21 . 24.02.2016 виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_20 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахував за придбання планшета моделі Lenovo Yoga Tablet 2Pro 13 32 Gb грошові кошти в сумі 7929 гривень на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_20 , відкриту на ім`я ОСОБА_21 .Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеної банківської карти, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними,заволодів ними, після чого відповідно до злочинної домовленості розподілив їх між співучасниками, чим завдав майнової шкоди ОСОБА_20 на суму 7929 гривень.

25.02.2016 потерпілий ОСОБА_22 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_5», знайшов оголошення про продаж мобільного телефону «Samsung J5» вартістю 3368 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_22 25.02.2016 зв`язався по номеру телефону НОМЕР_15 з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила його замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_22 інформацію, про те, що Інтернет-магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити банківського рахунку ПАТ «Альфа-банк», № НОМЕР_16 , відкритого ФОП ОСОБА_16 . 26.02.2016 виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_22 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахував, за придбання мобільного телефону «Samsung J5», грошові кошти в сумі 3368 гривень на вищевказані реквізити банківського рахунку ПАТ «Альфа-банк», № НОМЕР_16 , відкритого ФОП ОСОБА_16 . Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеного банківського рахунку, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними та реалізуючи свою злочинну роль розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_22 , в результаті чого ОСОБА_22 завдано майнової шкоди на суму 3368 гривень.

08.03.2016 потерпілий ОСОБА_23 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_5», знайшов оголошення про продаж телевізора "Nomi LED-32U10" вартістю 2974 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_23 08.03.2016 зв`язався по номеру телефону НОМЕР_17 з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила його замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_23 інформацію, про те, що Інтернет-магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити банківського рахунку ПАТ «Альфа-банк», № НОМЕР_21 , відкритого ФОП ОСОБА_16 . 09.03.2016 виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_23 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахував, за придбання телевізора "Nomi LED-32U10", грошові кошти в сумі 2974 гривень на вищевказані реквізити банківського рахунку ПАТ «Альфа-банк», № НОМЕР_21 , відкритого ФОП ОСОБА_16 . Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеного банківського рахунку, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними та реалізуючи свою злочинну роль розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_23 , в результаті чого ОСОБА_23 завдано майнової шкоди на суму 2974 гривень.

16.03.2016 потерпілий ОСОБА_24 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_5», знайшов оголошення про продаж телевізора моделі «LG LF510U» вартістю 4097 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_24 16.03.2016 зв`язався по номеру телефону НОМЕР_15 з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила його замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_24 інформацію, про те, що Інтернет-магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити банківського рахунку ПАТ «Альфа-банк», № НОМЕР_16 , відкритого ФОП ОСОБА_16 . 19.03.2016 виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_24 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахував, за придбання телевізора моделі «LG LF510U», грошові кошти в сумі 4097 гривень на вищевказані реквізити банківського рахунку ПАТ «Альфа-банк», № НОМЕР_16 , відкритого ФОП ОСОБА_16 . Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеного банківського рахунку, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними та реалізуючи свою злочинну роль розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_24 , в результаті чого ОСОБА_24 завдано майнової шкоди на суму 4097 гривень.

22.03.2016 потерпілий ОСОБА_25 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_5», знайшов оголошення про продаж монітора моделі «Samsung S22E390H» вартістю 2235 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_25 22.03.2016 у розмові по телефону з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила його замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_25 інформацію, про те, що Інтернет-магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити банківського рахунку ПАТ «Альфа-банк», № НОМЕР_16 , відкритого ФОП ОСОБА_16 . 22.03.2016 виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_25 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахував, за придбання монітора моделі «Samsung S22E390H», грошові кошти в сумі 2235 гривень на вищевказані реквізити банківського рахунку ПАТ «Альфа-банк», № НОМЕР_16 , відкритого ФОП ОСОБА_16 . Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеного банківського рахунку, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними та реалізуючи свою злочинну роль розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_25 , в результаті чого ОСОБА_25 завдано майнової шкоди на суму 2235 гривень.

23.03.2016 потерпілий ОСОБА_26 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_5», знайшов оголошення про продаж ноутбука «ASUS» вартістю 13 335 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_26 23.03.2016 зв`язався по номеру телефону НОМЕР_17 з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила його замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_26 інформацію, про те, що Інтернет-магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_20 , відкритої на ім`я ОСОБА_9 . 24.03.2016 виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_26 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахував, за придбання ноутбука «ASUS», грошові кошти в сумі 13 335 гривень на вищевказані реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_20 , відкритої на ім`я ОСОБА_9 . Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеної банківської картки, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними та реалізуючи свою злочинну роль розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_26 , в результаті чого ОСОБА_26 завдано майнової шкоди на суму 13 335 гривень.

27.04.2016 потерпілий ОСОБА_27 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_6», знайшов оголошення про продаж ноутбука «Asus XS40SA-XX01OD» вартістю 5405 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_27 29.04.2016 зв`язавшись по номеру телефону, вказаному на сайті, з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила її замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_27 інформацію, про те, що Інтернет-магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити рахунку АТ «Райффайзен Банк Аваль», відкритого на ФОП ОСОБА_16 . 29.04.2016 виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_27 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахував за придбання ноутбука «Asus XS40SA-XX01OD», грошові кошти в сумі 5405 гривень на вищевказані реквізити рахунку АТ «Райффайзен Банк Аваль», відкритого на ФОП ОСОБА_16 . Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеного банківського рахунку, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними,після чого відповідно до злочинної домовленості розподілив їх між співучасниками, чим завдав майнової шкоди ОСОБА_27 на суму 5405 гривень.

08.06.2016 потерпілий ОСОБА_28 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_8», знайшов оголошення про продаж велосипеда Premier General вартістю 2983 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_28 08.06.2016 зв`язавшись по номеру телефону НОМЕР_22 з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила його замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну адресу надіслала ОСОБА_28 інформацію, про те, що Інтернет-магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити розрахункового рахунку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_23 , відкритий фізичною особою підприємцем на ім`я ОСОБА_16 (МФО НОМЕР_24 /ОКПО НОМЕР_25 ). 08.06.2016 виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_28 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахував за придбання велосипеда Premier General грошові кошти в сумі 2983 гривень на вищевказані реквізити розрахункового рахунку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_23 , відкритий фізичною особою підприємцем на ім`я ОСОБА_16 (МФО НОМЕР_24 /ОКПО НОМЕР_25 ).Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеного банківського рахунку, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними, після чого відповідно до злочинної домовленості розподілив їх між співучасниками, чим завдав майнової шкоди ОСОБА_28 на суму 2983 гривень.

17.08.2016 потерпілий ОСОБА_29 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_78», знайшов оголошення про продаж мобільного телефона «Lenovo K3 Note» вартістю 2185 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_29 17.08.2016 зв`язався по телефону з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила його замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_29 інформацію, про те, що Інтернет-магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити банківського рахунку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_26 , МФО 305482, ОКПО 09305480, відкритого ФОП ОСОБА_16 . 17.08.2016 виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_29 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахував, за придбання мобільного телефона «Lenovo K3 Note», грошові кошти в сумі 2185 гривень на вищевказані реквізити банківського рахунку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_26 , МФО 305482, ОКПО 09305480, відкритого ФОП ОСОБА_16 . Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеного банківського рахунку, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними та реалізуючи свою злочинну роль розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_29 , в результаті чого ОСОБА_29 завдано майнової шкоди на суму 2185 гривень.

18.08.2016 потерпілий ОСОБА_30 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_78», знайшов оголошення про продаж мобільного телефону «Lenovo K3 Note» вартістю 2185 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_30 19.08.2016 зв`язався по номеру телефону НОМЕР_15 з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила його замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_30 інформацію, про те, що Інтернет-магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити банківського рахунку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_26 , МФО 305482, ОКПО 09305480, відкритого ФОП ОСОБА_16 . 19.08.2016 виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_30 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахував, за придбання мобільного телефону «Lenovo K3 Note», грошові кошти в сумі 2185 гривень на вищевказані реквізити банківського рахунку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_26 , МФО 305482, ОКПО 09305480, відкритого ФОП ОСОБА_16 . Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеного банківського рахунку, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними та реалізуючи свою злочинну роль розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_30 , в результаті чого ОСОБА_30 завдано майнової шкоди на суму 2185 гривень.

10.09.2016 потерпіла ОСОБА_31 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_10», знайшла оголошення про продаж мобільного телефона «Microsoft» вартістю 1300 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_31 10.09.2016 зв`язалася по телефону з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила її замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_31 інформацію, про те, що Інтернет-магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити банківського рахунку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_13 , (МФО 305653/ОКПО 2675724536), відкритого ОСОБА_12 10.09.2016 виконуючи зазначені вимоги, потерпіла ОСОБА_31 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахувала, за придбання мобільного телефона «Microsoft», грошові кошти в сумі 1300 гривень на вищевказані реквізити банківського рахунку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_13 , (МФО 305653/ОКПО 2675724536), відкритого ОСОБА_12 . Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеного банківського рахунку, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними та реалізуючи свою злочинну роль розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_31 , в результаті чого ОСОБА_31 завдано майнової шкоди на суму 1300 гривень.

11.10.2016 потерпілий ОСОБА_32 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_11», знайшов оголошення про продаж мобільного телефона «Xiaomi Redmi 3S 32 G» вартістю 3080 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_32 11.10.2016 зв`язався по телефону з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила його замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_32 інформацію, про те, що Інтернет-магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити банківського рахунку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_27 , відкритого ФОП ОСОБА_16 . 12.10.2016 виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_32 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахував, за придбання мобільного телефона «Xiaomi Redmi 3S 32 G», грошові кошти в сумі 3080 гривень на вищевказані банківського рахунку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_27 , відкритого ФОП ОСОБА_16 . Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеного банківського рахунку, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними та реалізуючи свою злочинну роль розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_32 , в результаті чого ОСОБА_32 завдано майнової шкоди на суму 3080 гривень.

06.12.2016 потерпілий ОСОБА_33 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_8», знайшов оголошення про продаж телевізора «Samsung VE-40K 5500» вартістю 7560 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_33 06.12.2016 зв`язався по телефону з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила його замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_33 інформацію, про те, що Інтернет-магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 , відкритої на громадянина ОСОБА_34 . 06.12.2016 виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_33 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахував, за придбання телевізора «Samsung VE-40K 5500», грошові кошти в сумі 7560 гривень на вищевказані реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 . Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеної банківської картки, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними та реалізуючи свою злочинну роль розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_33 , в результаті чого ОСОБА_33 завдано майнової шкоди на суму 7560 гривень.

06.12.2016 потерпілий ОСОБА_35 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_8», знайшов оголошення про продаж відеокарти «Gigabyte GeForce GTX 1050 Ti» вартістю 3675 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_35 06.12.2016 зв`язавшись по контактному номеру телефону з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила його замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_35 інформацію, про те, що Інтернет - магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_29 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «Технопарк-центр». 06.12.2016 виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_35 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахував за придбання відеокарти «Gigabyte GeForce GTX 1050 Ti» грошові кошти в сумі 3675 гривень на вищевказані реквізити рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_29 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «Технопарк-центр».Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеного банківського рахунку, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними, після чого відповідно до злочинної домовленості розподілив їх між співучасниками, чим завдав майнової шкоди ОСОБА_35 на суму 3675 гривень.

12.12.2016 потерпілий ОСОБА_36 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_8», знайшов оголошення про продаж фотоапарата Nikon D3300 Kit 18-55 вартістю 8050 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_36 12.12.2016 зв`язавшись по номеру телефону НОМЕР_30 з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила його замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_36 інформацію, про те, що Інтернет - магазин працює по повній передоплаті на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк», при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 , відкритої на громадянина ОСОБА_34 . 12.12.2016 виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_36 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахував за придбання фотоапарата Nikon D3300 Kit 18-55, грошові кошти в сумі 8050 гривень на вищевказані реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 , відкритої на громадянина ОСОБА_34 . Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеної банківської карти, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними, після чого відповідно до злочинної домовленості розподілив їх між співучасниками, чим завдав майнової шкоди ОСОБА_36 на суму 8050 гривень.

14.12.2016 потерпілий ОСОБА_37 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_8», знайшов оголошення про продаж телефону «Xiomi MiPad 2 16 Gb» вартістю 2870 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_37 15.12.2016 зв`язавшись по номеру телефону НОМЕР_31 з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила його замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_37 інформацію, про те, що Інтернет-магазин працює по повній передоплаті на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк», при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_29 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «Технопарк-центр». 15.12.2016 виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_37 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахував, використовуючи термінал АТ «Ощадбанк», за придбання телефону «Xiomi MiPad 2 16 Gb», грошові кошти в сумі 2870 гривень на вищевказані реквізити рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_29 , відкритого на ТОВ «Технопарк-центр». Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеного банківського рахунку, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними, після чого відповідно до злочинної домовленості розподілив їх між співучасниками, чим завдав майнової шкоди ОСОБА_37 на суму 2870 гривень.

14.12.2016 потерпілий ОСОБА_38 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_8», знайшов оголошення про продаж телевізора «LG 43LH560V» вартістю 9590 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_38 14.12.2016 зв`язавшись по номеру телефону НОМЕР_30 з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила його замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_38 інформацію, про те, що Інтернет - магазин працює по повній передоплаті на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк», при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 , відкритої на громадянина ОСОБА_34 . 17.12.2016 виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_38 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахував за придбання телевізора «LG 43LH560V», грошові кошти в сумі 9590 гривень на вищевказані реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 , відкритої на громадянина ОСОБА_34 . Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеної банківської карти, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними, після чого відповідно до злочинної домовленості розподілив їх між співучасниками, чим завдав майнової шкоди ОСОБА_38 на суму 9590 гривень.

15.12.2016 потерпілий ОСОБА_39 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_8», знайшов оголошення про продаж планшетного комп`ютера «Cube U63GT-3G 16 Gb» вартістю 2016 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_39 15.12.2016 зв`язавшись по номеру телефону НОМЕР_30 з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила його замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_39 інформацію, про те, що Інтернет - магазин працює по повній передоплаті на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк», при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 , відкритої на громадянина ОСОБА_34 . 16.12.2016 виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_39 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахував за придбання планшетного комп`ютера «Cube U63GT-3G 16 Gb», грошові кошти в сумі 2016 гривень на вищевказані реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 , відкритої на громадянина ОСОБА_34 . Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 ,маючи доступ до вищезазначеної банківської карти, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними, після чого відповідно до злочинної домовленості розподілив їх між співучасниками, чим завдав майнової шкоди ОСОБА_39 на суму 2016 гривень.

15.12.2016 потерпіла ОСОБА_40 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_8», знайшла оголошення про продаж телевізора «SAMSUNG UE-43KU6000U» вартістю 9338 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_40 15.12.2016 зв`язавшись по контактному номеру телефону з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила її замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_40 інформацію, про те, що Інтернет - магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_29 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «Технопарк-центр». 15.12.2016 виконуючи зазначені вимоги, потерпіла ОСОБА_40 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахувала за придбання телевізора «SAMSUNG UE-43KU6000U», грошові кошти в сумі 9338 гривень на вищевказані реквізити рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_29 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «Технопарк-центр». Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеного банківського рахунку, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними, після чого відповідно до злочинної домовленості розподілив їх між співучасниками, чим завдав майнової шкоди ОСОБА_40 на суму 9338 гривень.

16.12.2016 потерпіла ОСОБА_41 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_8», знайшла оголошення про продаж телевізора «Samsung UE32J5100» вартістю 4830 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_41 16.12.2016 зв`язалася по телефону з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила її замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_41 інформацію, про те, що Інтернет-магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 , відкритої на громадянина ОСОБА_34 . 16.12.2016 виконуючи зазначені вимоги, потерпіла ОСОБА_41 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахувала, за придбання телевізора «Samsung UE32J5100», грошові кошти в сумі 4830 гривень на вищевказані реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 , відкритої на громадянина ОСОБА_34 . Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеної банківської картки, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними та реалізуючи свою злочинну роль розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_41 , в результаті чого ОСОБА_41 завдано майнової шкоди на суму 4830 гривень.

16.12.2016 потерпілий ОСОБА_42 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_8», знайшов оголошення про продаж мобільного телефона «Xiaomi Redmi 3s 16 Gb» вартістю 2380 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_42 16.12.2016 зв`язався по телефону з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила його замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_42 інформацію, про те, що Інтернет-магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 , відкритої на громадянина ОСОБА_34 . 16.12.2016 виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_42 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахував, за придбання мобільного телефона «Xiaomi Redmi 3s 16 Gb», грошові кошти в сумі 2380 гривень на вищевказані реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 , відкритої на громадянина ОСОБА_34 . Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеної банківської картки, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними та реалізуючи свою злочинну роль розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_42 , в результаті чого ОСОБА_42 завдано майнової шкоди на суму 2380 гривень.

16.12.2016 потерпіла ОСОБА_43 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_8», знайшла оголошення про продаж мобільного телефона «Xiaomi Redmi Note 3 Pro 16 Gb» вартістю 2660 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_43 16.12.2016 зв`язавшись по контактному номеру телефону з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила її замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_43 інформацію, про те, що Інтернет - магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 , відкритої на громадянина ОСОБА_34 . 16.12.2016 виконуючи зазначені вимоги, потерпіла ОСОБА_43 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахувала за придбання мобільного телефона «Xiaomi Redmi Note 3 Pro 16 Gb», грошові кошти в сумі 2660 гривень на вищевказані реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 , відкритої на громадянина ОСОБА_34 . Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеної банківської карти, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними, після чого відповідно до злочинної домовленості розподілив їх між співучасниками, чим завдав майнової шкоди ОСОБА_43 на суму 2660 гривень.

16.12.2016 потерпілий ОСОБА_44 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_8», знайшов оголошення про продаж телефону «Xiaomi Redmi 3s 16 Gb» вартістю 2380 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_44 16.12.2016 зв`язавшись по номеру телефону НОМЕР_30 з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила його замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_44 інформацію, про те, що Інтернет-магазин працює по повній передоплаті на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк», при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_29 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «Технопарк-центр». 16.12.2016 виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_44 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахував за придбання телефону «Xiaomi Redmi 3s 16 Gb», грошові кошти в сумі 2380 гривень на вищевказані реквізити рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_29 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «Технопарк-центр». Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеного банківського рахунку, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними, після чого відповідно до злочинної домовленості розподілив їх між співучасниками, чим завдав майнової шкоди ОСОБА_44 на суму 2380 гривень.

17.12.2016 потерпілий ОСОБА_45 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_8», знайшов оголошення про продаж мобільного телефона «Xiaomi Redmi 3Х» та «Тranscend TS1TSJ25M3» загальною вартістю 3647 гривень, які розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_45 17.12.2016 зв`язавшись по номеру телефону НОМЕР_30 з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила його замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_45 інформацію, про те, що Інтернет - магазин працює по повній передоплаті на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк», при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_29 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «Технопарк-центр». 17.12.2016 виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_45 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахував за придбання мобільного телефону «Xiaomi Redmi 3Х» та «Тranscend TS1TSJ25M3», грошові кошти в сумі 3647 гривень на вищевказані реквізити рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_29 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «Технопарк-центр». Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеного банківського рахунку, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними,після чого відповідно до злочинної домовленості розподілив їх між співучасниками, чим завдав майнової шкоди ОСОБА_45 на суму 3647 гривень.

17.12.2016 потерпілий ОСОБА_46 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_12», знайшов оголошення про продаж телевізора «LG 43LH500T» вартістю 6292 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_46 17.12.2016 зв`язавшись по контактному номеру телефону з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила його замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_46 інформацію, про те, що Інтернет - магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити банківського рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_32 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «ЛТД-Продукт». 17.12.2016 виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_46 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахував за придбання телевізора «LG 43LH500T», грошові кошти в сумі 6292 гривень на вищевказані реквізити банківського рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_32 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «ЛТД-Продукт». Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 ,маючи доступ до вищезазначеного банківського рахунку, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними, після чого відповідно до злочинної домовленості розподілив їх між співучасниками, чим завдав майнової шкоди ОСОБА_46 на суму 6292 гривень.

18.12.2016 потерпілий ОСОБА_47 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_8», знайшов оголошення про продаж мобільного телефона «Meizu M3s 16 Gb» вартістю 2240 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_47 18.12.2016 зв`язався по телефону з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила його замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_47 інформацію, про те, що Інтернет-магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 , відкритої на громадянина ОСОБА_34 . 19.12.2016 виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_47 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахував, за придбання мобільного телефона «Meizu M3s 16 Gb», грошові кошти в сумі 2240 гривень на вищевказані реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 , відкритої на громадянина ОСОБА_34 . Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеної банківської картки, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними та реалізуючи свою злочинну роль розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_47 , в результаті чого ОСОБА_47 завдано майнової шкоди на суму 2240 гривень.

18.12.2016 потерпілий ОСОБА_48 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_8», знайшов оголошення про продаж мобільного телефона «Xiaomi Redmi 3 Pro», «Gigabyte GA Z170 Gaming K3», «Intel I7 6700», «Kingston HX426C15FBK2/16» та «SanDisk SD8 SBAT-256G» загальною вартістю 15358 гривень, які розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_48 18.12.2016 зв`язавшись по номеру телефону НОМЕР_30 з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила його замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_48 інформацію, про те, що Інтернет - магазин працює по повній передоплаті на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк», при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_29 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «Технопарк-центр». 21.12.2016 виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_48 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахував за придбання мобільного телефона «Xiaomi Redmi 3 Pro», «Gigabyte GA Z170 Gaming K3», «Intel I7 6700», «Kingston HX426C15FBK2/16» та «SanDisk SD8 SBAT-256G», грошові кошти в сумі 15358 гривень на вищевказані реквізити рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_29 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «Технопарк-центр». Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеного банківського рахунку, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними, після чого відповідно до злочинної домовленості розподілив їх між співучасниками, чим завдав майнової шкоди ОСОБА_48 на суму 15358 гривень.

19.12.2016 потерпіла ОСОБА_49 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_8», знайшла оголошення про продаж фотоапарату «Nikon» вартістю 3010 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі ОСОБА_49 19.12.2016 зв`язавшись по номеру телефону, вказаному на сайті, з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила її замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на мобільний номер надіслала ОСОБА_49 інформацію, про те, що Інтернет-магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 , відкритої на громадянина ОСОБА_34 . 19.12.2016 виконуючи зазначені вимоги, потерпіла ОСОБА_49 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахувала за придбання фотоапарату «Nikon», грошові кошти в сумі 3010 гривень на вищевказані реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 , відкритої на громадянина ОСОБА_34 . Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеної банківської карти, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними та, відповідно до злочинної домовленості, розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_49 , чим завдав майнової шкоди останній на суму 3010 гривень.

19.12.2016 потерпілий ОСОБА_50 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_8», знайшов оголошення про продаж мобільного телефона «Xiomi MiPad 2 16 Gb» вартістю 2870 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_50 19.12.2016 зв`язавшись по контактному номеру телефону з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила його замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_50 інформацію, про те, що Інтернет - магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_29 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «Технопарк-центр». 19.12.2016 виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_50 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахував за придбання мобільного телефона «Xiomi MiPad 2 16 Gb», грошові кошти в сумі 2870 гривень на вищевказані реквізити рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_29 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «Технопарк-центр». Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеного банківського рахунку, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними, та відповідно до злочинної домовленості розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_50 , чим завдав майнової шкоди останньому на суму 2870 гривень.

20.12.2016 потерпілий ОСОБА_51 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_8», знайшов оголошення про продаж телевізора «Samsung UE-43KU6400» вартістю 10 850 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_51 20.12.2016 зв`язався по номеру телефону НОМЕР_33 з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила його замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_51 інформацію, про те, що Інтернет-магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити банківського рахунку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_34 , МФО 380805, відкритого на ТОВ «Технопарк-центр». 20.12.2016 виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_51 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахував, за придбання телевізора «Samsung UE-43KU6400», грошові кошти в сумі 10 850 гривень на вищевказані реквізити банківського рахунку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_34 , МФО 380805, відкритого на ТОВ «Технопарк-центр». Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеного банківського рахунку, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними та реалізуючи свою злочинну роль розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_51 , в результаті чого ОСОБА_51 завдано майнової шкоди на суму 10 850 гривень.

20.12.2016 потерпілий ОСОБА_52 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_8», знайшов оголошення про продаж мобільного телефона «Xiaomi Redmi Note 3 32 Gb» вартістю 3073 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_52 21.12.2016 зв`язався по телефону з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила його замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_52 інформацію, про те, що Інтернет-магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити банківського рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_29 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «Технопарк-центр». 21.12.2016 виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_52 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахував, за придбання мобільного телефона «Xiaomi Redmi Note 3 32 Gb», грошові кошти в сумі 3073 гривень на вищевказані реквізити банківського рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_29 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «Технопарк-центр». Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеного банківського рахунку, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними та реалізуючи свою злочинну роль розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_52 , в результаті чого ОСОБА_52 завдано майнової шкоди на суму 3073 гривень.

20.12.2016 потерпілий ОСОБА_53 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_8», знайшов оголошення про продаж телевізора «Samsung UE 49K5500» вартістю 9240 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_53 20.12.2016 зв`язавшись по номеру телефону НОМЕР_33 з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила його замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_53 інформацію, про те, що Інтернет - магазин працює по повній передоплаті на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк», при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 , відкритої на громадянина ОСОБА_34 . 20.12.2016 виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_53 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахував за придбання телевізора «Samsung UE 49K5500», грошові кошти в сумі 9240 гривень на вищевказані реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 , відкритої на громадянина ОСОБА_34 . Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеної банківської карти, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними та, відповідно до злочинної домовленості, розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_53 , чим завдав майнової шкоди останньому на суму 9240 гривень.

20.12.2016 потерпілий ОСОБА_54 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_8», знайшов оголошення про продаж об`єктива Nikon 50MM f/1 8G AF-S Nikkor» вартістю 3430 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_54 20.12.2016 зв`язавшись по номеру телефону НОМЕР_30 з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила його замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_54 інформацію, про те, що Інтернет - магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_29 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «Технопарк-центр». 21.12.2016 виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_54 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахував за придбання об`єктива Nikon 50MM f/1 8G AF-S Nikkor», грошові кошти в сумі 3430 гривень на вищевказані реквізити рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_29 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «Технопарк-центр». Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеного банківського рахунку, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними, та відповідно до злочинної домовленості, розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_54 , чим завдав майнової шкоди останній на суму 3430 гривень.

20.12.2016 потерпілий ОСОБА_55 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_8», знайшов оголошення про продаж телевізора «SAMSUNG UE55KU6400» загальною вартістю 15750 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_55 20.12.2016 зв`язавшись по номеру телефону НОМЕР_30 з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила його замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_55 інформацію, про те, що Інтернет - магазин працює по повній передоплаті на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк», при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_29 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «Технопарк-центр». 22.12.2016 виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_55 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахував за придбання телевізора «SAMSUNG UE55KU6400», грошові кошти в сумі 15750 гривень на вищевказані реквізити рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_29 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «Технопарк-центр».Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеного банківського рахунку, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними, та відповідно до злочинної домовленості, розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_55 , чим завдав майнової шкоди останньому на суму 15750 гривень.

21.12.2016 потерпілий ОСОБА_56 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_8», знайшов оголошення про продаж відеокарти Asus GForce GTX1060 Turbo GTX 1060-6G вартістю 5740 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_56 21.12.2016 зв`язавшись по номеру телефону НОМЕР_30 з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила його замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_56 інформацію, про те, що Інтернет - магазин працює по повній передоплаті на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк», при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 , відкритої на громадянина ОСОБА_34 . 21.12.2016 виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_56 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахував за придбання відеокарти Asus GForce GTX1060 Turbo GTX 1060-6G, грошові кошти в сумі 5740 гривень на вищевказані реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 , відкритої на громадянина ОСОБА_34 . Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеної банківської карти, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними та, відповідно до злочинної домовленості, розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_56 , чим завдав майнової шкоди останньому на суму 5740 гривень.

21.12.2016 потерпілий ОСОБА_57 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_8», знайшов оголошення про продаж відеокарти «SAPPHIRE RADEON TM RX 460 2G D5 OC» загальною вартістю 2415 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_57 21.12.2016 зв`язавшись по номеру телефону НОМЕР_33 з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила його замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_57 інформацію, про те, що Інтернет-магазин працює по повній передоплаті на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк», при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_29 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «Технопарк-центр». 21.12.2016 виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_57 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахував за придбання відеокарти «SAPPHIRE RADEON TM RX 460 2G D5 OC», грошові кошти в сумі 2415 гривень на вищевказані реквізити рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_29 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «Технопарк-центр». Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 ,маючи доступ до вищезазначеного банківського рахунку, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними, та відповідно до злочинної домовленості, розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_57 , чим завдав майнової шкоди останньому на суму 2415 гривень.

21.12.2016 потерпілий ОСОБА_58 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_8», знайшов оголошення про продаж телевізора «Samsung UE 55KU6400» вартістю 15750 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_58 21.12.2016 зв`язавшись по номеру телефону НОМЕР_33 з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила його замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_58 інформацію, про те, що Інтернет - магазин працює по повній передоплаті на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк», при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 , відкритої на громадянина ОСОБА_34 . 23.12.2016 виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_58 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахував за придбання телевізора «Samsung UE 55KU6400», грошові кошти в сумі 15750 гривень на вищевказані реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 , відкритої на громадянина ОСОБА_34 .Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеної банківської карти, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними та, відповідно до злочинної домовленості, розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_58 , чим завдав майнової шкоди останньому на суму 15750 гривень.

21.12.2016 потерпілий ОСОБА_59 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_8», знайшов оголошення про продаж мобільного телефона марки «Doogee X5max Pro» вартістю 1680 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_59 21.12.2016 зв`язавшись по номеру телефону, вказаному на сайті, з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила її замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_59 інформацію, про те, що Інтернет-магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_29 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «Технопарк-центр». 22.12.2016 виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_59 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахував за придбання мобільного телефона марки «Doogee X5max Pro», грошові кошти в сумі 1680 гривень на вищевказані реквізити рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_29 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «Технопарк-центр». Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 ,маючи доступ до вищезазначеного банківського рахунку, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними, та відповідно до злочинної домовленості, розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_59 , чим завдав майнової шкоди останньому на суму 1680 гривень.

22.12.2016 потерпілий ОСОБА_60 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_8», знайшов оголошення про продаж телевізора марки «LG32 LH530V» вартістю 5970 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_60 22.12.2016 зв`язався по номеру телефону НОМЕР_33 з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила його замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_60 інформацію, про те, що Інтернет-магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити банківського рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_29 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «Технопарк-центр». 22.12.2016 виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_60 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахував, за придбання телевізора марки «LG32 LH530V», грошові кошти в сумі 5970 гривень на вищевказані реквізити банківського рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_29 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «Технопарк-центр». Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеного банківського рахунку, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними та реалізуючи свою злочинну роль розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_60 , в результаті чого ОСОБА_60 завдано майнової шкоди на суму 5970 гривень.

22.12.2016 потерпілий ОСОБА_61 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_8», знайшов оголошення про продаж мобільного телефона «Meizu M2s 32 Gb» вартістю 2700 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_61 22.12.2016 зв`язавшись по номеру телефону НОМЕР_33 з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила його замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_61 інформацію, про те, що Інтернет - магазин працює по повній передоплаті на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк», при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 , відкритої на громадянина ОСОБА_34 . 23.12.2016 виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_61 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахував за придбання мобільного телефона «Meizu M2s 32 Gb», грошові кошти в сумі 2700 гривень на вищевказані реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 , відкритої на громадянина ОСОБА_34 . Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеної банківської карти, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місціотримав їх, після чого відповідно до злочинної домовленості розподілив їх між учасниками групи, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_61 , чим завдав майнової шкоди останньому на суму 2700 гривень.

22.12.2016 потерпілий ОСОБА_62 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_8», знайшов оголошення про продаж жорсткого диска «Seagate Barracuda 7200» вартістю 1876 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_62 22.12.2016 зв`язавшись по контактному номеру телефону з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила його замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_62 інформацію, про те, що Інтернет - магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 , відкритої на громадянина ОСОБА_34 . 22.12.2016 виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_62 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахував за придбання жорсткого диска «Seagate Barracuda 7200», грошові кошти в сумі 1876 гривень на вищевказані реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 , відкритої на громадянина ОСОБА_34 . Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеної банківської карти, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними та, відповідно до злочинної домовленості, розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_62 , чим завдав майнової шкоди останньому на суму 1876 гривень.

23.12.2016 потерпілий ОСОБА_63 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_8», знайшов оголошення про продаж мобільного телефону «Xiaоmi Redmi 3 Pro» вартістю 3130 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_63 23.12.2016 зв`язавшись по номеру телефону, вказаному на сайті, з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила її замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_63 інформацію, про те, що Інтернет-магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк», № НОМЕР_28 , відкритої на громадянина ОСОБА_34 . 23.12.2016 виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_63 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахував за придбання мобільного телефону «Xiaоmi Redmi 3 Pro», грошові кошти в сумі 3130 гривень на вищевказані реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк», № НОМЕР_28 , відкритої на громадянина ОСОБА_34 . Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеної банківської карти, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними та, відповідно до злочинної домовленості, розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_63 , чим завдав майнової шкоди останньому на суму 3130 гривень.

23.12.2016 потерпілий ОСОБА_64 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_8», знайшов оголошення про продаж мобільного телефона «Xiaomi Redmi Note 3 Pro» вартістю 3010 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_64 23.12.2016 зв`язавшись по контактному номеру телефону з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила його замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_64 інформацію, про те, що Інтернет - магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_29 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «Технопарк-центр». 23.12.2016 виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_64 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахував за придбання мобільного телефона «Xiaomi Redmi Note 3 Pro», грошові кошти в сумі 3010 гривень на вищевказані реквізити рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_29 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «Технопарк-центр». Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеного банківського рахунку, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними, та відповідно до злочинної домовленості, розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_64 , чим завдав майнової шкоди останньому на суму 3010 гривень.

24.12.2016 потерпілий ОСОБА_65 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_8», знайшов оголошення про продаж мобільного телефона «Xiaomi Redmi Note 3 Pro 32 Gb» вартістю 3940 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_65 25.12.2016 зв`язався з невстановленою особою за допомогою електронного листування, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила його замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_65 інформацію, про те, що Інтернет-магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити банківського рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_29 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «Технопарк-центр». 25.12.2016 виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_65 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахував, за придбання мобільного телефона «Xiaomi Redmi Note 3 Pro 32 Gb», грошові кошти в сумі 3940 гривень на вищевказані реквізити банківського рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_29 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «Технопарк-центр». Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеного банківського рахунку, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними та реалізуючи свою злочинну роль розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_65 , в результаті чого ОСОБА_65 завдано майнової шкоди на суму 3940 гривень.

24.12.2016 потерпілий ОСОБА_66 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_8», знайшов оголошення про продаж телефону «Xiaomi Redmi Note 3 Pro 16 Gb» вартістю 2770 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_66 24.12.2016 зв`язавшись по номеру телефону НОМЕР_30 з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила його замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_66 інформацію, про те, що Інтернет - магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_29 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «Технопарк-центр». 24.12.2016 виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_66 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахував за придбання телефону «Xiaomi Redmi Note 3 Pro 16 Gb», грошові кошти в сумі 2770 гривень на вищевказані реквізити рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_29 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «Технопарк-центр». Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеного банківського рахунку, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними, та відповідно до злочинної домовленості, розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_66 , чим завдав майнової шкоди останній на суму 2770 гривень.

24.12.2016 потерпілий ОСОБА_67 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_8», знайшов оголошення про продаж телевізора «Samsung» вартістю 4740 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_67 24.12.2016 зв`язавшись по номеру телефону, вказаному на сайті, з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила її замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_67 інформацію, про те, що Інтернет-магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_29 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «Технопарк-центр». 25.12.2016 виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_67 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахував за придбання телевізора «Samsung», грошові кошти в сумі 4740 гривень на вищевказані реквізити рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_29 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «Технопарк-центр».Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеного банківського рахунку, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними, та відповідно до злочинної домовленості, розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_67 , чим завдав майнової шкоди останньому на суму 4740 гривень.

24.12.2016 потерпілий ОСОБА_68 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_8», знайшов оголошення про продаж монітору «Asus VX 229H» та SSD-накопичувача «Kingston» загальною вартістю 3900 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_68 24.12.2016 зв`язавшись по номеру телефону, вказаному на сайті, з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила її замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_68 інформацію, про те, що Інтернет-магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 , відкритої на громадянина ОСОБА_34 . 24.12.2016 виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_68 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахував за придбання монітору «Asus VX 229H» та SSD-накопичувача «Kingston», грошові кошти в сумі 3900 гривень на вищевказані реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 , відкритої на громадянина ОСОБА_34 . Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 заволодів ними та, відповідно до злочинної домовленості, розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_68 , чим завдали майнової шкоди останньому на суму 3900 гривень.

25.12.2016 потерпіла ОСОБА_69 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_8», знайшла оголошення про продаж телефону «Xiaomi Redmi 3s 32 Gb» вартістю 3060 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_69 25.12.2016 зв`язавшись по номеру телефону НОМЕР_35 з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила її замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на мобільний номер надіслала ОСОБА_69 інформацію, про те, що Інтернет - магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 , відкритої на громадянина ОСОБА_34 . 25.12.2016 виконуючи зазначені вимоги, потерпіла ОСОБА_69 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахувала, використовуючи термінал ПАТ КБ «ПриватБанк», за придбання телефону «Xiaomi Redmi 3s 32 Gb», грошові кошти в сумі 3060 гривень на вищевказані реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк», № НОМЕР_28 , відкритої на громадянина ОСОБА_34 . Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 заволодів ними та, відповідно до злочинної домовленості, розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_69 , чим завдав майнової шкоди останній на суму 3060 гривень.

25.12.2016 потерпілий ОСОБА_70 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_8», знайшов оголошення про продаж телевізора «LG43LF5510V» загальною вартістю 6181 гривень 20 копійок, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_70 25.12.2016 зв`язавшись по номеру контактному телефону з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила його замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_70 інформацію, про те, що Інтернет - магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_29 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «Технопарк-центр». 25.12.2016 виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_70 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахував за придбання телевізора «LG43LF5510V», грошові кошти в сумі 6181 гривень 20 копійок на вищевказані реквізити рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_29 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «Технопарк-центр». Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеного банківського рахунку, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними, та відповідно до злочинної домовленості, розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_70 , чим завдав майнової шкоди останньому на суму 6181 гривень.

25.12.2016 потерпіла ОСОБА_71 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_8», знайшла оголошення про продаж мобільного телефона «Meizu M3 Note 32 Gb» вартістю 3210 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_71 25.12.2016 зв`язалася по телефону з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила її замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_71 інформацію, про те, що Інтернет-магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити банківського рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_29 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «Технопарк-центр». 26.12.2016 виконуючи зазначені вимоги, потерпіла ОСОБА_71 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахувала, за придбання мобільного телефона «Meizu M3 Note 32 Gb», грошові кошти в сумі 3210 гривень на вищевказані реквізити банківського рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_29 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «Технопарк-центр». Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеного банківського рахунку, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними та реалізуючи свою злочинну роль розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_71 , в результаті чого ОСОБА_71 завдано майнової шкоди на суму 3210 гривень.

25.12.2016 потерпілий ОСОБА_72 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_8», знайшов оголошення про продаж відеокамери «Panasonic YC-VX980» вартістю 13 760 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_72 25.12.2016 зв`язався по телефону з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила його замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_72 інформацію, про те, що Інтернет-магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 , відкритої на громадянина ОСОБА_34 . 26.12.2016 виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_72 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахував, за придбання відеокамери «Panasonic YC-VX980», грошові кошти в сумі 13 760 гривень на вищевказані реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 , відкритої на громадянина ОСОБА_34 . Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеної банківської картки, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними та реалізуючи свою злочинну роль розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_72 , в результаті чого ОСОБА_72 завдано майнової шкоди на суму 13 760 гривень.

25.12.2016 потерпіла ОСОБА_73 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_8», знайшла оголошення про продаж телевізора «Samsung UE-40K5500» вартістю 7870 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_73 25.12.2016 зв`язалася по телефону з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила її замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_73 інформацію, про те, що Інтернет-магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 , відкритої на громадянина ОСОБА_34 . 26.12.2016 виконуючи зазначені вимоги, потерпіла ОСОБА_73 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахувала, за придбання телевізора «Samsung UE-40K5500», грошові кошти в сумі 7870 гривень на вищевказані реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 , відкритої на громадянина ОСОБА_34 . Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеної банківської картки, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними та реалізуючи свою злочинну роль розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_73 , в результаті чого ОСОБА_73 завдано майнової шкоди на суму 7870 гривень.

26.12.2016 потерпілий ОСОБА_74 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_8», знайшов оголошення про продаж мобільного телефону «Meizu M3s 16 GB» вартістю 2330 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_74 28.12.2016 зв`язався по телефону з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила його замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_74 інформацію, про те, що Інтернет-магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 , відкритої на громадянина ОСОБА_34 . 26.12.2016 виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_74 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахував, за придбання мобільного телефону «Meizu M3s 16 GB», грошові кошти в сумі 2330 гривень на вищевказані реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 , відкритої на громадянина ОСОБА_34 . Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеної банківської картки, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними та реалізуючи свою злочинну роль розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_74 , в результаті чого ОСОБА_74 завдано майнової шкоди на суму 2330 гривень.

26.12.2016 потерпілий ОСОБА_75 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_8», знайшов оголошення про продаж телевізора «Ergo LE28CT2000AK» вартістю 3430 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_75 26.12.2016 зв`язавшись по номеру телефону НОМЕР_30 з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила його замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_75 інформацію, про те, що Інтернет - магазин працює по повній передоплаті на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк», при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 , відкритої на громадянина ОСОБА_34 . 27.12.2016 виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_75 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахував за придбання телевізора «Ergo LE28CT2000AK», грошові кошти в сумі 3430 гривень на вищевказані реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 , відкритої на громадянина ОСОБА_34 . Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеної банківської картки, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними, та відповідно до злочинної домовленості, розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_75 , чим завдав майнової шкоди останньому на суму 3430 гривень.

26.12.2016 потерпілий ОСОБА_76 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_8», знайшов оголошення про продаж телевізора «Samsung UE-49k55001» вартістю 9610 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_76 26.12.2016 зв`язавшись по номеру телефону НОМЕР_33 з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила його замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_76 інформацію, про те, що Інтернет - магазин працює по повній передоплаті на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк», при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 , відкритої на громадянина ОСОБА_34 . 26.12.2016 виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_76 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахував за придбання телевізора «Samsung UE-49k55001», грошові кошти в сумі 9610 гривень на вищевказані реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 , відкритої на громадянина ОСОБА_34 . Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеної банківської картки, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними та, відповідно до злочинної домовленості, розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_76 , чим завдав майнової шкоди останньому на суму 9610 гривень.

26.12.2016 потерпілий ОСОБА_77 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_8», знайшов оголошення про продаж фотоапарата NIKON D-550 KIT18-55 вартістю 12370 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_77 26.12.2016 зв`язавшись по номеру телефону НОМЕР_33 з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила його замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_77 інформацію, про те, що Інтернет-магазин працює по повній передоплаті на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк», при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_29 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «Технопарк-центр». 26.12.2016 виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_77 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахував за придбання фотоапарата NIKON D-550 KIT18-55, грошові кошти в сумі 12370 гривень на вищевказані реквізити рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_29 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «Технопарк-центр». Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеного банківського рахунку, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними, та відповідно до злочинної домовленості, розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_77 , чим завдав майнової шкоди останньому на суму 12370 гривень.

26.12.2016 потерпілий ОСОБА_78 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_8», знайшов оголошення про продаж телевізора марки «LG 42LF652V» вартістю 12020 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_78 26.12.2016 зв`язавшись по номеру телефону, вказаному на сайті, з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила її замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_78 інформацію, про те, що Інтернет-магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_29 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «Технопарк-центр». 26.12.2016 виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_78 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахував за придбання телевізора марки «LG 42LF652V», грошові кошти в сумі 12020 гривень на вищевказані реквізити рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_29 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «Технопарк-центр». Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеного банківського рахунку, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними,та відповідно до злочинної домовленості, розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_78 , чим завдав майнової шкоди останньому на суму 12020 гривень.

26.12.2016 потерпіла ОСОБА_79 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_8», знайшла оголошення про продаж телевізора «SAMSUNG UE-22H5600 та UE-50KU6000U» вартістю 16310 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_79 26.12.2016 зв`язавшись по номеру телефону, вказаному на сайті, з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила її замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на мобільний номер надіслала ОСОБА_79 інформацію, про те, що Інтернет-магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 , відкритої на громадянина ОСОБА_34 . 27.12.2016 виконуючи зазначені вимоги, потерпіла ОСОБА_79 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахувала за придбання телевізора «SAMSUNG UE-22H5600 та UE-50KU6000U», грошові кошти в сумі 16310 гривень на вищевказані реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 , відкритої на громадянина ОСОБА_34 . Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеної банківської картки, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними та, відповідно до злочинної домовленості, розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_79 , чим завдав майнової шкоди останній на суму 16310 гривень.

27.12.2016 потерпіла ОСОБА_80 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_8», знайшла оголошення про продаж відеокарти «MSI GTX 1060 3GT OC» вартістю 4294 гривень, оперативної пам`яті Team Group TPD416G2400HC1601 вартістю 1710 гривень, процесора Intel I7-6700 вартістю 6432 гривень, накопичувача Transcend TS 128GSSD370 вартістю 969 гривень, а загальною вартістю 13405 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_80 27.12.2016 зв`язалася по телефону з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила її замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_80 інформацію, про те, що Інтернет-магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити банківського рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_29 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «Технопарк-центр». 27.12.2016 виконуючи зазначені вимоги, потерпіла ОСОБА_80 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахувала, за придбання відеокарти «MSI GTX 1060 3GT OC», оперативної пам`яті Team Group TPD416G2400HC1601, процесора Intel I7-6700, накопичувача Transcend TS 128GSSD370, грошові кошти в сумі 13405 гривень на вищевказані реквізити банківського рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_29 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «Технопарк-центр». Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеного банківського рахунку, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними та реалізуючи свою злочинну роль розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_80 , в результаті чого ОСОБА_80 завдано майнової шкоди на суму 13 405 гривень.

27.12.2016 потерпілий ОСОБА_81 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_8», знайшов оголошення про продаж мобільного телефону «Xiaomi MI-4C» вартістю 2480 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_81 27.12.2016 зв`язавшись по номеру телефону НОМЕР_30 з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила його замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_81 інформацію, про те, що Інтернет - магазин працює по повній передоплаті на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк», при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 , відкритої на громадянина ОСОБА_34 . 28.12.2016 виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_81 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахував за придбання мобільного телефона «Xiaomi MI-4C», грошові кошти в сумі 2480 гривень на вищевказані реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 , відкритої на громадянина ОСОБА_34 . Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеної банківської картки, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними та, відповідно до злочинної домовленості, розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_81 , чим завдав майнової шкоди останньому на суму 2480 гривень.

27.12.2016 потерпілий ОСОБА_82 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_8», знайшов оголошення про продаж телевізора «Samsung UE-40K5500» вартістю 7870 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_82 27.12.2016 зв`язавшись по номеру телефону, вказаному на сайті, з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила її замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_82 інформацію, про те, що Інтернет-магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк», № НОМЕР_28 , відкритої на громадянина ОСОБА_34 . 27.12.2016 виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_82 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахував за придбання телевізора «Samsung UE-40K5500», грошові кошти в сумі 7870 гривень на вищевказані реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк», № НОМЕР_28 , відкритої на громадянина ОСОБА_34 . Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеної банківської картки, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними та, відповідно до злочинної домовленості, розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_82 , чим завдав майнової шкоди останньому на суму 7870 гривень.

27.12.2016 потерпіла ОСОБА_83 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_8», знайшла оголошення про продаж телевізора "LG 22LF450U" загальною вартістю 5500 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_83 27.12.2016 зв`язавшись по контактному телефону з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила її замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_83 інформацію, про те, що Інтернет - магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_29 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «Технопарк-центр». 27.12.2016 виконуючи зазначені вимоги, потерпіла ОСОБА_83 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахувала за придбання телевізора "LG 22LF450U", грошові кошти в сумі 5500 гривень на вищевказані реквізити рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_29 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «Технопарк-центр». Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеного банківського рахунку, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними, та відповідно до злочинної домовленості, розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_83 , чим завдав майнової шкоди останній на суму 5500 гривень.

27.12.2016 потерпілий ОСОБА_84 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_8», знайшов оголошення про продаж мобільного телефона «Xiaomi Redmi Pro 32 Gb» вартістю 3640 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_84 27.12.2016 зв`язавшись по контактному телефону з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила його замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_84 інформацію, про те, що Інтернет - магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_29 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «Технопарк-центр». 27.12.2016 виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_84 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахував за придбання мобільного телефону «Xiaomi Redmi Pro 32 Gb», грошові кошти в сумі 3640 гривень на вищевказані реквізити рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_29 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «Технопарк-центр». Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеного банківського рахунку, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними, та відповідно до злочинної домовленості, розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_84 , чим завдав майнової шкоди останньому на суму 3640 гривень.

28.12.2016 потерпіла ОСОБА_85 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_8», знайшла оголошення про продаж мобільного телефону «Xiaomi Redmi 3s 32 Gb» вартістю 3200 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_85 28.12.2016 зв`язавшись по номеру телефону НОМЕР_33 з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила її замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на мобільний номер надіслала ОСОБА_85 інформацію, про те, що Інтернет - магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 , відкритої на громадянина ОСОБА_34 . 28.12.2016 виконуючи зазначені вимоги, потерпіла ОСОБА_85 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахувала за придбання мобільного телефону «Xiaomi Redmi 3s 32 Gb», грошові кошти в сумі 3200 гривень на вищевказані реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк», № НОМЕР_28 , відкритої на громадянина ОСОБА_34 . Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеної банківської картки, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними та, відповідно до злочинної домовленості, розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_85 , чим завдав майнової шкоди останній на суму 3200 гривень.

28.12.2016 потерпіла ОСОБА_86 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_8», знайшла оголошення про продаж мобільного телефону «Apple IPhone 6S 64 Gb» вартістю 14200 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_86 28.12.2016 зв`язавшись по номеру телефону НОМЕР_33 з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила її замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на мобільний номер надіслала ОСОБА_86 інформацію, про те, що Інтернет - магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 , відкритої на громадянина ОСОБА_34 . 28.12.2016 виконуючи зазначені вимоги, потерпіла ОСОБА_86 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахувала за придбання мобільного телефону «Apple IPhone 6S 64 Gb», грошові кошти в сумі 14200 гривень на вищевказані реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк», № НОМЕР_28 , відкритої на громадянина ОСОБА_34 . Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеної банківської картки, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними та, відповідно до злочинної домовленості, розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_86 , чим завдав майнової шкоди останній на суму 14200 гривень.

У лютому 2017 року потерпілий ОСОБА_87 на сайті ІНФОРМАЦІЯ_12», знайшов оголошення про продаж мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 3» вартістю 3080 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_87 07.02.2017 зв`язався по телефону з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила його замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_87 інформацію, про те, що Інтернет-магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити банківського рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_32 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «ЛТД-Продукт». 07.02.2017 виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_87 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахував, за придбання мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 3», грошові кошти в сумі 3080 гривень на вищевказані реквізити банківського рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_32 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «ЛТД-Продукт». Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеного банківського рахунку, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними та реалізуючи свою злочинну роль розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_87 , в результаті чого ОСОБА_87 завдано майнової шкоди на суму 3080 гривень.

07.02.2017 потерпілий ОСОБА_88 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_12», знайшов оголошення про продаж мобільного телефону «Meizu M3s 16gb» вартістю 2310 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_88 07.02.2017 зв`язавшись по номеру телефону, вказаному на сайті, з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила її замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_88 інформацію, про те, що Інтернет-магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_36 , відкритої на громадянина ОСОБА_89 . 08.02.2017 виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_88 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахував за придбання мобільного телефону «Meizu M3s 16gb», грошові кошти в сумі 2310 гривень на вищевказані реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_36 , відкритої на громадянина ОСОБА_89 . Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеної банківської картки, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними та, відповідно до злочинної домовленості, розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_88 , чим завдав майнової шкоди останньому на суму 2310 гривень.

07.02.2017 потерпілий ОСОБА_90 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_12», знайшов оголошення про продаж мобільного телефону «Xiaomi Redmi 4pro 32 Gb» вартістю 4186 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_90 07.02.2017 зв`язавшись по номеру телефону, вказаному на сайті, з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила її замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_90 інформацію, про те, що Інтернет-магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_36 , відкритої на громадянина ОСОБА_89 . 08.02.2017 виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_90 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахував за придбання мобільного телефону «Xiaomi Redmi 4pro 32 Gb», грошові кошти в сумі 4186 гривень на вищевказані реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_36 , відкритої на громадянина ОСОБА_89 . Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеної банківської картки, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними та, відповідно до злочинної домовленості, розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_90 , чим завдав майнової шкоди останньому на суму 4186 гривень.

07.02.2017 потерпілий ОСОБА_91 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_12», знайшов оголошення про продаж принтера моделі «Canon i-sensys MF232w» вартістю 3219 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_91 07.02.2017 зв`язався по телефону з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила його замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_91 інформацію, про те, що Інтернет-магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_36 , відкритої на громадянина ОСОБА_89 . 07.02.2017 виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_91 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахував, за придбання принтера моделі «Canon i-sensys MF232w», грошові кошти в сумі 3219 гривень на вищевказані реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_36 , відкритої на громадянина ОСОБА_89 . Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеної банківської картки, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними та реалізуючи свою злочинну роль розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_91 , в результаті чого ОСОБА_91 завдано майнової шкоди на суму 3219 гривень.

07.02.2017 потерпілий ОСОБА_92 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_12», знайшов оголошення про продаж телевізора «Ergo LE32CT2000AK» вартістю 3499 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_92 07.02.2017 зв`язався по номеру телефону НОМЕР_15 з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила його замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_92 інформацію, про те, що Інтернет-магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити банківського рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_32 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «ЛТД-Продукт». 07.02.2017 виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_92 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахував, за придбання телевізора «Ergo LE32CT2000AK», грошові кошти в сумі 3499 гривень на вищевказані реквізити банківського рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_32 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «ЛТД-Продукт». Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеного банківського рахунку, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними та реалізуючи свою злочинну роль розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_92 , в результаті чого ОСОБА_92 завдано майнової шкоди на суму 3499 гривень.

07.02.2017 потерпілий ОСОБА_93 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_12», знайшов оголошення про продаж телевізора «LG 32LH530V» вартістю 7273 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_93 07.02.2017 зв`язався по телефону з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила його замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_93 інформацію, про те, що Інтернет-магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити банківського рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_32 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «ЛТД-Продукт». 07.02.2017 виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_93 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахував, за придбання телевізора «LG 32LH530V», грошові кошти в сумі 7273 гривень на вищевказані реквізити банківського рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_32 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «ЛТД-Продукт». Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеного банківського рахунку, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними та реалізуючи свою злочинну роль розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_93 , в результаті чого ОСОБА_93 завдано майнової шкоди на суму 7273 гривень.

07.02.2017 потерпілий ОСОБА_94 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_12», знайшов оголошення про продаж мобільного телефона «Meizu M3s 16gb» вартістю 2310 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_94 07.02.2017 зв`язавшись по номеру телефону, вказаному на сайті, з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила її замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_94 інформацію, про те, що Інтернет-магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_36 , відкритої на громадянина ОСОБА_89 . 08.02.2017 виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_94 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахував за придбання мобільного телефона «Meizu M3s 16gb», грошові кошти в сумі 2310 гривень на вищевказані реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_36 , відкритої на громадянина ОСОБА_89 . Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеної банківської картки, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними та, відповідно до злочинної домовленості, розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_94 , чим завдав майнової шкоди останньому на суму 2310 гривень.

08.02.2017 потерпілий ОСОБА_95 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_12», знайшов оголошення про продаж мобільних телефонів «Xiaomi Redmi 3s 16Gb» та «Galaxi J7» і також «Xiaomi Mi Power Bank 10000» та «Plantronics Explorer 10» загальною вартістю 7133 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_95 08.02.2017 зв`язавшись по номеру телефону, вказаному на сайті, з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила її замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_95 інформацію, про те, що Інтернет-магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_32 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «ЛТД-Продукт». 09.02.2017 виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_95 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахував за придбання мобільних телефонів «Xiaomi Redmi 3s 16Gb» та «Galaxi J7» і також «Xiaomi Mi Power Bank 10000» та «Plantronics Explorer 10», грошові кошти в сумі 7133 гривень на вищевказані реквізити рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_32 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «ЛТД-Продукт». Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеного банківського рахунку, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними, та відповідно до злочинної домовленості, розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_95 , чим завдав майнової шкоди останньому на суму 7133 гривень.

09.02.2017 потерпілий ОСОБА_96 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_12», знайшов оголошення про продаж відео карти до ПК «MSI GTX 1050 TI Gamining X 4G» вартістю 3814 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_96 10.02.2017 зв`язавшись по номеру телефону, вказаному на сайті, з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила її замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_96 інформацію, про те, що Інтернет-магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_36 , відкритої на громадянина ОСОБА_89 . 09.02.2017 виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_96 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахував за придбання відео карти до ПК «MSI GTX 1050 TI Gamining X 4G», грошові кошти в сумі 3814 гривень на вищевказані реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_36 , відкритої на громадянина ОСОБА_89 . Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеної банківської картки, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними та, відповідно до злочинної домовленості, розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_96 , чим завдав майнової шкоди останньому на суму 3814 гривень.

09.02.2017 потерпілий ОСОБА_97 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_12», знайшов оголошення про продаж відеокарти «MSI GTX 1060 Gaming X 6G» вартістю 6834 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_97 09.02.2017 зв`язавшись по номеру телефону, вказаному на сайті, з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила її замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_97 інформацію, про те, що Інтернет-магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_36 , відкритої на громадянина ОСОБА_89 . 09.02.2017 виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_97 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахував за придбання відеокарти «MSI GTX 1060 Gaming X 6G», грошові кошти в сумі 6834 гривень на вищевказані реквізити реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_36 , відкритої на громадянина ОСОБА_89 . Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеної банківської картки, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними та, відповідно до злочинної домовленості, розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_97 , чим завдав майнової шкоди останньому на суму 6834 гривень.

10.02.2017 потерпілий ОСОБА_98 на сайті «http:// «ІНФОРМАЦІЯ_12», знайшов оголошення про продаж телевізора «Samsung UE40J5100» вартістю 5802 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_98 11.02.2017 зв`язався по телефону з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила його замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_98 інформацію, про те, що Інтернет-магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_36 , відкритої на громадянина ОСОБА_89 . 11.02.2017 виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_98 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахував, за придбання телевізора «Samsung UE40J5100», грошові кошти в сумі 5802 гривень на вищевказані реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_36 , відкритої на громадянина ОСОБА_89 . Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеної банківської картки, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними та реалізуючи свою злочинну роль розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_98 , в результаті чого ОСОБА_98 завдано майнової шкоди на суму 5802 гривень.

10.02.2017 потерпілий ОСОБА_99 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_12», знайшов оголошення про продаж материнської плати ASRock H81 ProBTC R2.0 вартістю 1667 гривень та процесора Intel G1840 вартістю 739 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_99 10.02.2017 зв`язався по номеру телефону НОМЕР_15 з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила його замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_99 інформацію, про те, що Інтернет-магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити банківського рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_32 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «ЛТД-Продукт». 13.02.2017 виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_99 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахував, за придбання материнської плати ASRock H81 ProBTC R2.0 та процесора Intel G1840 грошові кошти в сумі 2406 гривень на вищевказані реквізити банківського рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_32 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «ЛТД-Продукт». Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеного банківського рахунку, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними та реалізуючи свою злочинну роль розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_99 , в результаті чого ОСОБА_99 завдано майнової шкоди на суму 2406 гривень.

10.02.2017 потерпілий ОСОБА_100 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_12», знайшов оголошення про продаж мобільного телефону «Xiaomi Redmi 4» вартістю 2660 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_100 10.02.2017 зв`язавшись по номеру телефону, вказаному на сайті, з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила її замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_100 інформацію, про те, що Інтернет-магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_32 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «ЛТД-Продукт». 10.02.2017 виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_100 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахував за придбання мобільного телефону «Xiaomi Redmi 4», грошові кошти в сумі 2660 гривень на вищевказані реквізити рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_32 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «ЛТД-Продукт». Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеного банківського рахунку, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними, та відповідно до злочинної домовленості, розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_100 , чим завдав майнової шкоди останньому на суму 2660 гривень.

11.02.2017 потерпілий ОСОБА_101 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_12», знайшов оголошення про продаж диска «SSD Iridium Pro 256 GB» вартістю 1700 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_101 13.02.2017 зв`язавшись по номеру телефону, вказаному на сайті, з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила її замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_101 інформацію, про те, що Інтернет-магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_36 , відкритої на громадянина ОСОБА_89 . 13.02.2017 виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_101 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахував за придбання диска «SSD Iridium Pro 256 GB», грошові кошти в сумі 1700 гривень на вищевказані реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_36 , відкритої на громадянина ОСОБА_89 . Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеної банківської картки, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними та, відповідно до злочинної домовленості, розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_101 , чим завдав майнової шкоди останньому на суму 1700 гривень.

11.02.2017 потерпілий ОСОБА_102 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_12», знайшов оголошення про продаж мобільного телефона «Xiaomi Redmi 3S» вартістю 2590 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_102 11.02.2017 зв`язавшись по контактному номеру телефону з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила його замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_102 інформацію, про те, що Інтернет - магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_36 , відкритої на громадянина ОСОБА_89 .11.02.2017 виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_102 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахував за придбання мобільного телефона «Xiaomi Redmi 3S» грошові кошти в сумі 2590 гривень на вищевказані реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_36 , відкритої на громадянина ОСОБА_89 . Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеної банківської картки, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними та, відповідно до злочинної домовленості, розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_102 , чим завдав майнової шкоди останньому на суму 2590 гривень.

11.02.2017 потерпілий ОСОБА_103 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_12», знайшов оголошення про продаж мобільного телефона «Xiaomi Redmi 3Х» та «Тranscend TS1TSJ25M3» загальною вартістю 3358 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_103 11.02.2017 зв`язавшись по контактному номеру телефону з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила його замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_103 інформацію, про те, що Інтернет - магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити банківського рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_32 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «ЛТД-Продукт». 11.02.2017 виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_103 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахував за придбання мобільного телефона «Xiaomi Redmi 3Х» та «Тranscend TS1TSJ25M3», грошові кошти в сумі 3358 гривень на вищевказані реквізити банківського рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_32 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «ЛТД-Продукт». Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеного банківського рахунку, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними, та відповідно до злочинної домовленості, розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_103 , чим завдав майнової шкоди останньому на суму 3358 гривень.

12.02.2017 потерпілий ОСОБА_104 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_12», знайшов оголошення про продаж мобільного телефону «Xiaomi Redmi 4 Pro» вартістю 3710 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_104 12.02.2017 зв`язавшись по номеру телефону, вказаному на сайті, з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила її замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_104 інформацію, про те, що Інтернет-магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_32 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «ЛТД-Продукт». 14.02.2017 виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_104 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахував за придбання мобільного телефону «Xiaomi Redmi 4 Pro», грошові кошти в сумі 3710 гривень на вищевказані реквізити рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_32 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «ЛТД-Продукт». Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 ,маючи доступ до вищезазначеного банківського рахунку, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними, та відповідно до злочинної домовленості, розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_104 , чим завдав майнової шкоди останньому на суму 3710 гривень.

12.02.2017 потерпіла ОСОБА_105 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_12», знайшла оголошення про продаж планшета «Samsung Galaxy Tab A 10.1 3G 16Gb» вартістю 6299 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_105 12.02.2017 зв`язавшись по номеру телефону, вказаному на сайті, з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила її замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на мобільний номер надіслала ОСОБА_105 інформацію, про те, що Інтернет-магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_36 , відкритої на громадянина ОСОБА_89 . 12.02.2017 виконуючи зазначені вимоги, потерпіла ОСОБА_105 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахувала за придбання планшета «Samsung Galaxy Tab A 10.1 3G 16Gb», грошові кошти в сумі 6299 гривень на вищевказані реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_36 , відкритої на громадянина ОСОБА_89 . Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеної банківської картки, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними та, відповідно до злочинної домовленості, розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_105 , чим завдав майнової шкоди останній на суму 6299 гривень.

13.02.2017 потерпілий ОСОБА_106 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_12», знайшов оголошення про продаж планшетного комп`ютера «Asus Memo Pad 10 16 GB ME301T» вартістю 1679 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_106 14.02.2017 зв`язався по телефону з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила його замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_106 інформацію, про те, що Інтернет-магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити банківського рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_32 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «ЛТД-Продукт». 14.02.2017 виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_106 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахував, за придбання планшетного комп`ютера «Asus Memo Pad 10 16 GB ME301T», грошові кошти в сумі 1679 гривень на вищевказані реквізити банківського рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_32 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «ЛТД-Продукт». Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеного банківського рахунку, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними та реалізуючи свою злочинну роль розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_106 , в результаті чого ОСОБА_106 завдано майнової шкоди на суму 1679 гривень.

13.02.2017 потерпілий ОСОБА_107 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_12», знайшов оголошення про продаж фотоапарата Nikon D7100 body вартістю 11 562 гривень та об`єктива «Sigma AF 17-50 mm F2.8 EX DC OS HSM» вартістю 5950 гривень, а загальною вартістю 17 512 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_107 13.02.2017 зв`язався по телефону з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила його замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_107 інформацію, про те, що Інтернет-магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_36 , відкритої на громадянина ОСОБА_89 . 13.02.2017 виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_107 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахував, за придбання фотоапарата Nikon D7100 body та об`єктива «Sigma AF 17-50 mm F2.8 EX DC OS HSM», грошові кошти в сумі 17 512 гривень на вищевказані реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_36 , відкритої на громадянина ОСОБА_89 . Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеної банківської картки, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними та реалізуючи свою злочинну роль розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_107 , в результаті чого ОСОБА_107 завдано майнової шкоди на суму 17 512 гривень.

13.02.2017 потерпілий ОСОБА_108 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_12», знайшов оголошення про продаж мобільного телефону «Xiaomi Redmi 3s 32 Gb» вартістю 3204 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_108 13.02.2017 зв`язавшись по номеру телефону, вказаному на сайті, з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила її замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_108 інформацію, про те, що Інтернет-магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_32 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «ЛТД-Продукт». 13.02.2017 виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_108 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахував за придбання мобільного телефону «Xiaomi Redmi 3s 32 Gb», грошові кошти в сумі 3204 гривень на вищевказані реквізити рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_32 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «ЛТД-Продукт». Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 ,маючи доступ до вищезазначеного банківського рахунку, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними, та відповідно до злочинної домовленості, розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_108 , чим завдав майнової шкоди останньому на суму 3204 гривень.

13.02.2017 потерпіла ОСОБА_109 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_12», знайшла оголошення про продаж мобільного телефона «Meizu M5 16 Gb» вартістю 2380 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_109 13.02.2017 зв`язавшись по контактному номеру телефону з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила її замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_109 інформацію, про те, що Інтернет - магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_36 , відкритої на громадянина ОСОБА_89 . 13.02.2017 виконуючи зазначені вимоги, потерпіла ОСОБА_109 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахувала за придбання мобільного телефона «Meizu M5 16 Gb» грошові кошти в сумі 2380 гривень на вищевказані реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_36 , відкритої на громадянина ОСОБА_89 . Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеної банківської картки, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними та, відповідно до злочинної домовленості, розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_109 , чим завдав майнової шкоди останньому на суму 2380 гривень.

13.02.2017 потерпілий ОСОБА_110 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_12», знайшов оголошення про продаж електронної книги «PocketBook 626» вартістю 2380 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_110 13.02.2017 зв`язавшись по контактному номеру телефону з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила його замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_110 інформацію, про те, що Інтернет - магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_36 , відкритої на громадянина ОСОБА_89 . 13.02.2017 виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_110 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахував за придбання електронної книги «PocketBook 626», грошові кошти в сумі 2380 гривень на вищевказані реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_36 , відкритої на громадянина ОСОБА_89 . Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеної банківської картки, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними та, відповідно до злочинної домовленості, розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_110 , чим завдав майнової шкоди останньому на суму 2380 гривень.

14.02.2017 потерпілий ОСОБА_111 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_12», знайшов оголошення про продаж фотооб`єктива «Nikon 50 mm f/1.8D AF Nikkor» вартістю 2017 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_111 14.02.2017 зв`язався по номеру телефону НОМЕР_37 з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила його замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_111 інформацію, про те, що Інтернет-магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити банківського рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_32 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «ЛТД-Продукт». 14.02.2017 виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_111 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахував, за придбання фотооб`єктива «Nikon 50 mm f/1.8D AF Nikkor», грошові кошти в сумі 2017 гривень на вищевказані реквізити банківського рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_32 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «ЛТД-Продукт». Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеного банківського рахунку, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними та реалізуючи свою злочинну роль розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_111 , в результаті чого ОСОБА_111 завдано майнової шкоди на суму 2017 гривень.

14.02.2017 потерпіла ОСОБА_112 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_12», знайшла оголошення про продаж мобільного телефона «Meizu M3 Note 16gb» вартістю 2730 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_112 14.02.2017 зв`язавшись по номеру телефону, вказаному на сайті, з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила її замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на мобільний номер надіслала ОСОБА_112 інформацію, про те, що Інтернет-магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_36 , відкритої на громадянина ОСОБА_89 . 14.02.2017 виконуючи зазначені вимоги, потерпіла ОСОБА_112 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахувала за придбання мобільного телефону «Meizu M3 Note 16gb», грошові кошти в сумі 2730 гривень на вищевказані реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_36 , відкритої на громадянина ОСОБА_89 . Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеної банківської картки, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними та, відповідно до злочинної домовленості, розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_112 , чим завдав майнової шкоди останній на суму 2730 гривень.

14.02.2017 потерпілий ОСОБА_113 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_12», знайшов оголошення про продаж мобільного телефону «XIАOMІ MI-5s 32Gb» вартістю 5740 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_113 14.02.2017 зв`язавшись по номеру телефону, вказаному на сайті, з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила її замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_113 інформацію, про те, що Інтернет-магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_36 , відкритої на громадянина ОСОБА_89 . 15.02.2017 виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_113 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахував за придбання мобільного телефону «XIАOMІ MI-5s 32Gb», грошові кошти в сумі 5740 гривень на вищевказані реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_36 , відкритої на громадянина ОСОБА_89 . Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеної банківської картки, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними та, відповідно до злочинної домовленості, розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_113 , чим завдав майнової шкоди останньому на суму 5740 гривень.

14.02.2017 потерпілий ОСОБА_114 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_12», знайшов оголошення про продаж комп`ютерного обладнання під назвою «Chieftec CPS-500S», «AMD R3SL240G», «AMD R9416G2400U2S» загальною вартістю 9707 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_114 14.02.2017 зв`язавшись по контактному номеру телефону з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила його замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_114 інформацію, про те, що Інтернет - магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_36 , відкритої на громадянина ОСОБА_89 . 14.02.2017 виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_114 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахував за придбання комп`ютерного обладнання під назвою «Chieftec CPS-500S», «AMD R3SL240G», «AMD R9416G2400U2S», грошові кошти в сумі 9707 гривень на вищевказані реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_36 , відкритої на громадянина ОСОБА_89 . Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеної банківської картки, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними та, відповідно до злочинної домовленості, розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_114 , чим завдав майнової шкоди останньому на суму 9707 гривень.

15.02.2017 потерпілий ОСОБА_115 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_12», знайшов оголошення про продаж планшету «Asus Memo Pad 7 3G16gb» вартістю 1749 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_115 15.02.2017 зв`язавшись по номеру телефону, вказаному на сайті, з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила її замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_115 інформацію, про те, що Інтернет-магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_36 , відкритої на громадянина ОСОБА_89 . 15.02.2017 виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_115 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахував за придбання планшету «Asus Memo Pad 7 3G16gb», грошові кошти в сумі 1749 гривень на вищевказані реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_36 , відкритої на громадянина ОСОБА_89 . Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеної банківської картки, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними та, відповідно до злочинної домовленості, розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_115 , чим завдав майнової шкоди останньому на суму 1749 гривень.

15.02.2017 потерпіла ОСОБА_116 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_12», знайшла оголошення про продаж мобільного телефона «Sony Xperia Z3» вартістю 4739 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_116 15.02.2017 зв`язавшись по номеру телефону, вказаному на сайті, з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила її замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на мобільний номер надіслала ОСОБА_116 інформацію, про те, що Інтернет-магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_36 , відкритої на громадянина ОСОБА_89 . 15.02.2017 виконуючи зазначені вимоги, потерпіла ОСОБА_116 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахувала за придбання мобільного телефона «Sony Xperia Z3», грошові кошти в сумі 4739 гривень на вищевказані реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_36 , відкритої на громадянина ОСОБА_89 . Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеної банківської картки, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними та, відповідно до злочинної домовленості, розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_116 , чим завдав майнової шкоди останній на суму 4739 гривень.

15.02.2017 потерпіла ОСОБА_117 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_12», знайшла оголошення про продаж ноутбука «Asus X751SA TY095D» вартістю 6580 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_117 15.02.2017 зв`язалася по телефону з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила її замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_117 інформацію, про те, що Інтернет-магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_36 , відкритої на громадянина ОСОБА_89 . 15.02.2017 виконуючи зазначені вимоги, потерпіла ОСОБА_117 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахувала за придбання ноутбука «Asus X751SA TY095D» грошові кошти в сумі 6580 гривень на вищевказані реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_36 , відкритої на громадянина ОСОБА_89 . Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеної банківської картки, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними та реалізуючи свою злочинну роль розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_117 , в результаті чого ОСОБА_117 завдано майнової шкоди на суму 6580 гривень.

16.02.2017 потерпіла ОСОБА_118 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_12», знайшла оголошення про продаж двох модулів пам`яті «G.SKILL F 4-3200C16S-16GVK» вартістю 4940 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_118 17.02.2017 зв`язавшись по номеру телефону НОМЕР_37 з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила її замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на мобільний номер надіслала ОСОБА_118 інформацію, про те, що Інтернет-магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_36 , відкритої на громадянина ОСОБА_89 . 17.02.2017 виконуючи зазначені вимоги, потерпіла ОСОБА_118 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахувала за придбання двох модулів пам`яті «G.SKILL F 4-3200C16S-16GVK», грошові кошти в сумі 4940 гривень на вищевказані реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_36 , відкритої на громадянина ОСОБА_89 . Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеної банківської картки, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними та, відповідно до злочинної домовленості, розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_118 , чим завдав майнової шкоди останній на суму 4940 гривень.

16.02.2017 потерпілий ОСОБА_119 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_12», знайшов оголошення про продаж ноутбука «Lenovo 110-151IBR 80T700DERA» вартістю 5491 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_119 16.02.2017 зв`язавшись по номеру телефону, вказаному на сайті, з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила її замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_119 інформацію, про те, що Інтернет-магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_36 , відкритої на громадянина ОСОБА_89 . 28.02.2017 виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_119 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахував за придбання ноутбука «Lenovo 110-151IBR 80T700DERA», грошові кошти в сумі 5491 гривень на вищевказані реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_36 , відкритої на громадянина ОСОБА_89 . Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеної банківської картки, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місц ізаволодів ними та, відповідно до злочинної домовленості, розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_119 , чим завдав майнової шкоди останньому на суму 5491 гривень.

Так, 16.02.2017 потерпілий ОСОБА_120 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_12», знайшов оголошення про продаж відеокарти «MSI GTX 1060 Gaming X 6G»та електронної книги «AirOn AirBook City LED» загальною вартістю 8723 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_120 16.02.2017 зв`язавшись по номеру телефону, вказаному на сайті, з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила її замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_120 інформацію, про те, що Інтернет-магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_36 , відкритої на громадянина ОСОБА_89 . 18.02.2017виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_120 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахував за придбання відеокарти «MSI GTX 1060 Gaming X 6G» та електронної книги «AirOn AirBook City LED», грошові кошти в сумі 8723 гривень на вищевказані реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_36 , відкритої на громадянина ОСОБА_89 . Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеної банківської картки, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними та, відповідно до злочинної домовленості, розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_120 , чим завдав майнової шкоди останньому на суму 8723 гривень.

16.02.2017 потерпілий ОСОБА_121 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_12», знайшов оголошення про продаж мобільного телефона «Xiaomi Mi Max» вартістю 4829 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_121 16.02.2017 зв`язавшись по контактному номеру телефону з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила його замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_121 інформацію, про те, що Інтернет - магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_36 , відкритої на громадянина ОСОБА_89 . 16.02.2017 виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_121 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахував за придбання мобільного телефона «Xiaomi Mi Max» грошові кошти в сумі 4829 гривень на вищевказані реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_36 , відкритої на громадянина ОСОБА_89 . Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеної банківської картки, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними та, відповідно до злочинної домовленості, розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_121 , чим завдав майнової шкоди останньому на суму 4829 гривень.

17.02.2017 потерпіла ОСОБА_122 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_12», знайшла оголошення про продаж телевізора "Bravis LED" вартістю 5459 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_122 17.02.2017 зв`язавшись по номеру телефону, вказаному на сайті, з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила її замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на мобільний номер надіслала ОСОБА_122 інформацію, про те, що Інтернет-магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_32 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «ЛТД-Продукт». 17.02.2017 виконуючи зазначені вимоги, потерпіла ОСОБА_122 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахувала за придбання телевізора "Bravis LED", грошові кошти в сумі 5459 гривень на вищевказані реквізити рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_32 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «ЛТД-Продукт». Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеного банківського рахунку, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними, та відповідно до злочинної домовленості, розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_122 , чим завдав майнової шкоди останній на суму 5459 гривень.

17.02.2017 потерпілий ОСОБА_123 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_12», знайшов оголошення про продаж мобільного телефону «Xiaomi Redmi 3S» вартістю 3080 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_123 17.02.2017 зв`язавшись по номеру телефону, вказаному на сайті, з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила її замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_123 інформацію, про те, що Інтернет-магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_36 , відкритої на громадянина ОСОБА_89 . 20.02.2017 виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_123 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахував за придбання мобільного телефону «Xiaomi Redmi 3S», грошові кошти в сумі 3080 гривень на вищевказані реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_36 , відкритої на громадянина ОСОБА_89 . Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеної банківської картки, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними та, відповідно до злочинної домовленості, розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_123 , чим завдав майнової шкоди останньому на суму 3080 гривень.

18.02.2017 потерпілий ОСОБА_124 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_5», знайшов оголошення про продаж ноутбука «HP 250G3-J4T54EA» вартістю 6914 гривень, яке розмістив на вказаному сайті ОСОБА_1 , відповідно до своєї злочинної ролі. Далі, ОСОБА_124 18.02.2017 зв`язавшись по контактному номеру телефону з невстановленою особою, яка використовуючи заходи конспірації видала себе за оператора «кол-центру» Інтернет-магазину, та достовірно усвідомлюючи факт відсутності вищевказаного товару, оформила його замовлення. Після оформлення замовлення, невстановлена особа, шляхом повідомлення на електронну пошту надіслала ОСОБА_124 інформацію, про те, що Інтернет - магазин працює по повній передоплаті, при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити рахунку ПАТ «Альфа-банк», № НОМЕР_16 , відкритого ФОП ОСОБА_16 . 18.02.2017 виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_124 нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_1 та інших осіб, які діяли у змові з ним, відповідно до замовлення перерахував за придбання ноутбука «HP 250G3-J4T54EA», грошові кошти в сумі 6914 гривень на вищевказані реквізити рахунку ПАТ «Альфа-банк», № НОМЕР_16 , відкритого ФОП ОСОБА_16 . Після надходження грошових коштів у вищевказаній сумі, ОСОБА_1 , маючи доступ до вищезазначеного банківського рахунку, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці заволодів ними, та відповідно до злочинної домовленості, розподілив їх між співучасниками, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_124 , чим завдав майнової шкоди останньому на суму 6914 гривень.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 , маючи єдиний злочинний умисел, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, за попередньою змовою групою осіб, матеріали відносно яких виділене в окреме кримінальне провадження, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, заволодів чужим майном на загальну суму 584 099 грн., що є особливо великим розміром.

Таким чином ОСОБА_1 здійснив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене у особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні інкримінованого злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України визнав частково, а під час безпосереднього допиту своєї вини не визнав та суду пояснив, що в 2012 р. він орендував окрему кімнату в квартирі АДРЕСА_4 , щоб проживати окремо від батьків. В інших кімнатах проживали інші незнайомі особи, у тому числі особа на ім`я ОСОБА_125 , який здав в оренду йому цю кімнату. ОСОБА_125 проживав в кімнаті з іншою особою на ім`я ОСОБА_126 , сфера діяльності якого була пов`язана з продажами товарів через мережу інтернет. В середині 2015 р. ОСОБА_126 запропонував йому підробіток кур`єром, на що він погодився через незадовільний матеріальний стан. В його обов`язки, як кур`єра, входило отримання або відправка посилок- в загалом техніка, мобільні телефони тощо, документів, зняття чи відправка грошових коштів на рахунки. Для цих цілей він мав доступ до інтернет -сайту, яким користувався ОСОБА_126 . На цьому сайті він створював звіти про зняття та відправку коштів, про відправлення посилок тощо. В кінці 2016 р. він переїхав в сусідню квартиру АДРЕСА_5 . В цей час ОСОБА_126 продовжував орендувати квартиру АДРЕСА_6 , облаштувавши її під офіс. Йому відомо, що разом із ОСОБА_126 працювали інші особи на ім`я ОСОБА_127 та ОСОБА_128 , які були менеджерами. Восени 2016 р. його батьки подарували йому грошові кошти в сумі 20000 доларів США для створення власного бізнесу. На ці кошти він мав намір відкрити кафе-бар, у зв`язку з чим в січні 2017 р. був зареєстрований як ФОП. Починаючи з лютого 2017 р. він не бачив ОСОБА_126 та співробітників. Це його не здивувало, оскільки вони періодично зникали, а потім з`являлись. В березні 2017 р. його затримали працівники поліції, після чого безпідставно звинуватили у шахрайстві. Таким чином, ОСОБА_1 заперечував свою причетність до шахрайських дій та стверджував, що лише виконував вказівки ОСОБА_126 та здійснював суто технічні функції кур`єра, та про те, що діяльність ОСОБА_126 носить протиправний характер, йому не було відомо. Просив ухвалити відносно нього виправдувальний вирок.

В цілому сторона захисту просила ухвалити виправдувальний вирок у зв`язку із недоведеністю вчинення ОСОБА_1 інкримінованих йому дій.

Разом з тим, вина обвинуваченого ОСОБА_1 в обсязі дій, зазначених у вироку, підтверджується сукупністю наступних доказів, встановлених та досліджених у судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердив, що в липні 2014 р. через інтернет магазин «ІНФОРМАЦІЯ_3»він замовив кавоварку та здійснив передплату в сумі 1434 гривень шляхом зарахування на рахунок, вказаний на сайті, проте товар не отримав, його дзвінки в інтернет магазин ігнорувались, та через деякий час сайт перестав працювати. У звязку з цим він звернувся до поліції із заявою про вчинення відносно нього шахрайських дій, внаслідок чого невідомі особи заволоділи його грошовими коштами.

Потерпілий ОСОБА_70 в судовому засіданні підтвердив, що в грудні 2016 р. через інтернет магазин «ІНФОРМАЦІЯ_8» він замовив телевізор та здійснив передплату в сумі 6181 гривень шляхом зарахування на рахунок, вказаний на сайті, проте товар не отримав, його дзвінки в інтернет магазин ігнорувались, та через деякий час сайт перестав працювати. У звязку з цим він звернувся до поліції із заявою про вчинення відносно нього шахрайських дій, внаслідок чого невідомі особи заволоділи його грошовими коштами.

Потерпілий ОСОБА_82 в судовому засіданні підтвердив, що в грудні 2016 р. через інтернет магазин «ІНФОРМАЦІЯ_8» він замовив телевізор та здійснив передплату в сумі 7870 гривень шляхом зарахування на рахунок, вказаний на сайті, проте товар не отримав, його дзвінки в інтернет магазин ігнорувались, та через деякий час сайт перестав працювати. У звязку з цим він звернувся до поліції із заявою про вчинення відносно нього шахрайських дій, внаслідок чого невідомі особи заволоділи його грошовими коштами.

Потерпіла ОСОБА_49 в судовому засіданні підтвердила, що в грудні 2016 р. через інтернет магазин «ІНФОРМАЦІЯ_8» вона замовила фотоапарат та здійснила передплату в сумі 3010 гривень шляхом зарахування на рахунок, вказаний на сайті, проте товар не отримала, а її дзвінки в інтернет магазин та вимоги про повернення товару або коштів ігнорувались, та через деякий час сайт перестав працювати. У звязку з цим вона звернулась до поліції із заявою про вчинення відносно неї шахрайських дій, внаслідок чого невідомі особи заволоділи її грошовими коштами.

Потерпілий ОСОБА_67 в судовому засіданні підтвердив, що в грудні 2016 р. через інтернет магазин «ІНФОРМАЦІЯ_8» він замовив телевізор та здійснив передплату в сумі 4740 гривень шляхом зарахування на рахунок, вказаний на сайті, проте товар не отримав, його дзвінки в інтернет магазин з метою з`ясування обставин ненадходження товару ігнорувались, та через деякий час сайт перестав працювати. У звязку з цим він звернувся до поліції із заявою про вчинення відносно нього шахрайських дій, внаслідок чого невідомі особи заволоділи його грошовими коштами.

Потерпілий ОСОБА_20 в судовому засіданні підтвердив, що в лютому 2016 р. через інтернет магазин «ІНФОРМАЦІЯ_5» він замовив планшет та здійснив передплату в сумі 7929 гривень шляхом зарахування на рахунок, вказаний на сайті, проте товар не отримав, його дзвінки в інтернет магазин з метою з`ясування обставин ненадходження товару ігнорувались, та через деякий час сайт перестав працювати. У звязку з цим він звернувся до поліції із заявою про вчинення відносно нього шахрайських дій, внаслідок чого невідомі особи заволоділи його грошовими коштами.

Потерпілий ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердив, що в березні 2015 р. через інтернет магазин «ІНФОРМАЦІЯ_4» він замовив посидомиючу машинку та здійснив передплату в сумі 5622 гривень шляхом зарахування на рахунок, вказаний на сайті, проте товар не отримав, його дзвінки в інтернет магазин з метою з`ясування обставин ненадходження товару ігнорувались, та через деякий час сайт перестав працювати. У звязку з цим він звернувся до поліції із заявою про вчинення відносно нього шахрайських дій, внаслідок чого невідомі особи заволоділи його грошовими коштами.

Потерпіла ОСОБА_129 в судовому засіданні підтвердила, що в грудні 2016 р. через інтернет магазин «ІНФОРМАЦІЯ_8» вона замовила телевізор та здійснила передплату в сумі 5500 гривень шляхом зарахування на рахунок, вказаний на сайті, проте товар не отримала, а її дзвінки в інтернет магазин та вимоги про повернення товару або коштів ігнорувались, та через деякий час сайт перестав працювати. У звязку з цим вона звернулась до поліції із заявою про вчинення відносно неї шахрайських дій, внаслідок чого невідомі особи заволоділи її грошовими коштами.

Потерпіла ОСОБА_79 в судовому засіданні підтвердила, що в грудні 2016 р. через інтернет магазин «ІНФОРМАЦІЯ_8» вона замовила телевізори та здійснила передплату в сумі 16310 гривень шляхом зарахування на рахунок, вказаний на сайті, проте товар не отримала, а її дзвінки в інтернет магазин та вимоги про повернення товару або коштів ігнорувались, та через деякий час сайт перестав працювати. У звязку з цим вона звернулась до поліції із заявою про вчинення відносно неї шахрайських дій, внаслідок чого невідомі особи заволоділи її грошовими коштами.

Потерпілий ОСОБА_92 в судовому засіданні підтвердив, що в лютому 2017 р. через інтернет магазин «ІНФОРМАЦІЯ_12» він замовив телевізор та здійснив передплату в сумі 3499 гривень шляхом зарахування на рахунок, вказаний на сайті, проте товар не отримав, його дзвінки в інтернет магазин з метою з`ясування обставин ненадходження товару ігнорувались, та через деякий час сайт перестав працювати. У звязку з цим він звернувся до поліції із заявою про вчинення відносно нього шахрайських дій, внаслідок чого невідомі особи заволоділи його грошовими коштами.

Потерпілий ОСОБА_23 в судовому засіданні підтвердив, що в березні 2016 р. через інтернет магазин «ІНФОРМАЦІЯ_5»він замовив телевізор та здійснив передплату в сумі 2974 гривень шляхом зарахування на рахунок, вказаний на сайті, проте товар не отримав, його дзвінки в інтернет магазин з метою з`ясування обставин ненадходження товару ігнорувались, та через деякий час сайт перестав працювати. У звязку з цим він звернувся до поліції із заявою про вчинення відносно нього шахрайських дій, внаслідок чого невідомі особи заволоділи його грошовими коштами.

Потерпіла ОСОБА_73 в судовому засіданні підтвердила, що в грудні 2016 р. через інтернет магазин «ІНФОРМАЦІЯ_8» вона замовила телевізор та здійснила передплату в сумі 7870 гривень шляхом зарахування на рахунок, вказаний на сайті, проте товар не отримала, а її дзвінки в інтернет магазин та вимоги про повернення товару або коштів ігнорувались, та через деякий час сайт перестав працювати. У звязку з цим вона звернулась до поліції із заявою про вчинення відносно неї шахрайських дій, внаслідок чого невідомі особи заволоділи її грошовими коштами.

Потерпілий ОСОБА_96 в судовому засіданні підтвердив, що в лютому 2017 р. через інтернет магазин «ІНФОРМАЦІЯ_12» він замовив відеокарту та здійснив передплату в сумі 3814 гривень шляхом зарахування на рахунок, вказаний на сайті, проте товар не отримав, його дзвінки в інтернет магазин з метою з`ясування обставин ненадходження товару ігнорувались, та через деякий час сайт перестав працювати. У звязку з цим він звернувся до поліції із заявою про вчинення відносно нього шахрайських дій, внаслідок чого невідомі особи заволоділи його грошовими коштами.

Потерпілий ОСОБА_100 в судовому засіданні підтвердив, що в лютому 2017 р. через інтернет магазин «ІНФОРМАЦІЯ_12» він замовив мобільний телефон та здійснив передплату в сумі 2660 гривень шляхом зарахування на рахунок, вказаний на сайті, проте товар не отримав, його дзвінки в інтернет магазин з метою з`ясування обставин ненадходження товару ігнорувались, та через деякий час сайт перестав працювати. У звязку з цим він звернувся до поліції із заявою про вчинення відносно нього шахрайських дій, внаслідок чого невідомі особи заволоділи його грошовими коштами.

Потерпілий ОСОБА_101 в судовому засіданні підтвердив, що в лютому 2017 р. через інтернет магазин «ІНФОРМАЦІЯ_12» він замовив жорсткий диск та здійснив передплату в сумі 1700 гривень шляхом зарахування на рахунок, вказаний на сайті, проте товар не отримав, його дзвінки в інтернет магазин з метою з`ясування обставин ненадходження товару ігнорувались, та через деякий час сайт перестав працювати. У звязку з цим він звернувся до поліції із заявою про вчинення відносно нього шахрайських дій, внаслідок чого невідомі особи заволоділи його грошовими коштами.

Потерпілий ОСОБА_130 в судовому засіданні підтвердив, що в грудні 2016 р. через інтернет магазин «ІНФОРМАЦІЯ_8» він замовив телефон та здійснив передплату в сумі 3640 гривень шляхом зарахування на рахунок, вказаний на сайті, проте товар не отримав, його дзвінки в інтернет магазин з метою з`ясування обставин ненадходження товару ігнорувались, та через деякий час сайт перестав працювати. У звязку з цим він звернувся до поліції із заявою про вчинення відносно нього шахрайських дій, внаслідок чого невідомі особи заволоділи його грошовими коштами.

Потерпілий ОСОБА_88 в судовому засіданні підтвердив, що в лютому 2017 р. через інтернет магазин «ІНФОРМАЦІЯ_12» він замовив телефон та здійснив передплату в сумі 2310 гривень шляхом зарахування на рахунок, вказаний на сайті, проте товар не отримав, його дзвінки в інтернет магазин з метою з`ясування обставин ненадходження товару ігнорувались, та через деякий час сайт перестав працювати. У звязку з цим він звернувся до поліції із заявою про вчинення відносно нього шахрайських дій, внаслідок чого невідомі особи заволоділи його грошовими коштами.

Потерпіла ОСОБА_105 в судовому засіданні підтвердила, що в лютому 2017 р. через інтернет магазин «ІНФОРМАЦІЯ_12» вона замовила планшет та здійснила передплату в сумі 6299 гривень шляхом зарахування на рахунок, вказаний на сайті, проте товар не отримала, а її дзвінки в інтернет магазин та вимоги про повернення товару або коштів ігнорувались, та через деякий час сайт перестав працювати. У звязку з цим вона звернулась до поліції із заявою про вчинення відносно неї шахрайських дій, внаслідок чого невідомі особи заволоділи її грошовими коштами.

Потерпілий ОСОБА_18 в судовому засіданні підтвердив, що в лютому 2016 р. через інтернет магазин «ІНФОРМАЦІЯ_5» він замовив ноутбук та здійснив передплату в сумі 5949 гривень шляхом зарахування на рахунок, вказаний на сайті, проте товар не отримав, його дзвінки в інтернет магазин з метою з`ясування обставин ненадходження товару ігнорувались, та через деякий час сайт перестав працювати. У звязку з цим він звернувся до поліції із заявою про вчинення відносно нього шахрайських дій, внаслідок чого невідомі особи заволоділи його грошовими коштами.

Потерпілий ОСОБА_94 в судовому засіданні підтвердив, що в лютому 2017 р. через інтернет магазин «ІНФОРМАЦІЯ_12» він замовив телефон та здійснив передплату в сумі 2310 гривень шляхом зарахування на рахунок, вказаний на сайті, проте товар не отримав, його дзвінки в інтернет магазин з метою з`ясування обставин ненадходження товару ігнорувались, та через деякий час сайт перестав працювати. У звязку з цим він звернувся до поліції із заявою про вчинення відносно нього шахрайських дій, внаслідок чого невідомі особи заволоділи його грошовими коштами.

Потерпілий ОСОБА_119 в судовому засіданні підтвердив, що в лютому 2017 р. через інтернет магазин «ІНФОРМАЦІЯ_12» він замовив ноутбук та здійснив передплату в сумі 5491 гривень шляхом зарахування на рахунок, вказаний на сайті, проте товар не отримав, його дзвінки в інтернет магазин з метою з`ясування обставин ненадходження товару ігнорувались, та через деякий час сайт перестав працювати. У звязку з цим він звернувся до поліції із заявою про вчинення відносно нього шахрайських дій, внаслідок чого невідомі особи заволоділи його грошовими коштами.

Потерпілий ОСОБА_17 в судовому засіданні підтвердив, що в лютому 2016 р. через інтернет магазин «ІНФОРМАЦІЯ_5» він замовив телевізор та здійснив передплату в сумі 2532 гривень шляхом зарахування на рахунок, вказаний на сайті, проте товар не отримав, його дзвінки в інтернет магазин з метою з`ясування обставин ненадходження товару ігнорувались, та через деякий час сайт перестав працювати. У звязку з цим він звернувся до поліції із заявою про вчинення відносно нього шахрайських дій, внаслідок чого невідомі особи заволоділи його грошовими коштами.

Потерпіла ОСОБА_80 в судовому засіданні підтвердила, що в грудні 2016 р. через інтернет магазин «ІНФОРМАЦІЯ_8» вона замовила комплектуючі до комп`ютера та здійснила передплату в сумі 13405 гривень шляхом зарахування на рахунок, вказаний на сайті, проте товар не отримала, а її дзвінки в інтернет магазин та вимоги про повернення товару або коштів ігнорувались, та через деякий час сайт перестав працювати. У звязку з цим вона звернулась до поліції із заявою про вчинення відносно неї шахрайських дій, внаслідок чого невідомі особи заволоділи її грошовими коштами.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив, що в лютому 2014 р. через інтернет магазин « ІНФОРМАЦІЯ_9 » він замовив телефон та здійснив передплату в сумі 4887 гривень шляхом зарахування на рахунок, вказаний на сайті, проте товар не отримав, його дзвінки в інтернет магазин з метою з`ясування обставин ненадходження товару ігнорувались, та через деякий час сайт перестав працювати. У звязку з цим він звернувся до поліції із заявою про вчинення відносно нього шахрайських дій, внаслідок чого невідомі особи заволоділи його грошовими коштами.

Потерпіла ОСОБА_15 в судовому засіданні підтвердила, що в лютому 2016 р. через інтернет магазин «ІНФОРМАЦІЯ_5»вона замовила мобільний телефон та здійснила передплату в сумі 2097 гривень шляхом зарахування на рахунок, вказаний на сайті, проте товар не отримала, а її дзвінки в інтернет магазин та вимоги про повернення товару або коштів ігнорувались, та через деякий час сайт перестав працювати. У звязку з цим вона звернулась до поліції із заявою про вчинення відносно неї шахрайських дій, внаслідок чого невідомі особи заволоділи її грошовими коштами. Потерпіла також зазначила, що самостійно шляхом перевірки діючих реєстрів вона знайшла контактні дані власника фірми, на рахунок якої потрібно було перевести грошові кошти, та ця фірма була зареєстрована на ім`я обвинуваченого ОСОБА_1 .

Потерпілий ОСОБА_38 в судовому засіданні підтвердив, що в грудні 2016 р. через інтернет магазин «ІНФОРМАЦІЯ_8» він замовив телевізор та здійснив передплату в сумі 9590 гривень шляхом зарахування на рахунок, вказаний на сайті, проте товар не отримав, його дзвінки в інтернет магазин з метою з`ясування обставин ненадходження товару ігнорувались, та через деякий час сайт перестав працювати. У звязку з цим він звернувся до поліції із заявою про вчинення відносно нього шахрайських дій, внаслідок чого невідомі особи заволоділи його грошовими коштами.

Потерпіла ОСОБА_118 в судовому засіданні підтвердила, що в лютому 2017 р. через інтернет магазин «ІНФОРМАЦІЯ_12» вона замовила комплектуючі до комп`ютера та здійснила передплату в сумі 4940 гривень шляхом зарахування на рахунок, вказаний на сайті, проте товар не отримала, а її дзвінки в інтернет магазин та вимоги про повернення товару або коштів ігнорувались, та через деякий час сайт перестав працювати. У звязку з цим вона звернулась до поліції із заявою про вчинення відносно неї шахрайських дій, внаслідок чого невідомі особи заволоділи її грошовими коштами.

Потерпіла ОСОБА_112 в судовому засіданні підтвердила, що в лютому 2017 р. через інтернет магазин «ІНФОРМАЦІЯ_12» вона замовила мобільний телефон та здійснила передплату в сумі 2730 гривень шляхом зарахування на рахунок, вказаний на сайті, проте товар не отримала, а її дзвінки в інтернет магазин та вимоги про повернення товару або коштів ігнорувались, та через деякий час сайт перестав працювати. У звязку з цим вона звернулась до поліції із заявою про вчинення відносно неї шахрайських дій, внаслідок чого невідомі особи заволоділи її грошовими коштами.

Потерпілий ОСОБА_113 в судовому засіданні підтвердив, що в лютому 2017 р. через інтернет магазин «ІНФОРМАЦІЯ_12» він замовив телефон та здійснив передплату в сумі 5740 гривень шляхом зарахування на рахунок, вказаний на сайті, проте товар не отримав, його дзвінки в інтернет магазин з метою з`ясування обставин ненадходження товару ігнорувались, та через деякий час сайт перестав працювати. У звязку з цим він звернувся до поліції із заявою про вчинення відносно нього шахрайських дій, внаслідок чого невідомі особи заволоділи його грошовими коштами.

Потерпілий ОСОБА_62 в судовому засіданні підтвердив, що в грудні 2016 р. через інтернет магазин «ІНФОРМАЦІЯ_8» він замовив жорсткий диск та здійснив передплату в сумі 1876 гривень шляхом зарахування на рахунок, вказаний на сайті, проте товар не отримав, його дзвінки в інтернет магазин з метою з`ясування обставин ненадходження товару ігнорувались, та через деякий час сайт перестав працювати. У звязку з цим він звернувся до поліції із заявою про вчинення відносно нього шахрайських дій, внаслідок чого невідомі особи заволоділи його грошовими коштами.

Потерпіла ОСОБА_43 в судовому засіданні підтвердила, що в грудні 2016 р. через інтернет магазин «ІНФОРМАЦІЯ_8» вона замовила мобільний телефон та здійснила передплату в сумі 2660 гривень шляхом зарахування на рахунок, вказаний на сайті, проте товар не отримала, а її дзвінки в інтернет магазин та вимоги про повернення товару або коштів ігнорувались, та через деякий час сайт перестав працювати. У звязку з цим вона звернулась до поліції із заявою про вчинення відносно неї шахрайських дій, внаслідок чого невідомі особи заволоділи її грошовими коштами.

Потерпілий ОСОБА_65 в судовому засіданні підтвердив, що в грудні 2016 р. через інтернет магазин «ІНФОРМАЦІЯ_8» він замовив телефон та здійснив передплату в сумі 3940 гривень шляхом зарахування на рахунок, вказаний на сайті, проте товар не отримав, його дзвінки в інтернет магазин з метою з`ясування обставин ненадходження товару ігнорувались, та через деякий час сайт перестав працювати. У звязку з цим він звернувся до поліції із заявою про вчинення відносно нього шахрайських дій, внаслідок чого невідомі особи заволоділи його грошовими коштами.

Потерпілий ОСОБА_22 в судовому засіданні підтвердив, що в лютому 2016 р. через інтернет магазин «ІНФОРМАЦІЯ_5»він замовив телефон та здійснив передплату в сумі 3368 гривень шляхом зарахування на рахунок, вказаний на сайті, проте товар не отримав, його дзвінки в інтернет магазин з метою з`ясування обставин ненадходження товару ігнорувались, та через деякий час сайт перестав працювати. У звязку з цим він звернувся до поліції із заявою про вчинення відносно нього шахрайських дій, внаслідок чого невідомі особи заволоділи його грошовими коштами.

Потерпілий ОСОБА_77 в судовому засіданні підтвердив, що в грудні 2016 р. через інтернет магазин «ІНФОРМАЦІЯ_8» він замовив фотоапарат та здійснив передплату в сумі 12370 гривень шляхом зарахування на рахунок, вказаний на сайті, проте товар не отримав, його дзвінки в інтернет магазин з метою з`ясування обставин ненадходження товару ігнорувались, та через деякий час сайт перестав працювати. У звязку з цим він звернувся до поліції із заявою про вчинення відносно нього шахрайських дій, внаслідок чого невідомі особи заволоділи його грошовими коштами.

Потерпіла ОСОБА_40 в судовому засіданні підтвердила, що в грудні 2016 р. через інтернет магазин «ІНФОРМАЦІЯ_8» вона замовила телевізор та здійснила передплату в сумі 9338 гривень шляхом зарахування на рахунок, вказаний на сайті, проте товар не отримала, а її дзвінки в інтернет магазин та вимоги про повернення товару або коштів ігнорувались, та через деякий час сайт перестав працювати. У звязку з цим вона звернулась до поліції із заявою про вчинення відносно неї шахрайських дій, внаслідок чого невідомі особи заволоділи її грошовими коштами.

Інші потерпілі в судове засідання не з`явились та реалізували своє право відмовитись від дачі показань відповідно до положень п.6 ч.1 ст. 56 КПК України та звернулись із відповідними письмовими заявами щодо проведення судового розгляду у їх відсутність.

Свідок ОСОБА_131 в судовому засіданні повідомив, що на адресу кіберполіції впродовж 2014 - 2017 р.р. від потерпілих у кримінальному провадженні надходили заяви про скоєння шахрайських дій невідомими особами, які заволоділи їх грошовими коштами внаслідок створення фіктивних інтернет-магазнів та отримання цими особами від покупців грошових коштів за товар, розміщений на цих інтернет-майданчиках, який фактично покупцям не поставлявся. В ході опрацювання інформації, яку повідомили потерпілі про інтернет адреси цих магазинів, номери телефонів, якими користувались особи, які представлялись працівниками кол-центрів вказаних магазинів та аналізу руху грошових коштів, було встановлено, що грошові кошти надходили на рахунки, після чого через банкомати ці грошові кошти знімались. В ході оперативних заходів було встановлено, що через банкомат біля ТЦ «Піраміда» з вказаних рахунків зняття грошових коштів здійснював обвинувачений ОСОБА_1 , який після зняття грошових коштів повертався до квартири по АДРЕСА_7 , де в подальшому він був затриманий. В ході проведення обшуку в квартирі ОСОБА_1 були виявлені докази причетності ОСОБА_1 до адміністрування інтернет-сайтів неіснуючих магазинів.

Крім показань потерпілих та свідка, вина обвинуваченого підтверджуються наступиними письмовими доказами.

06.04.2017 р. потерпілий ОСОБА_63 звернувся до Дарницького УП ГУНП у м. Києві із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_8» 23.12.2016 він замовив мобільний телефон «Xiaоmi Redmi 3 Pro» та сплатив за нього 3130 гривень шляхом зарахування на картковий рахунок № НОМЕР_28 , але замовлення не отримав та гроші йому повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.4 а.с. 48-54\.

13.06.2017 р. потерпілий ОСОБА_64 звернувся до Дарницького УП ГУНП у м. Києві із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_8» 23.12.2016 він замовив мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 3 Pro» та сплатив за нього 3010 гривень шляхом зарахування на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_29 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «Технопарк-центр», але замовлення не отримав та гроші йому повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.4 а.с. 55-65\.

24.01.2017 р. потерпілий ОСОБА_66 звернувся до Деснянського УП ГУНП у м. Києві із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_8» 24.12.2016 він замовив мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 3 Pro 16 Gb» та сплатив за нього 2770 гривень шляхом зарахування на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_29 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «Технопарк-центр», але замовлення не отримав та гроші йому повернуті не були . На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.4 а.с. 69-73\.

24.03.2017 р. потерпілий ОСОБА_67 звернувся до Дарницького УП ГУНП у м. Києві із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_8» 23.12.2016 він замовив телевізор «Samsung» та сплатив за нього 4740 гривень шляхом зарахування на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_29 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «Технопарк-центр», але замовлення не отримав та гроші йому повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.4 а.с. 74-79\.

06.04.2017 р. потерпілий ОСОБА_68 звернувся до Дарницького УП ГУНП у м. Києві із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_8» 24.12.2016 він замовив монітор «Asus VX 229H» та SSD-накопичувач «Kingston» та сплатив за них 3900 гривень шляхом зарахування на реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 , але замовлення не отримав та гроші йому повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.4 а.с. 80-81\.

07.02.2017 р. потерпіла ОСОБА_69 звернувся до Деснянського УП ГУНП у м. Києві із заявою, де зазначила, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_8» 25.12.2016 вона замовила телефон «Xiaomi Redmi 3s 32 Gb»та сплатила 3060 гривень шляхом зарахування на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 , але замовлення не отримала та гроші повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.4 а.с. 82-90\.

31.03.2017 р. потерпілий ОСОБА_70 звернувся до Дарницького УП ГУНП у м. Києві із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_8» 25.12.2016 він замовив телевізор «LG43LF5510V» та сплатив за нього 6181 гривень 20 коп. шляхом зарахування на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_29 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «Технопарк-центр», але замовлення не отримав та гроші йому повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.4 а.с. 91-110\.

26.01.2017 р. потерпілий ОСОБА_75 звернувся до поліції із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_8» 26.12.2016 він замовив телевізор «Ergo LE28CT2000AK» та сплатив 3430 гривень шляхом зарахування на реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 , але замовлення не отримав та гроші йому повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.4 а.с. 102-108\.

02.02.2017 р. потерпілий ОСОБА_132 звернувся до Деснянського УП ГУНП у м. Києві із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_8» він замовив телевізор «Samsung UE-49k55001» та сплатив 9610 гривень шляхом зарахування на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 , але замовлення не отримав та гроші повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.4 а.с. 110-115\.

28.01.2017 р. потерпілий ОСОБА_77 звернувся до Деснянського УП ГУНП у м. Києві із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_8» 26.12.2016 він замовив фотоапарат NIKON D-550 KIT18-55 та сплатив за нього 12370 гривень шляхом зарахування на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_29 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «Технопарк-центр», але замовлення не отримав та гроші йому повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.4 а.с. 117-124\.

27.03.2017 р. потерпілий ОСОБА_78 звернувся до поліції із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_8» 26.12.2016 він замовив телевізор марки «LG 42LF652V» та сплатив за нього 12020 гривень шляхом зарахування на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_29 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «Технопарк-центр», але замовлення не отримав та гроші йому повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.4 а.с. 125-132\.

03.04.2017 р. потерпіла ОСОБА_79 звернулась до поліції де зазначила, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_8» вона замовила телевізори «SAMSUNG UE-22H5600 та UE-50KU6000U» та сплатила 16310 гривень шляхом зарахування на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 , але замовлення не отримала та гроші повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.4 а.с. 133-146\.

24.03.2017 р. потерпілий ОСОБА_82 звернувся до поліції із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_8» він замовив телевізор «Samsung UE-40K5500»та сплатив 7870 гривень шляхом зарахування на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 , але замовлення не отримав та гроші повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.4 а.с. 149-154\.

13.04.2017 р. потерпіла ОСОБА_83 звернулась до поліції із заявою, де зазначила, що через інтернет -сайт 27.12.2016 вона замовила телевізор "LG 22LF450U" та сплатила за нього 5500 гривень шляхом зарахування на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_29 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «Технопарк-центр», але замовлення не отримала та гроші їй повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.4 а.с. 155-159\.

27.01.2017 р. потерпілий ОСОБА_45 звернувся до поліції із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_8» 17.12.2016 він замовив телефон «Xiaomi Redmi 3Х» та «Тranscend TS1TSJ25M3» та сплатив 3647 гривень шляхом зарахування на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_29 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «Технопарк-центр», але замовлення не отримав та гроші йому повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.4 а.с. 161-165\.

13.06.2017 р. потерпілий ОСОБА_46 звернувся до поліції із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_12» 17.12.2016 він замовив телевізор «LG 43LH500T» та сплатив 6292 гривень шляхом зарахування на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_32 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «ЛТД-Продукт», але замовлення не отримав та гроші йому повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.4 а.с. 166-171\.

24.01.2017 р. потерпілий ОСОБА_48 звернувся до поліції із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_8» 18.12.2016 він замовив телефон «Xiaomi Redmi 3 Pro», «Gigabyte GA Z170 Gaming K3», «Intel I7 6700», «Kingston HX426C15FBK2/16» та «SanDisk SD8 SBAT-256G» та сплатив 15358 гривень шляхом зарахування на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_29 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «Технопарк-центр», але замовлення не отримав та гроші йому повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.4 а.с. 172-178\.

24.03.2017 р. потерпілий ОСОБА_18 звернувся до поліції із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_5» 18.02.2016 він замовив ноутбук «Asus X553MA-SX457B» та сплатив 5949 гривень шляхом зарахування на рахунок ПАТ «Альфа-банк», № НОМЕР_16 , але замовлення не отримав та гроші йому повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т. 4 а.с. 179-185\.

04.04.2017 р. потерпіла ОСОБА_49 звернулась до поліції із заявою, де зазначила, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_8» 19.12.2016 вона замовила фотоапарат «Nikon» та сплатила за нього 3010 гривень шляхом зарахування на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 , але замовлення не отримала та гроші їй повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.4 а.с. 186-193\

13.06.2017 р. потерпілий ОСОБА_50 звернувся до поліції із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_8» 19.12.2016 він замовив мобільний телефон «Xiomi MiPad 2 16 Gb» та сплатив 2870 гривень шляхом зарахування на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_29 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «Технопарк-центр», але замовлення не отримав та гроші йому повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.4 а.с. 194-208\.

27.01.2017 р. потерпілий ОСОБА_53 звернувся до поліції із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_8» 20.12.2016 він замовив телевізор «Samsung UE 49K5500» та сплатив 9240 гривень шляхом зарахування на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 , але замовлення не отримав та гроші йому повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.4 а.с. 209-219\.

24.01.2017 р. потерпілий ОСОБА_54 звернувся до поліції із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_8» 20.12.2016 він замовив об`єктив Nikon 50MM f/1 8G AF-S Nikkor» та сплатив 3430 гривень шляхом зарахування на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_29 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «Технопарк-центр», але замовлення не отримав та гроші йому повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \ т.4 а.с. 221-223\.

26.01.2017 р. потерпілий ОСОБА_55 звернувся до поліції із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_8» 20.12.2016 він замовив продаж телевізор «SAMSUNG UE55KU6400»та сплатив 15750 гривень шляхом зарахування на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_29 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «Технопарк-центр», але замовлення не отримав та гроші йому повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т4. а.с. 224-225\.

24.01.2017 р. потерпілий ОСОБА_56 звернувся до поліції із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_8» 21.12.2016 він замовив відеокарту Asus GForce GTX1060 Turbo GTX 1060-6G та сплатив 5740 гривень шляхом зарахування до банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 , але замовлення не отримав та гроші йому повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.4 а.с. 225-а-229-а\.

04.02.2017 р. потерпілий ОСОБА_57 звернувся до поліції із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_8» 21.12.2016 він замовив відеокарту «SAPPHIRE RADEON TM RX 460 2G D5 OC» та сплатив 2415 гривень шляхом зарахування на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк», при цьому для здійснення грошового переказу вказала реквізити рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_29 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «Технопарк-центр», але замовлення не отримав та гроші йому повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.4 а.с. 230-234\.

07.02.2017 р. потерпілий ОСОБА_58 звернувся до поліції із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_8» 21.12.2016 він замовив телевізор «Samsung UE 55KU6400» та сплатив 15750 гривень шляхом зарахування до банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 , але замовлення не отримав та гроші йому повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.4 а.с. 235-239\.

17.03.2017 р. потерпілий ОСОБА_59 звернувся до поліції із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_8» 21.12.2016 він замовив мобільний телефон марки «Doogee X5max Pro» та сплатив 1680 гривень шляхом зарахування на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_29 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «Технопарк-центр», але замовлення не отримав та гроші йому повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.4 а.с. 240-244\.

08.02.2017 р. потерпілий ОСОБА_61 звернувся до поліції із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_8» 22.12.2016 він замовив мобільний телефон марки «Meizu M2s 32 Gb» та сплатив 2700 гривень шляхом зарахування до банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 , але замовлення не отримав та гроші йому повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.4 а.с. 246-253\.

02.06.2017 р. потерпілий ОСОБА_62 звернувся до поліції із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_8» 22.12.2016 він замовив жорсткий диск «Seagate Barracuda 7200» та сплатив 1876 гривень шляхом зарахування до банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 , але замовлення не отримав та гроші йому повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.4 а.с. 254-260\.

06.05.2014 р. потерпілий ОСОБА_6 звернувся до поліції із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт « ІНФОРМАЦІЯ_9 » 14.02.2014 він замовив телефон «Samsung GT-N9000 Galaxy Note3»та сплатив 4887 гривень шляхом зарахування до банківської карти ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , але замовлення не отримав та гроші йому повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.5 а.с. 60-64\.

06.11.2014 р. потерпілий ОСОБА_8 звернувся до поліції із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 на початку липня 2014 р. він замовив кавоварку та сплатив 1434 гривень шляхом зарахування до банківської карти ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , але замовлення не отримав та гроші йому повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.5 а.с. 64\.

31.03.2017 р. потерпілий ОСОБА_17 звернувся до поліції із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_5» 11.02.2016 р. він замовив телевізор «Bravis NB85 3G IPS»та сплатив 2532 гривень шляхом зарахування на рахунок ПАТ «Альфа-банк», № НОМЕР_16 , але замовлення не отримав та гроші йому повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.5 а.с. 65-68\.

22.03.2017 р. потерпілий ОСОБА_27 звернувся до поліції із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_6» 27.04.2016 р. він замовив ноутбука «Asus XS40SA-XX01OD» та сплатив 5405 гривень шляхом зарахування на рахунок АТ «Райффайзен Банк Аваль», відкритого на ФОП ОСОБА_16 , але замовлення не отримав та гроші йому повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.5 а.с. 69-72\.

23.03.2015 р. потепілий ОСОБА_10 звернувся до поліції із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_4» 11.03.2015 р. він замовив посудомиючк машинку Electrolux та сплатив 5622 гривень шляхом зарахування на банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_8 , але замовлення не отримав та гроші йому повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.5 а.с. 73\.

15.06.2016 р. потерпілий ОСОБА_28 звернувся до поліції із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_8» 08.06.2016 він замовив велосипед Premier General та сплатив 2983 гривень шляхом зарахування на розрахунковий рахунок ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_23 , відкритий фізичною особою підприємцем на ім`я ОСОБА_16 , але замовлення не отримав та гроші йому повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.5 а.с. 74\.

01.06.2017 р. потерпілий ОСОБА_35 звернувся до поліції із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_8» 06.12.2016 він замовив відеокарту «Gigabyte GeForce GTX 1050 Ti» та сплатив 3675 гривень шляхом зарахування на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_29 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «Технопарк-центр», але замовлення не отримав та гроші йому повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.5 а.с. 75-82\.

26.01.2017 р. потерпілий ОСОБА_36 звернувся до поліції із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_8» 12.12.2016 він замовив фотоапарат Nikon D3300 Kit 18-55 та сплатив 8050 гривень шляхом зарахування на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 , але замовлення не отримав та гроші йому повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.5 а.с. 84-94\.

01.04.2016 р. потерпілий ОСОБА_20 звернувся до поліції із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_5» 24.02.2016 р. він замовив продаж планшет моделі Lenovo Yoga Tablet 2Pro 13 32 Gb та сплатив 7929 гривень шляхом зарахування на рахунок ПАТ «Альфа-банк», № НОМЕР_16 , але замовлення не отримав та гроші йому повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.5 а.с. 95-102\.

25.03.2017 р. потерпілий ОСОБА_37 звернувся до поліції із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_8» 14.12.2016 р. він замовив телефон «Xiomi MiPad 2 16 Gb» та сплатив 2870 гривень шляхом зарахування на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_29 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «Технопарк-центр», але замовлення не отримав та гроші йому повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.5 а.с. 103-106\.

08.02.2017 р. потерпілий ОСОБА_38 звернувся до поліції із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_8» 14.12.2016 р. він замовив телевізор «LG 43LH560V» та сплатив 9590 гривень шляхом зарахування до банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 , але замовлення не отримав та гроші йому повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.5 а.с. 107-115\.

07.02.2017 р. потепілий ОСОБА_39 звернувся до поліції із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_8» 15.12.2016 р. він замовив планшетний комп`ютер «Cube U63GT-3G 16 Gb» та сплатив 2016 гривень шляхом зарахування до банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 , але замовлення не отримав та гроші йому повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.5 а.с. 116-118\.

10.04.2017 р. потерпіла ОСОБА_40 звернулась до поліції із заявою, де зазначила, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_8» 15.12.2016 р. вона замовила телевізор «SAMSUNG UE-43KU6000U»та сплатила 9338 гривень шляхом зарахування на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_29 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «Технопарк-центр»., але замовлення не отримала та гроші їй повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.5 а.с. 119-122\.

01.06.2017 р. потерпіла ОСОБА_43 звернулась до поліції із заявою, де зазначила, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_8» 15.12.2016 р. вона замовила мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 3 Pro 16 Gb» та сплатила 2660 гривень шляхом зарахування на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 , але замовлення не отримала та гроші їй повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.5 а.с. 123-128\.

23.03.2017 р. потерпілий ОСОБА_44 звернувся до поліції із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_8» 16.12.2016 р. він замовив телефон «Xiaomi Redmi 3s 16 Gb» та сплатив 2380 гривень шляхом зарахування на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_29 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «Технопарк-центр»., але замовлення не отримав та гроші йому повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.5 а.с. 129-137\.

24.03.2017 р. потерпілий ОСОБА_130 звернувся до поліції із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_8» 27.12.2016 р. він замовив телефон «Xiaomi Redmi Pro 32 Gb» та сплатив 3640 гривень шляхом зарахування на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_29 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «Технопарк-центр»., але замовлення не отримав та гроші йому повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.5 а.с. 138-142\.

31.01.2017 р. потерпіла ОСОБА_85 звернулась до поліції із заявою, де зазначила, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_8» 28.12.2016 р. вона замовила мобільний телефон телефону «Xiaomi Redmi 3s 32 Gb» та сплатила 3200 гривень шляхом зарахування на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 , але замовлення не отримала та гроші їй повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.5 а.с. 143- 151\.

17.03.2017 р. потерпілий ОСОБА_86 звернувся до поліції із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_8» 28.12.2016 р. він замовив телефон «Apple IPhone 6S 64 Gb» та сплатив 14200 гривень шляхом зарахування на банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 , але замовлення не отримав та гроші йому повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.5 а.с. 152-162\.

04.04.2017 р. потерпілий ОСОБА_88 звернувся до поліції із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_12» 07.02.2017 р. він замовив телефон «Meizu M3s 16gb» та сплатив 2310 гривень шляхом зарахування на банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_36 , але замовлення не отримав та гроші йому повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.5 а.с. 163-169\.

05.04.2017 р. потерпілий ОСОБА_90 звернувся до поліції із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_12» 07.02.2017 р. він замовив телефон «Xiaomi Redmi 4pro 32 Gb» та сплатив 4186 гривень шляхом зарахування на банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_36 , але замовлення не отримав та гроші йому повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.5 а.с. 170-182\.

24.03.2017 р. потерпілий ОСОБА_94 звернувся до поліції із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_12» 07.02.2017 р. він замовив телефон «Meizu M3s 16gb» та сплатив 2310 гривень шляхом зарахування на банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_36 , але замовлення не отримав та гроші йому повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.5 а.с. 183-189\.

17.03.2017 р. потерпілий ОСОБА_95 звернувся до поліції із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_12» 08.02.2017 р. він замовив телефони «Xiaomi Redmi 3s 16Gb» та «Galaxi J7» і також «Xiaomi Mi Power Bank 10000» та «Plantronics Explorer 10» та сплатив 7133 гривень шляхом зарахування на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_32 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «ЛТД-Продукт», але замовлення не отримав та гроші йому повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.5 а.с. 190-193\.

05.04.2017 р. потерпілий ОСОБА_96 звернувся до поліції із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_12» 09.02.2017 р. він замовив відео карту до ПК «MSI GTX 1050 TI Gamining X 4G» та сплатив 3814 гривень шляхом зарахування на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_36 , але замовлення не отримав та гроші йому повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.5 а.с. 194-204\.

24.03.2017 р. потерпілий ОСОБА_97 звернувся до поліції із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_12» 09.02.2017 р. він замовив відеокарту «MSI GTX 1060 Gaming X 6G» та сплатив 6834 гривень шляхом зарахування на банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_36 , але замовлення не отримав та гроші йому повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.5 ас. 205-214\.

23.03.2017 р. потерпілий ОСОБА_100 звернувся до поліції із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_12» 10.02.2017 р. він замовив мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4»та сплатив 2660 гривень шляхом зарахування на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_32 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «ЛТД-Продукт», але замовлення не отримав та гроші йому повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.5 а.с. 215-219\.

02.03.2017 р. потерпілий ОСОБА_101 звернувся до поліції із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_12» 11.02.2017 р. він замовив диск «SSD Iridium Pro 256 GB» та сплатив 1700 гривень шляхом зарахування на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_36 , але замовлення не отримав та гроші йому повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.5 а.с. 220-223\.

07.03.2017 р. потерпілий ОСОБА_102 звернувся до поліції із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_12» 11.02.2017 р. він замовив телефон «Xiaomi Redmi 3S» та сплатив 2590 гривень шляхом зарахування на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_36 , але замовлення не отримав та гроші йому повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.5 а.с. 224-229\.

01.06.2017 р. потерпілий ОСОБА_103 звернувся до поліції із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_12» 11.02.2017 р. він замовив «Xiaomi Redmi 3Х» та «Тranscend TS1TSJ25M3» та сплатив 3358 гривень шляхом зарахування на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_32 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «ЛТД-Продукт», але замовлення не отримав та гроші йому повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.5 а.с. 230-235\.

17.03.2017 р. потерпілий ОСОБА_104 звернувся до поліції із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_12» 12.02.2017 р. він замовив «Xiaomi Redmi 4 Pro» та сплатив 3710 гривень шляхом зарахування на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_32 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «ЛТД-Продукт», але замовлення не отримав та гроші йому повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.5 а.с. 236-245\.

23.03.2017 р. потерпіла ОСОБА_105 звернулась до поліції із заявою, де зазначила, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_12» 12.02.2017 р. вона замовила планшет «Samsung Galaxy Tab A 10.1 3G 16Gb»та сплатила 6299 гривень шляхом зарахування на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_36 , але замовлення не отримала та гроші їй повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.5 а.с 246-256\.

17.03.0217 р. потерпілий ОСОБА_108 звернувся до поліції із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_12» 13.02.2017 р. він замовив телефон «Xiaomi Redmi 3s 32 Gb» та сплатив 3204 гривень шляхом зарахування на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_32 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «ЛТД-Продукт», але замовлення не отримав та гроші йому повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.6 а.с. 1-3\

01.06.2017 р. потерпіла ОСОБА_109 звернулась до поліції із заявою, де зазначила, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_12» 13.02.2017 р. вона замовила телефон «Meizu M5 16 Gb» та сплатила 2380 гривень шляхом зарахування на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_36 , але замовлення не отримала та гроші їй повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.6 а.с. 4-8\.

13.06.2017 р. потерпілий ОСОБА_110 звернувся до поліції із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_12» 13.02.2017 р. він замовив електронну книгу «PocketBook 626»та сплатив 2380 гривень шляхом зарахування на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_36 , але замовлення не отримав та гроші йому повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.6 а.с.9-15\.

24.03.2017 р. потерпіла ОСОБА_112 звернулась до поліції із заявою, де зазначила, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_12» 14.02.2017 р. вона замовила телефон «Meizu M3 Note 16gb» та сплатила 2730 гривень шляхом зарахування на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_36 , але замовлення не отримала та гроші їй повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.6 а.с. 16-20\.

05.04.2017 р. потерпілий ОСОБА_113 звернувся до поліції із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_12» 14.02.2017 р. він замовив мобільний телефон «XIАOMІ MI-5s 32Gb»та сплатив 5740 гривень шляхом зарахування на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_36 , але замовлення не отримав та гроші йому повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.6 а.с. 21-29\.

13.06.2017 р. потерпілий ОСОБА_133 звернувся до поліції із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_12» 14.02.2017 р. він замовив комп`ютерне обладнання під назвою «Chieftec CPS-500S», «AMD R3SL240G», «AMD R9416G2400U2S» та сплатив 9707 гривень шляхом зарахування на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_36 , але замовлення не отримав та гроші йому повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.6 а.с. 30-39\.

04.04.2017 р. потерпілий ОСОБА_115 звернувся до поліції із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_12» 15.02.2017 р. він замовив планшет «Asus Memo Pad 7 3G16gb»та сплатив 1749 гривень шляхом зарахування на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_36 , але замовлення не отримав та гроші йому повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.6 а.с. 40-44\.

05.04.2017 р. потерпіла ОСОБА_116 звернулась до поліції із заявою, де зазначила, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_12» 15.02.2017 р. вона замовила телефон «Sony Xperia Z3» та сплатила 4739 гривень шляхом зарахування на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_36 , але замовлення не отримала та гроші їй повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.6 а.с. 45-52\.

22.03.2017 р. потерпіла ОСОБА_118 звернулась до поліції із заявою, де зазначила, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_12» 16.02.2017 р. вона замовила два модулі пам`яті «G.SKILL F 4-3200C16S-16GVK» та сплатила 4940 гривень шляхом зарахування на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_36 , але замовлення не отримала та гроші їй повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.6 а.с. 53-59\.

24.03.2017 р. потерпілий ОСОБА_119 звернувся до поліції із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_12» 16.02.2017 р. він замовив ноутбук «Lenovo 110-151IBR 80T700DERA» та сплатив 5491 гривень шляхом зарахування на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_36 , але замовлення не отримав та гроші йому повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.6 а.с.60-66\.

18.03.2017 р. потерпілий ОСОБА_120 звернувся до поліції із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_12» 16.02.2017 р. він замовив відеокарту «MSI GTX 1060 Gaming X 6G»та електронну книгу «AirOn AirBook City LED» та сплатив 8723 гривень шляхом зарахування на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_36 , але замовлення не отримав та гроші йому повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.6 а.с. 67-69\.

02.06.2017 р. потерпілий ОСОБА_121 звернувся до поліції із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_12» 16.02.2017 р. він замовив телефон «Xiaomi Mi Max» та сплатив 4829 гривень шляхом зарахування на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_36 , але замовлення не отримав та гроші йому повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.6 а.с. 70-72\.

17.03.2017 р. потерпіла ОСОБА_122 звернулась до поліції із заявою, де зазначила, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_12» 17.02.2017 р. вона замовила телевізор "Bravis LED" та сплатила 5459 гривень шляхом зарахування на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_32 , МФО 320649, відкритий на ТОВ «ЛТД-Продукт», але замовлення не отримала та гроші їй повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.6 а.с. 73-77\.

06.04.2018 р. потернпілий ОСОБА_123 звернувся до поліції із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_12» 17.02.2017 р. він замовив телефон «Xiaomi Redmi 3S» та сплатив 3080 гривень шляхом зарахування на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_36 , але замовлення не отримав та гроші йому повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.6 а.с. 78-84\.

06.06.2017 р. потерпілий ОСОБА_124 звернувся до поліції із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_5» 18.02.2017 р. він замовив ноутбук «HP 250G3-J4T54EA» та сплатив 6914 гривень шляхом зарахування на рахунок ПАТ «Альфа-банк», № НОМЕР_16 , але замовлення не отримав та гроші йому повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.6 а.с. 86-87\.

03.08.2017 р. потерпілий ОСОБА_92 звернувся до поліції із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_12» 07.02.2017 р. він замовив телевізор «Ergo LE32CT2000AK» та сплатив 3499 гривень шляхом зарахування на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_32 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «ЛТД-Продукт», але замовлення не отримав та гроші йому повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.6 а.с. 88-95\.

12.08.2017 р. потерпілий ОСОБА_93 звернувся до поліції із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_12» 07.02.2017 р. він замовив телевізор «LG 32LH530V» та сплатив 7273 гривень шляхом зарахування на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_32 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «ЛТД-Продукт», але замовлення не отримав та гроші йому повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.6 а.с. 96-112\

16.03.2017 р. потерпілий ОСОБА_87 звернувся до поліції із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_12» 07.02.2017 р. він замовив телефону «Xiaomi Redmi Note 3»та сплатив 3080 гривень шляхом зарахування на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_32 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «ЛТД-Продукт», але замовлення не отримав та гроші йому повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.6 а.с. 113-117\.

16.03.2017 р. потерпілий ОСОБА_134 звернувся до поліції із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_12» 11.02.2017 р. він замовив телевізор «Samsung UE40J5100» та сплатив 5802 гривень шляхом зарахування на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_36 , але замовлення не отримав та гроші йому повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію\т.6 а.с. 118-125\.

12.06.2017 р. потерпілий ОСОБА_107 звернувся до поліції із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_12» 13.02.2017 р. він замовив фотоапарат Nikon D7100 body та сплатив 11562 гривень шляхом зарахування на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_36 , але замовлення не отримав та гроші йому повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.6 а.с. 126-135\.

17.08.2017 р. потерпілий ОСОБА_99 звернувся до поліції із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_12» 10.02.2017 р. він замовив материнську плату ASRock H81 ProBTC R2.0 вартістю 1667 гривень та процесор Intel G1840 вартістю 739 гривень та сплатив 2406 гривень шляхом зарахування на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_32 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «ЛТД-Продукт», але замовлення не отримав та гроші йому повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.6 а.с. 136-149\.

14.08.2017 р. потерпілий ОСОБА_111 звернувся до поліції із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_12» 14.02.2017 р. він замовив фотооб`єктив «Nikon 50 mm f/1.8D AF Nikkor» та сплатив 2017 гривень шляхом зарахування на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_32 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «ЛТД-Продукт»., але замовлення не отримав та гроші йому повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.6 а.с. 150-162\.

20.03.2017 р. потерпілий ОСОБА_106 звернувся до поліції із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_12» 14.02.2017 р. він замовив планшетний комп`ютер «Asus Memo Pad 10 16 GB ME301T» та сплатив 1679 гривень шляхом зарахування на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_32 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «ЛТД-Продукт»., але замовлення не отримав та гроші йому повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.6 а.с. 164-170\.

30.03.2017 р. потерпіла ОСОБА_117 звернулась до поліції із заявою, де зазначила, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_12» 15.02.2017 р. вона замовила ноутбук «Asus X751SA TY095D» та сплатила 6580 гривень шляхом зарахування на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_36 , але замовлення не отримала та гроші їй повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.6 а.с. 171-182\.

24.01.2017 р. потерпілий ОСОБА_52 звернувся до поліції із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_8»20.12.2016 р. він замовив мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 3 32 Gb»та сплатив 3073 гривень шляхом зарахування на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_29 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «Технопарк-центр», але замовлення не отримав та гроші йому повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.6 а.с. 183-191\.

14.08.2017 р. потерпілий ОСОБА_60 звернувся до поліції із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_8»22.12.2016 р. він замовив телевізор марки «LG32 LH530V» та сплатив 5970 гривень шляхом зарахування на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_29 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «Технопарк-центр», але замовлення не отримав та гроші йому повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.6 а.с. 192-198\.

03.08.2017 р. потерпілий ОСОБА_65 звернувся до поліції із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_8»24.12.2016 р. він замовив мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 3 Pro 32 Gb»та сплатив 3940 гривень шляхом зарахування на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_29 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «Технопарк-центр», але замовлення не отримав та гроші йому повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.6 а.с. 199-204\.

02.08.2017 р. потерпілий ОСОБА_74 звернувся до поліції із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_8»26.12.2016 р. він замовив мобільний телефон «Meizu M3s 16 GB» та сплатив 2330 гривень шляхом зарахування на банківську карткиу ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 , але замовлення не отримав та гроші йому повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.6 а.с. 205-213\

06.01.2017 р. потерпіла ОСОБА_71 звернулась до поліції із заявою, де зазначила, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_8» 25.12.2016 р. вона замовила мобільний телефон «Meizu M3 Note 32 Gb» та сплатила 3210 гривень шляхом зарахування на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_29 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «Технопарк-центр», але замовлення не отримала та гроші їй повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.6 а.с. 214-220\.

04.01.2017 р. потерпілий ОСОБА_72 звернувся до поліції із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_8»25.12.2016 р. він замовив відеокамеру «Panasonic YC-VX980» та сплатив 13760 гривень шляхом зарахування на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 , але замовлення не отримав та гроші йому повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.6 а.с. 221-230\.

03.01.2017 р. потерпіла ОСОБА_73 звернулась до поліції із заявою, де зазначила, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_8» 25.12.2016 р. вона замовила телевізор «Samsung UE-40K5500» та сплатила 7870 гривень шляхом зарахування на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 , але замовлення не отримала та гроші їй повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.6 а.с. 231-236\.

22.03.2017 р. потерпіла ОСОБА_80 звернулась до поліції із заявою, де зазначила, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_8» 27.12.2016 р. вона замовила відеокарту «MSI GTX 1060 3GT OC», оперативну пам`ять Team Group TPD416G2400HC1601, процесор Intel I7-6700, накопичувач Transcend TS 128GSSD370 та сплатила 13405 гривень шляхом зарахування на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_29 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «Технопарк-центр», але замовлення не отримала та гроші їй повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.6 а.с. 237-247\.

04.08.2017 р. потепілий ОСОБА_81 звернувся до поліції із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_8»27.12.2016 р. він замовив мобільний телефон «Xiaomi М4С 16 Gb» та сплатив 2480 гривень шляхом зарахування на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_29 , МФО 320649, відкритого на ТОВ «Технопарк-центр, але замовлення не отримав та гроші йому повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.6 а.с. 248-253\.

28.04.2017 р. потерпілий ОСОБА_91 звернувся до поліції із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_12» 07.02.2017 р. він замовив принтер моделі «Canon i-sensys MF232w» та сплатив 3219 гривень шляхом зарахування на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_36 , але замовлення не отримав та гроші йому повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.6 а.с. 254-258\.

08.08.2017 р. потерпіла ОСОБА_13 звернулась до поліції із заявою, де зазначила, що через інтернет -сайт « ІНФОРМАЦІЯ_10 » 08.10.2015 р. вона замовила ноутбука «Dell Inspirion 153521135 C 45 DIW-44» та сплатила 4640 гривень шляхом зарахування на рахунок АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_13 , але замовлення не отримала та гроші їй повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.7 а.с. 1-6\.

06.05.2016 р. потерпілий ОСОБА_14 звернувся до поліції із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт « ІНФОРМАЦІЯ_10 » 03.11.2015 р. він замовив комп`ютер моделі «Lenovo IdeaPad B50-70- 59-425791» та сплатив 15540 гривень шляхом зарахування на банківський рахунок АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_13 , але замовлення не отримав та гроші йому повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.7 а.с. 7-17\.

21.08.2017 р. потерпіла ОСОБА_15 звернулась до поліції із заявою, де зазначила, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_5» 10.02.2016 р. вона замовила мобільний телефон моделі «Lenovo GoldenWarrior S8 16 Gb» та сплатила 2097 гривень шляхом зарахування на рахунок ПАТ «Альфа-банк», № НОМЕР_16 , але замовлення не отримала та гроші їй повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.7 а.с. 18-24\.

04.08.2017 р. потерпілий ОСОБА_22 звернувся до поліції із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_5» 25.02.2016 р. він замовив мобільний телефон «Samsung J5» та сплатив 3368 гривень шляхом зарахування на рахунку ПАТ «Альфа-банк», № НОМЕР_16 , але замовлення не отримав та гроші йому повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.7 а.с. 25-26\.

05.04.2016 р. потерпілий ОСОБА_23 звернувся до поліції із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_5» 08.03.2016 р. він замовив телевізор "Nomi LED-32U10» та сплатив 2974 гривень шляхом зарахування на рахунок ПАТ «Альфа-банк», № НОМЕР_21 , але замовлення не отримав та гроші йому повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.7 а.с. 27-33\.

04.08.2017 р. потерпілий ОСОБА_24 звернувся до поліції із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_5» 16.03.2016 р. він замовив телевізор моделі «LG LF510U»та сплатив 4097 гривень шляхом зарахування на рахунок ПАТ «Альфа-банк», № НОМЕР_16 ,але замовлення не отримав та гроші йому повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.7 а.с. 34-41\.

22.02.2017 р. потерпілий ОСОБА_25 звернувся до поліції із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_5» 22.03.2016 р. він замовив монітор моделі «Samsung S22E390H» та сплатив 2235 гривень шляхом зарахування на рахунок ПАТ «Альфа-банк», № НОМЕР_16 ,але замовлення не отримав та гроші йому повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.7 а.с. 42-46\.

11.08.2017 р. потерпілий ОСОБА_135 звернувся до поліції із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_5» 23.03.2016 р. він замовив ноутбук «ASUS» та сплатив 13335 гривень шляхом зарахування на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_20 ,але замовлення не отримав та гроші йому повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.7 а.с. 47-54\.

22.08.2017 р. потерпілий ОСОБА_29 звернувся до поліції із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_78» 17.08.2016 р. він замовив мобільний телефон «Lenovo K3 Note»та сплатив 2185 гривень шляхом зарахування на банківський рахунок АТ «Ощадбанк» НОМЕР_26 , МФО 305482, ОКПО 09305480,але замовлення не отримав та гроші йому повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.7 а.с. 55-64\.

04.08.2017 р. потерпілий ОСОБА_30 звернувся до поліції із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_78» 18.08.2016 р. він замовив мобільний телефон «Lenovo K3 Note» та сплатив 2185 гривень шляхом зарахування на банківський рахунок АТ «Ощадбанк» НОМЕР_26 , МФО 305482, ОКПО 09305480,але замовлення не отримав та гроші йому повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.7 а.с. 65-75\.

21.08.2017 р. потерпіла ОСОБА_31 звернулась до поліції із заявою, де зазначила, що через інтернет -сайт « ІНФОРМАЦІЯ_10 » 10.09.2016 р. вона замовила мобільний телефон моделі «Microsoft» та сплатила 1300 гривень шляхом зарахування на рахунок АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_13 , але замовлення не отримала та гроші їй повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.7 а.с. 76-79\.

14.10.2016 р. потерпілий ОСОБА_32 звернувся до поліції із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт « ІНФОРМАЦІЯ_11 » 11.10.2016 р. він замовив мобільний телефон «Xiaomi Redmi 3S 32 G» та сплатив 3080 гривень шляхом зарахування на банківський рахунок АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_27 ,але замовлення не отримав та гроші йому повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.7 а.с. 80-91\

17.01.2017 р. потерпілий ОСОБА_33 звернувся до поліції із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_8» 06.12.2016 р. він замовив телевізор «Samsung VE-40K 5500» та сплатив 7560 гривень шляхом зарахування на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 ,але замовлення не отримав та гроші йому повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.7 а.с. 92-100\.

23.02.2017 р. потерпіла ОСОБА_41 звернулась до поліції із заявою, де зазначила, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_8» 16.12.2016 р. вона замовила телевізора «Samsung UE32J5100» та сплатила 4830 гривень шляхом зарахування на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 , але замовлення не отримала та гроші їй повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.7 а.с. 101-105\.

03.01.2017 р. потерпілий ОСОБА_42 звернувся до поліції із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_8» 16.12.2016 р. він замовив телефон «Xiaomi Redmi 3s 16 Gb»та сплатив 2380 гривень шляхом зарахування на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 ,але замовлення не отримав та гроші йому повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.7 а.с. 106-116\.

21.08.2017 р. потерпілий ОСОБА_47 звернувся до поліції із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_8» 18.12.2016 р. він замовив телефон «Meizu M3s 16 Gb» та сплатив 25240 гривень шляхом зарахування на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 ,але замовлення не отримав та гроші йому повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.7 а.с. 117-126\.

03.08.2017 р. потерпілий ОСОБА_51 звернувся до поліції із заявою, де зазначив, що через інтернет -сайт «ІНФОРМАЦІЯ_8» 20.12.2016 р. він замовив телевізор «Samsung UE-43KU6400» та сплатив 10850 гривень шляхом зарахування на рахунок АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_34 , МФО 380805, відкритого на ТОВ «Технопарк-центр» ,але замовлення не отримав та гроші йому повернуті не були. На підтвердження відправлення грошових коштів було надано відповідну квитанцію \т.7 а.с. 127-133\.

Випискою з банківського рахунку № НОМЕР_21 підтверджується рух грошових коштів, які потерпілі відправляли на вказаний рахунок за придбання товарів в інтернет магазинах, а також зняття вказаних грошових коштів, зокрема через термінал по вул. Гришка в м. Києві \т.7 а.с. 145-148; 156-184\.

Відповідно до договору № 441135139 від 04.04.2016 р. між обвинуваченим ОСОБА_1 та ТОВ «Фрінет» було укладено договір про надання інтернет зв`язку \т.7 а.с. 230-231\.

16.03.2017 р. відбувся обшук квартири АДРЕСА_8 , де обвинувачений ОСОБА_1 повідомив, що в цій квартирі знаходяться його особисті речі та речі співмешканки ОСОБА_136 . В ході обшуку було виявлено договір оренди вказаної квартири від 30.03.2016 р., укладений на ім`я ОСОБА_1 , блокнот, на аркуші якого наявний текст про «офіційну реєстрацію та можливість перевірки через правоохоронні органи факту обману». Даний блокнот зі слів ОСОБА_1 належить йому та текст виконаний його почерком. Також виявлено чек «Приватбанк» від 11.02.2017 р. про зняття готівки на суму 4000 гривень; зовнішній накопичувач; паспорти на ім`я ОСОБА_137 , ОСОБА_136 ; квитанція на туристичні послуги на ім`я ОСОБА_1 на суму 34889 грн. від 31.12.2016 р.; квитанції «Нова пошта» на ім`я ОСОБА_1 ; банківські картки на ім`я ОСОБА_1 ; грошові кошти в сумі 18754 доларів США , мобільні телефони ZTE, Iphone, планшет Nexus, з яких скопійовано інформацію, ноутбукb «Acer» та «Asus», з яких було скопійовано інформацію \т.8 а.с. 2-42\.

16.03.2017 р. також відбувся обшук квартири АДРЕСА_4 , де було виявлено мобільні телефони та ноутбуки, скретч-карти, аркуші паперу з номерами банківських карток, свідоцтво про зміну прізвища обвинуваченого з ОСОБА_138 на ОСОБА_139 , копія паспорту ОСОБА_1 , довідка з військомату на ім`я ОСОБА_1 . З виявлених ноутбуків було скопійовано інформацію \т.8 а.с. 45-81\.

17.03.2017 р. було проведено огляд файлів, що містяться на диску «TDK», які були скопійовані з переносного комп`ютера Асус та планшетного комп`ютера Nexus під час проведення обшуку в квартирі, де мешкав ОСОБА_1 . На даному носії міститься інформація про надання послуг оператором ПрАТ «Датагруп», рахунки на оплату послуг щодо розміщення реклами, замовником якого було ТОВ «ЛТД-продукт»; переписка через месенджер «Skype» особи на ім`я ОСОБА_140 ; переписка через месенджер «Telegram» особи на ім`я ОСОБА_141 ; переписка через месенджер «Viber» контакта з номером « НОМЕР_38 »; інформація щодо адрес зазначених в обвинуваченні інтернет сайтів, логінів та паролів для входу до цих сайтів \т.8 а.с. 124-221\

Даний доказ підтверджує, що інформація, яка була вилучена з комп`ютерів та планшету, що були вилучені у ОСОБА_1 містить посилання на факт надання послуг оператором «Датагруп», яким було надано в користування номери телефонів, які вказувались як контактні на сайтах інтернет-магазинів, послугами яких користувались потерпілі. Також підтверджено, що ТОВ «ЛТД-продукт», на рахунки якого потерпілими здійснювалось перерахування грошових коштів за замовлений товар, замовлялось розміщення реклами в торгівельній системі. В переписці через інтернерт -месенджер «Skype» у контакта з іменем « ОСОБА_140 » зафіксований текст щодо роз`яснення механізму придбання товарів після передплати, а також механізму продажу товарів зі значно вищою ціною у разі придбання товару накладеним платежом та міститься посилання на рахунок ТОВ «ЛТД-Продукт». Зазначена інформація свідчить про спонукання потерпілих щодо необхідності здійснення передплати за замовлений товар, тобто здійснення оплати за товар перед безпосереднім його отриманням. В переписці через інтернерт -месенджер «Skype» зафіксований текст розмови абонента з іменем « ОСОБА_141 » з іншою особою на ім`я ОСОБА_140 . Зі змісту розмови вбачається, що в повідомленнях йде розмова щодо механізму роботи інтернет-магазину, необхідності особи на ім`я « ОСОБА_141 » виконувати функції оператора щодо приймання дзвінків. Крім того, під час переписки особа на ім`я ОСОБА_140 презентувала інтернет-сайт «ІНФОРМАЦІЯ_79» із повідомленням, що це перший інтернет -магазин, а через декілька днів буде створений інший магазин. Також в повідомленнях містяться роз`яснення особи на ім`я « ОСОБА_140 » щодо правил спілкування з клієнтами, щодо роз`яснень характеристик товарів, які замовляють клієнти. Крім того в переписці особа на ім`я « ОСОБА_140 » повідомляє деталі щодо конспірації своїх дій. Крім того, в змісті переписки особа на ім`я ОСОБА_140 повідомляє про зняття грошових коштів, які надходять від покупців. Також в повідомленнях особа на ім`я ОСОБА_140 повідомляє про день народження взимку 10 числа та повідомляє свій вік, що свідчить про те, що від імені « ОСОБА_140 » через вказані месенджери спілкувався особисто саме обвинувачений ОСОБА_1 . Крім того, на вилучених в ході обшуку квартири носіях було виявлено історію переписки через месенджер «Viber» контакта з номером мобільного телефону НОМЕР_39 , яким користується обвинувачений ОСОБА_1 . Зі змісту повідомлень встановлено, що обвинувачений в лютому 2017 р. повідомив іншу особу про створення інтернет магазину. Крім того, в переписці ОСОБА_1 повідомляє іншу особу про те, що з 2008 р. він має багатий досвід, який дозволяє йому зробити висновок про те, що операція правоохоронних органів щодо виявлення телефонних шахраїв, яка була висвітлена в ЗМІ, є постановкою, а тому відсутні підстави для побоювання.

Таким чином, аналіз інформації, яка зафіксована відповідно до протоколу огляду від 17.03.2017 р. переконливо свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_1 особисто здійснював адміністрування зазначених в обвинувальному акті інтернет - сайтів, через які потерпілі замовляли техніку, отримував гроші за замовлений товар, керував діями інших осіб, зокрема операторів телефонних дзвінків.

Відповдно до іншого протоколу огляду диску від 17.03.2017 р. була оглянута інформація - файли, які були скопійовані з переносного комп`ютера «HP» під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_4 , якою також користувався обвинувачений ОСОБА_1 . На цих файлах міститься інформація щодо адміністрування зазначених в обвинувальному акті сайтів із посиланням на панель адміністрування сайтів, іменем облікових записів та паролів до них, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; ІНФОРМАЦІЯ_12; ІНФОРМАЦІЯ_5; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; « ІНФОРМАЦІЯ_6 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; « ІНФОРМАЦІЯ_10 »; « ІНФОРМАЦІЯ_11 » \т.8 а.с. 222-235; 245-247\.

Відповідно до протоколу огляду від 16.02.2017 р. було оглянуто інтернет сайт ІНФОРМАЦІЯ_12 , який являє собою інтернет магазин з продажу техніки \т.8 а.с. 236- 244\.

Відповідно до висновку комп`ютерно-технічної експертизи № 9/243 від 24.05.2017 р. - на твердотільному накопичувачі портативного персонального комп`ютера «Asus» з серійним номером D6N0CV55311825В, вилученого в ході обшуку в квартирі ОСОБА_142 , виявлено файл з інформацією щодо облікових даних (логіни та паролі) для доступу до адміністративної панелі керування веб-ресурсами: « ІНФОРМАЦІЯ_12 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,« http://ІНФОРМАЦІЯ_11 »,« ІНФОРМАЦІЯ_8 »,« ІНФОРМАЦІЯ_78 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». На планшетному комп`ютері « Asus » з серійним номером НОМЕР_40 виявлено листи електронної пошти з інформацією щодо веб-сайтів: « ІНФОРМАЦІЯ_8 »,« ІНФОРМАЦІЯ_12 »,« http://ІНФОРМАЦІЯ_11 »,« ІНФОРМАЦІЯ_78 », а також виявлено облікові дані для доступу до адміністративної панелі сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На твердотільних накопичувачах наданих на дослідження двох портативних персональних комп`ютерів з серійними номерами: LXPMZ080030045F8301601, D6N0CV55311825В, виявлено історію повідомлень програм для спілкування в мережі Інтернет «Viber», «Skype» та облікові дані для доступу до Інтернет ресурсів. На наданому на експертизу мобільному телефоні «iPhone» виявлено список контактів та історію програми «Viber», а також облікові дані для доступу до Інтернет ресурсів. На наданому на експертизу планшетному комп`ютері «Nexus 7» виявлено встановлену програму «Telegram», а також облікові дані для доступу до Інтернет ресурсів. На твердотільних накопичувачах наданих на дослідження двох портативних персональних комп`ютерів з серійними номерами: LXPMZ080030045F8301601, D6N0CV55311825В, виявлено 1321 входжень в 107 файлах з такими ключовими послідовностями: «Elman», «Райффайзен Банк Аваль», «domotech», «tehnogarant», «НОМЕР_13», «Приват Банк», «НОМЕР_29», «НОМЕР_32», « НОМЕР_36 », «Tradestar» \т.9 а.с. 54-62\.

Відповідно до висновку комп`ютерно-технічної експертизи № 9/244 від 13.09.2017 р. - на трьох наданих на експертизу портативних персональних комп`ютерах, чотирьох накопичувачах на жорстких магнітних дисках було виявлено інформацію щодо здійснення доступу до адміністративних панелей веб-сайтів: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_14 », « http://ІНФОРМАЦІЯ_10 », « http://ІНФОРМАЦІЯ_11 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_78 », « http://tehnogrant.com.ua ». На двох наданих на експертизу накопичувачах на жорстких магнітних дисках виявлено файл з обліковими даними для доступу до веб-сайтів: « ІНФОРМАЦІЯ_12 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « http://ІНФОРМАЦІЯ_11 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_78 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». На наданому на експертизу одному флеш-накопичувачі виявлено текстові повідомлення «Qip». На наданих на експертизу чотирьох портативних персональних комп`ютерах виявлено текстові повідомлення «Skype» та облікові дані користувачів до Інтернет ресурсів. На наданих на експертизу п`яти накопичувачах на жорстких магнітних дисках виявлено текстові повідомлення «Skype», на трьох накопичувачах - текстові повідомлення «QIP», на чотирьох -облікові дані для доступу до Інтернет ресурсів та на одному накопичувачі - текстові повідомлення та історія дзвінків «Viber». На наданих на експертизу носіях інформації виявлено в загальній кількості 1549389 входження в 21382 файлах за такими ключовими словосполученнями: konfitel, lay away, elman, tradestar, etorg, zumer, kievplasma, kucha, domotech, tehnogarant, НОМЕР_9 , НОМЕР_23 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_13 , НОМЕР_43 , Приват Банк, НОМЕР_44 , НОМЕР_29 , НОМЕР_32 , НОМЕР_20 , НОМЕР_45 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_28 , НОМЕР_28 , НОМЕР_63, НОМЕР_36 , НОМЕР_8 , НОМЕР_64, Альфа-Банк, НОМЕР_65, НОМЕР_66, НОМЕР_46 , Райффайзен Банк Аваль, НОМЕР_67, Державний ощадний банк України, НОМЕР_26 . \т.9 а.с. 71-83\.

Досліджені судом висновки комп`ютерно-технічних експертиз об`єктивно підтверджують, що обвинувачений ОСОБА_1 здійснював адміністрування зазначених в обвинуальному акті сайтів. Крім того, рахунки, на які потерпілі відправляли грошові кошти, також зазначені в експертному дослідженні, посилання на які містяться на досліджених носіях. Вказані комп`ютери, планшети та телефони, які були предметом експертного дослідження, були вилучені з квартир, де мешкав обвинувачений ОСОБА_142 .

Аналіз наведених обставин та доказів у їх сукупності дозволяє суду зробити висновок про те, що обвинувачений ОСОБА_1 шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вилученої у обвинуваченого в ході обшуку в квартирах АДРЕСА_9 , заволодів майном потерпілих, а саме грошовими коштами, які потерпілі сплачували на рахунки інтернет -сайтів, створених обвинуваченим, в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, та його дії правильно кваліфіковані органом досудового слідства за ч.4 ст.190 КК України.

При цьому судом врахована практика Європейського суду з прав людини. Зокрема, у справах «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року та «Барбера, Мессеге і Ябардо проти Іспанїї» від 06 грудня 1998 року, Європейський Суд вирішив, що «суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності винуватості особи «поза будь-яким розумним сумнівом» і така «доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою» (п. 150, п. 253).

Разом з тим, суд вважає за необхідне виключити з обсягу обвинувачення один епізод заволодіння майном ОСОБА_81 на суму 2480 грн., оскільки встановлено, що у обвинувальному акту цей епізод дублюється, а на підставі дослідженя письмових доказів встановлено, що ОСОБА_81 є потерпілим лише за одним епізодом від 28.12.2016 р., а тому суд вважає за необхідне залишити в обвинуваченні епізод заволодіння майном потерпілого ОСОБА_81 на суму 2480 грн. від 28.12.2016 р. та виключити аналогічний епізод, який зайво зазначений у змісті обвинувального акту.

Разом з тим, обговорюючи позицію сторони захисту щодо відсутності належних доказів вчинення обвинуваченим інкримінованого йому злочину, колегія суддів ураховує що зазначена позиція повністю спростовується сукупністю досліджених доказів з наступних причин.

Так, сторона захисту посилається на те, що потерпілі, які були допитані в судовому засіданні, не вказували безпосреедньо на ОСОБА_1 як на особу, якій вони відправляли грошові кошти, та стверджували, що не спілкувались із ОСОБА_1 з приводу замовлення техніки. Проте встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 вчиняв дії, які зазначені в обвинувальному акті не одноособово, а за попередньою змовою групою осіб, а тому факт того, що потерпілі не контактували безпосередньо із ОСОБА_1 не свідчить про непричетність ОСОБА_1 до заволодіння коштами потерпілих. Крім того, захисник ствреджувала, що органом досудового розслідування не були встановлені обставини, як підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема місце, час, дата, спосібта коло осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Проте суд визнає цю позицію неналежною, оскільки судом встановлено, що обвинувачений вчинив інкримінований злочин в період з 14.02.2014 р. по 18.02.2017 р., тобто час скоєння злочину встановлений. Також по кожному епізоду встановлено обставини перерахування потерпілими грошових коштів на рахунки фіктивних інтернет- магазинів в конкретні час, дату та місце. Також встановлені й інші обставини, які підлягають доказуванню, зокрема спосіб вчинення кримінального правопорушення шляхом використання електронно-обчислювальної техніки, коло осіб, у співучасті з якими діяв ОСОБА_1 та матеріали, відносно яких виділені в окреме провдження. Що стосується тверджень захисника про те, що судом досліджувались копії документів всупереч положенням ст.ст. 85-86 КПК України, суд ураховує, що прокурором були надані та досліджені судом оригінали документів, а не їх копії - протоколи обшуків, висновки експертиз та інші докази. А тому позиція сторони захисту про те, що судом були досліджені копії документів, а не їх оригінали, суд визнає неналежною. Крім того, захисник стверджувала, що неявка в судове засідання 74 потерпілих свідчить про їх відмову від обвинувачення. Проте, суд вважає зазначену позицію неналежною, оскільки кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.4 ст. 190 КК України не є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, а тому неявка потерпілих в судове засідання не може свідчити про відсутність події злочину. На адресу суду від потерпілих, які не з`явились в судове засідання, надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, де вони зазначили, що відмовляються від дачі показань. При цьому кримінальне-процесуальне законодавство не вимагає обов`язкової участі потерпілого під час судового розгляду та надає право відмовитись від дачі показань в силу положень п.6 ч.1 ст. 56 КПК України. При цьому суд ураховує, що матеріали справи містять докази щодо замовлення техніки на інтернет магазинах та докази щодо сплати грошових коштів за замовлений товар, який фактично не був отриманий потерпілими. У вказаних документах наявні відомості щодо дати та часу здійснення даних дій, суми перерахованих коштів. Таким чином, суд вважає дані докази достатніми для доведення зазначених в обвинувальному акті обставин та які не потребують безпосереднього допиту потерпілих з приводу даних обставин. Також неналежною є позиція сторони захисту про участь у судовому розгляді неналежного прокурора Онацька А.Ю., оскільки в матеріалах справи наявна постанова про зміну групи прокурорів, до складу якої був включений прокурор Онацько А.Ю. та наявність вказаного процесуального рішення не заперечувала сторона захисту.

Що стосується позиції обвинуваченого ОСОБА_1 про відсутність в його діях складу інкримінованого злочину, колегія суддів ураховує, що зазначена позиція обвинуваченого, який на початку судового розгляду частково визнавав свою провину у скоєнні шахрайських дій, повністю спростовується сукупністю досліджених доказів. Так, головним доводом щодо непричетності до скоєння злочину, ОСОБА_1 в своїх показах зазначає те, що у нього був відстуній умисел на вчинення шахрайських дій. Обвинувачений не заперечував, що проживаючи за адресою, де було вилучено велику кількість електронно-обчислювальної техніки, він здійснював адміністрування сайтів, тобто мав логін і пароль від сайтів, де він створював звіти про зняття коштів, про відправку товарів тощо. Таким чином, обвинувачений підтвердив, що здійснював зняття грошових коштів, проте такі дії він виконував за вказівкої особи на ім`я ОСОБА_126 , з яким він мешкав в одній квартирі. Крім того, суд ураховує, що потерпіла ОСОБА_15 в судовому засіданні повідомила, що вона самостійно шляхом перевірки діючих реєстрів вона знайшла контактні дані власника фірми, на рахунок якої потрібно було перевести грошові кошти за замовлений товар, та ця фірма була зареєстрована на ім`я обвинуваченого ОСОБА_1 .

Обговорюючи позицію обвинуваченого, який стверджував, що виконував суто технічні функції кур`єра та адміністратора сайтів, та не був обізнаний про злочинний характер дій свого роботодавця, суд ураховує, що зазначена позиція спростовується вищезазначеними доказами, зокрема інформацією, яка наявна у вилучених в ході обшуку за місцем проживання комп`ютерах та телефонах, де було виявлено переписку ОСОБА_1 з іншими особами. Вербальний аналіз повідомлень, які містяться в історіях месенджерів, свідчить про те, що ОСОБА_1 , який не лише обговорював деталі створення та роботи інтернет-сайтів з продажу неіснуючої техніки, а й керував роботою цих сайтів, усвідомлював протиправний характер своїх дій, оскільки при спілкуванні з іншими особами через месенжери, ОСОБА_1 неодноразово в повідомленнях обговорював деталі щодо конспірації своїх дій, роз`яснював, як спілкуватись із потерпілими, які бажають замовити техніку через інтернет, та надавав завідомо неправдиву інформацію, яку оператор кол-центру повинен був повідомити потерпілим, зокрема щодо привабливо низької ціни за товар, яку потерпілі отримають внаслідок купівлі товару за передоплатою. Крім того, суд ураховує, що під час проведення обшуку в квартирі, де мешкав обвинувачений ОСОБА_1 , були вилучені грошові кошти в сумі 18754 доларів США, проте обвинувачений не зміг довести належними доказами факт правомірного набуття вказаних грошових коштів, сума яких фактично дорівнює завданій потерпілим матеріальної шкоди в цілому. Таким чином, на думку колегії суддів - виявлення значної суми грошових коштів у обвинуваченого в сукупності з іншими доказами, доводить факт злочинного заволодіння грошовими коштами потерпілих, які інкримінуються органом досудового слідства обвинуваченому.

А в цілому, на думку суду, позиція сторони захисту щодо необхідності визнання неналежними доказами усіх наданих прокурором доказів по справі ґрунтується на суб`єктивній оцінці цих доказів, яка в певній частині суперечить об`єктивному аналізу, викладеному вище щодо сукупності досліджених доказів, а також прийнятих висновків на підставі зазначеного аналізу, а позицію обвинуваченого щодо його непричетності до інкримінованого злочину суд розцінює як намагання уникнути від кримінальної відповідальності за скоєний злочин в повному обсязі.

При призначенні покарання обвинуваченому колегія суддів ураховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується посередньо.

Обставин, які б пом'якшували та обтяжували покарання обвинуваченому відповідно ст.ст. 66,67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до статті 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Також при призначенні покарання колегія суддів враховує практику Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело, зокрема рішення у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява №10249/03), де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, позицію обвинуваченого про непричетність до скоєння інкримінованого злочину, розмір матеріальної шкоди, яка обвинуваченим потерпілим не відшкодована протягом судового провадження, позицію потерпілих, більша частина яких наполягали на призначенні обвинуваченого суворого покарання, суд приходить до висновку про те, що необхідною та достатньою мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути покарання у виді позбавлення волі із конфіскацією всього належного обвинуваченому на праві власності майна.

Призначити більш м`яке покарання або застосувати положення ст.75 КК України колегія суддів вважає неможливим, оскільки обвинувачений не визнав своєї провини у скоєнні злочину та відповідно такі дії не свідчать про негативний осуд ним своєї поведінки, при цьому маючи об`єктивну можливість відшкодувати потерпілим завдані збитки з урахуванням вилученої у нього достатньої суми грошових коштів, а також коштів на оплату запобіжного заходу у виді застави - обвинувачений таких дій не здійснив, хоча на початку судового провадження сторона захисту ініціювала та заявляла про наявність бажання щодо відшкодування потерпілим завданої шкоди у повному обсязі.

Дослідивши докази на підтвердження обґрунтованості заявлених позовних вимог потерпілих, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

До початку судового розгляду до суду надійшли цивільні позови потерпілих ОСОБА_47 , ОСОБА_41 , ОСОБА_74 , ОСОБА_92 , ОСОБА_134 , ОСОБА_93 , ОСОБА_42 , ОСОБА_104 , ОСОБА_113 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 , ОСОБА_61 , ОСОБА_25 , ОСОБА_100 , ОСОБА_6 , ОСОБА_122 , ОСОБА_45 , ОСОБА_17 , ОСОБА_81 , ОСОБА_14 , ОСОБА_108 , ОСОБА_41 , ОСОБА_23 , ОСОБА_114 , ОСОБА_59 , ОСОБА_86 , ОСОБА_123 , ОСОБА_71 , ОСОБА_96 , ОСОБА_80 , ОСОБА_35 , ОСОБА_29 , ОСОБА_58 , ОСОБА_36 , ОСОБА_105 , ОСОБА_24 , ОСОБА_31 , ОСОБА_28 , ОСОБА_124 , ОСОБА_115 , ОСОБА_119 , ОСОБА_77 , ОСОБА_44 , ОСОБА_49 , ОСОБА_39 , ОСОБА_15 , ОСОБА_91 , ОСОБА_97 , ОСОБА_116 , ОСОБА_67 , ОСОБА_95 , ОСОБА_104 , ОСОБА_120 , ОСОБА_27 , ОСОБА_79 , ОСОБА_57 , ОСОБА_73 , ОСОБА_103 , ОСОБА_83 , ОСОБА_48 , ОСОБА_40 , ОСОБА_8 , ОСОБА_20 , ОСОБА_101 , ОСОБА_30 , ОСОБА_118 , ОСОБА_38 , ОСОБА_43 , ОСОБА_62 , ОСОБА_55 , ОСОБА_110 «Про відшкодування матеріальної та моральної шкоди».

Дослідивши зміст позовних вимог, суд вважає, що цивільні позови підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України - моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка завдала, за наявності її вини.

Судом встановлено, що внаслідок скоєння ОСОБА_1 злочину потерпілим було завдано матеріальної шкоди у розмірах, які зазначені в обвинувальному акті та які потерпілі виклали в цивільних позовах.

Ураховуючи, що факт заволодіння ОСОБА_1 грошовими коштами потерпілих в зазначеному в обвинувальному акті розмірі, підтверджений належними доказами, суд вважає за можливе задовольнити цивільні позови потерпілих. При цьому цивільні позови потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_80 , ОСОБА_49 , ОСОБА_55 підлягають частковому задоволенню в частині зменшення заявлених сум грошових коштів відповідно до сум, які зазначені в обвинувальному акті, оскільки потерпілими не наведено належними доказами, що завдана ним матеріальна шкода є більшою від шкоди, яка зазначена в обвинувальному акті.

Також встановлено, що заявлений потерпілими ОСОБА_92 , ОСОБА_113 , ОСОБА_23 , ОСОБА_77 , ОСОБА_73 , ОСОБА_83 , ОСОБА_48 , ОСОБА_8 , ОСОБА_55 розмір моральної шкоди відповідає вимогам розумності, виваженості та справедливості, а тому цивільні позови зазначених потерпілих про відшкодування моральної шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі

Ураховуючи, що відносно інших співучасників злочину матеріали справи виділені в окреме провадження, суд позбавлений можливості вирішити по суті та остаточно питання щодо речових доказів, у тому числі електронно-обчислювальної техніки, яка була вилучена в ході проведення обшуків.

Разом з тим, вилучені у обвинуваченого грошові кошти в сумі 4867 гривень, 920 гривень та 18754 доларів США відповідно до ч. 10 ст. 100 КПК України підлягають спеціальній конфіскації, а збитки, завдані потерпілим та цивільним позивачам підлягають відшкодуванню за рахунок коштів від реалізації конфіскованого майна, а частина, що залишиться, підлягає зверненню у власність держави.

Процесуальні витрати на проведення експертних досліджень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

У зв`язку із належною процесуальною поведінкою обвинуваченого під час судового провадження та відсутністю клопотань від прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає за доцільне до набрання вироком законної сили залишити без змін обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді застави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України та призначити йому покарання - 6 \ шість\ років позбавлення волі з конфіскацією всього належного обвинуваченому на праві власності майна.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_1 обчислювати з дня його затримання в порядку виконання даного вироку.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції, що діяла до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до КК України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017 р.) зарахувати ОСОБА_1 у строк покарання попереднє ув`язнення в період з 16.03.2017 р. по 21.03.2017 р. включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді застави - залишити без змін.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_47 , ОСОБА_41 , ОСОБА_74 , ОСОБА_92 , ОСОБА_134 , ОСОБА_93 , ОСОБА_42 , ОСОБА_104 , ОСОБА_113 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 , ОСОБА_61 , ОСОБА_25 , ОСОБА_100 , ОСОБА_6 , ОСОБА_122 , ОСОБА_45 , ОСОБА_17 , ОСОБА_81 , ОСОБА_14 , ОСОБА_108 , ОСОБА_41 , ОСОБА_23 , ОСОБА_114 , ОСОБА_59 , ОСОБА_86 , ОСОБА_123 , ОСОБА_71 , ОСОБА_96 , ОСОБА_80 , ОСОБА_35 , ОСОБА_29 , ОСОБА_58 , ОСОБА_36 , ОСОБА_105 , ОСОБА_24 , ОСОБА_31 , ОСОБА_28 , ОСОБА_124 , ОСОБА_115 , ОСОБА_119 , ОСОБА_77 , ОСОБА_44 , ОСОБА_49 , ОСОБА_39 , ОСОБА_15 , ОСОБА_91 , ОСОБА_97 , ОСОБА_116 , ОСОБА_67 , ОСОБА_95 , ОСОБА_104 , ОСОБА_120 , ОСОБА_27 , ОСОБА_79 , ОСОБА_57 , ОСОБА_73 , ОСОБА_103 , ОСОБА_83 , ОСОБА_48 , ОСОБА_40 , ОСОБА_8 , ОСОБА_20 , ОСОБА_101 , ОСОБА_30 , ОСОБА_118 , ОСОБА_38 , ОСОБА_43 , ОСОБА_62 , ОСОБА_55 , ОСОБА_110 «Про відшкодування матеріальної та моральної шкоди»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_15 матеріальну шкоду в сумі 2264 \ дві тисяі двісті шістдесят чотири\ гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_16 матеріальну шкоду в сумі 4830 \ чотири тисячі вісімсот тридцять\ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_74 , ІНФОРМАЦІЯ_17 матеріальну шкоду в сумі 2330 \ дві тисячі триста тридцять\ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_92 , ІНФОРМАЦІЯ_18 матеріальну шкоду в сумі 3499 \ три тисячі чотириста дев`яносто дев`ять\ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_92 , ІНФОРМАЦІЯ_18 моральну шкоду в сумі 3000 \ три тисячі \ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_134 , ІНФОРМАЦІЯ_19 матеріальну шкоду в сумі 5802 \ п`ять тисяч вісімсот дві\ гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_93 , ІНФОРМАЦІЯ_20 матеріальну шкоду в сумі 7273 \ сім тисяч двісті сімдесят три\ гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_21 матеріальну шкоду в сумі 2380 \ дві тисячі триста вісімдесят\ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_104 , ІНФОРМАЦІЯ_22 матеріальну шкоду в сумі 3710 \ дві три тисячі сімсот десять\ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_113 , ІНФОРМАЦІЯ_23 матеріальну шкоду в сумі 5740 \ п`ять тисяч сімсот сорок\ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_113 , ІНФОРМАЦІЯ_23 моральну шкоду в сумі 2000 \ дві тисячі\ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_24 матеріальну шкоду в сумі 5622 \ п`ять тисяч шістсот двадцять дві\ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_25 матеріальну шкоду в сумі 5949 \ п`ять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять\ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_26 матеріальну шкоду в сумі 3368 \ три тисячі триста шістдесят вісім\ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_20 (код НОМЕР_47 ) матеріальну шкоду в сумі 2700 \ дві тисячі сімсот\ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_27 матеріальну шкоду в сумі 2235 \ дві тисячі двісті тридцять п`ять\ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_100 , ІНФОРМАЦІЯ_28 матеріальну шкоду в сумі 2660 \ дві тисячі шістсот шістдесят\ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_29 матеріальну шкоду в сумі 4900 \ чотири тисячі дев`ятсот \ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_122 , ІНФОРМАЦІЯ_30 (код НОМЕР_48 ) матеріальну шкоду в сумі 5459 \ п`ять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять \ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_31 матеріальну шкоду в сумі 3647 \ три тисячі шістсот сорок сім \ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_32 матеріальну шкоду в сумі 1532 \ одна тисяча п`ятсот тридцять дві \ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_81 , ІНФОРМАЦІЯ_33 матеріальну шкоду в сумі 2480 \ дві тисячі чотириста вісімдесят \ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_34 матеріальну шкоду в сумі 15540 \ п`ятнадцять тисяч п`ятсот сорок\ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_108 , ІНФОРМАЦІЯ_35 матеріальну шкоду в сумі 3200 \ три тисячі двісті \ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_16 матеріальну шкоду в сумі 4830 \ чотири тисячі вісімсот тридцять \ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_36 матеріальну шкоду в сумі 2974 \ дві тисячі дев`ятсот сімдесят чотири \ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_36 моральну шкоду в сумі 2026 \ дві тисячі двадцять шість \ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_114 , ІНФОРМАЦІЯ_37 матеріальну шкоду в сумі 9707 \ дев`ять тисяч сімсот сім\ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_38 матеріальну шкоду в сумі 1600 \ одна тисяча шістсот\ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_86 , ІНФОРМАЦІЯ_39 матеріальну шкоду в сумі 14000 \ чотирнадцять тисяч\ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_123 , ІНФОРМАЦІЯ_32 матеріальну шкоду в сумі 3080 \ три тисячі вісімдесят\ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_40 матеріальну шкоду в сумі 3210 \ три тисячі двісті десять\ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_96 , ІНФОРМАЦІЯ_41 матеріальну шкоду в сумі 3814 \ три тисячі вісімсот чотирнадцять\ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_80 , ІНФОРМАЦІЯ_42 матеріальну шкоду в сумі 13405 \ тринадцять тисяч чотириста п`ять\ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_43 матеріальну шкоду в сумі 3675 \ три тисячі шістсот сімдесят п`ять\ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_44 матеріальну шкоду в сумі 2185 \дві тисячі сто вісімдесят п`ять\ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_45 (код НОМЕР_49 ) матеріальну шкоду в сумі 15750 \п`ятнадцять тисяч сімст п`ятдесят\ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_46 матеріальну шкоду в сумі 8050 \вісім тисяч п`ятдесят\ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_105 , ІНФОРМАЦІЯ_43 матеріальну шкоду в сумі 6299 \шість тисяч двісті дев`яносто дев`ять\ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_47 (код НОМЕР_50 ) матеріальну шкоду в сумі 4150 \чотири тисячі сто п`ятдесят\ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_48 матеріальну шкоду в сумі 1234 \одна тисяча двісті тридцять чотири\ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_24 матеріальну шкоду в сумі 2983 \дві тисячі дев`ятсот вісімдесят три\ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_124 , ІНФОРМАЦІЯ_49 матеріальну шкоду в сумі 6914 \шість тисяч дев`ятсот чотирнадцять\ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_115 , ІНФОРМАЦІЯ_50 матеріальну шкоду в сумі 1749 \одна тисяча сімсот сорок дев`ять\ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_119 , ІНФОРМАЦІЯ_51 матеріальну шкоду в сумі 5491 \п`ять тисяч чотириста дев`яносто одна\ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_77 , ІНФОРМАЦІЯ_52 (код- НОМЕР_51 ) матеріальну шкоду в сумі 12370 \дванадцять тисяч триста сімдесят\ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_77 , ІНФОРМАЦІЯ_52 (код- НОМЕР_51 ) моральну шкоду в сумі 10000 \десять тисяч\ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_30 (код- НОМЕР_52 ) матеріальну шкоду в сумі 2380 \дві тисяі триста вісімдесят\ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_53 матеріальну шкоду в сумі 3010 \три тисячі десять\ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_54 (код НОМЕР_53 ) матеріальну шкоду в сумі 2016 \дві тисяі шістнадцять\ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_55 (код- НОМЕР_54 ) матеріальну шкоду в сумі 2097 \дві тисяі дев`яносто сім\ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_91 , ІНФОРМАЦІЯ_56 (код- НОМЕР_55 ) матеріальну шкоду в сумі 3219 \три тисячі двісті дев`ятнадцять\ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_97 , ІНФОРМАЦІЯ_57 матеріальну шкоду в сумі 6834 \шість тисяч вісімсот тридцять чотири\ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_116 , ІНФОРМАЦІЯ_58 матеріальну шкоду в сумі 4690 \чотири тисячі шістсот дев`яносто\ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_59 (код НОМЕР_56 ) матеріальну шкоду в сумі 4740 \чотири тисячі сімсот сорок\ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_95 , ІНФОРМАЦІЯ_60 матеріальну шкоду в сумі 7133 \сім тисяч сто тридцять три\ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_104 , ІНФОРМАЦІЯ_22 матеріальну шкоду в сумі 3710 \три тисячі сімсот десять\ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_120 , ІНФОРМАЦІЯ_61 матеріальну шкоду в сумі 8723 \вісім тисяч сімсот двадцять три\ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_62 матеріальну шкоду в сумі 5405 \п`ять тисяч чотириста п`ять\ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_79 , ІНФОРМАЦІЯ_63 (код НОМЕР_57 ) матеріальну шкоду в сумі 16310 \шістнадцять тисяч триста десять\ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_64 (код НОМЕР_58 ) матеріальну шкоду в сумі 2415 \дві тисячі чотириста п`ятнадцять\ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_73 , ІНФОРМАЦІЯ_65 (код НОМЕР_59 ) матеріальну шкоду в сумі 8149 \вісім тисяч сто п`ятдесят\ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_73 , ІНФОРМАЦІЯ_65 (код НОМЕР_59 ) моральну шкоду в сумі 5000 \п`ять тисяч\ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_103 , ІНФОРМАЦІЯ_66 матеріальну шкоду в сумі 3358 \три тисячі триста п`ятдесят вісім\ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_83 , ІНФОРМАЦІЯ_67 матеріальну шкоду в сумі 3875 \три тисячі вісімсот сімдесят п`ять\ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_83 , ІНФОРМАЦІЯ_67 моральну шкоду в сумі 10000 \ десять тисяч\ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_68 (код НОМЕР_60 ) матеріальну шкоду в сумі 15846 \п`ятнадцять тисяч вісімсот сорок шість\ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_68 (код НОМЕР_60 ) моральну шкоду в сумі 15000 \п`ятнадцять тисяч \ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_69 матеріальну шкоду в сумі 9240 \дев`ять тисяч двісті сорок\ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_70 матеріальну шкоду в сумі 1434 \одна тисяча чотириста тридцять чотири\ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_70 моральну шкоду в сумі 3566 \три тисячі п`ятсот шістдесят шість\ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_71 матеріальну шкоду в сумі 7930 \сім тисяч дев`ятсот тридцять\ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_101 , ІНФОРМАЦІЯ_72 матеріальну шкоду в сумі 1700 \одна тисяча сімсот\ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_73 матеріальну шкоду в сумі 2185 \дві тисячі сто вісімдесят п`ять\ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_118 , ІНФОРМАЦІЯ_74 (код НОМЕР_61 ) матеріальну шкоду в сумі 4940 \чотири тисячі дев`ятсот сорок\ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_75 матеріальну шкоду в сумі 9590 \дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто\ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_38 матеріальну шкоду в сумі 2660 \дві тисячі шістсот шістдесят\ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_29 (код НОМЕР_62 ) матеріальну шкоду в сумі 1876 \одна тисяча вісімсот сімдесят шість\ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_76 матеріальну шкоду в сумі 15750 \п`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят\ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_76 моральну шкоду в сумі 10000 \десять тисяч \ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_110 , ІНФОРМАЦІЯ_77 матеріальну шкоду в сумі 2380 \дві тисячі триста вісімдесят\ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальні витрати в сумі 24741 \двадцять чотири тисячі сімсот сорок одна\ гривень 02 коп. на користь держави.

Вилучені у обвинуваченого ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 4867 гривень, 920 гривень та 18754 доларів США, які зберігаються в УФЗБО ГУНП у м. Києві за квитанціями № 103493; 103495; 200883 від 15.09.2017 р. - конфіскувати в порядку спеціальної конфіскації та звернути в рахунок відшкодування збитків завданих потерпілим та цивільним позивачам за цивільними позовами за рахунок коштів від реалізації вказаних грошових коштів, а частину, що залишиться - звернути у власність держави.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя О.В. Домарєв

Судді: Т.В. Щасна

О.М. Просалова