Постанова № 101644297, 03.12.2021, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/983/21

Номер провадження № 3/708/656/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюха А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області, відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.09.2021 близько 23:22 год. була відсутня за місцем свого проживання. Також 12.09.2021 о 23:20 год. вона була відсутня за місцем свого постійного проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду, та скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справи про адміністративне правопорушення № 708/983/21 (номер провадження № 3/708/656/21) та № 708/984/21 (номер провадження № 3/708/657/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП України були об`єднані в одне провадження та присвоєно справі № 708/983/21 (номер провадження № 3/708/656/21).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в діях ОСОБА_1 встановлено наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №741923 від 19.09.2021;

- рапортом від 09.09.2021;

- рапортом від 10.09.2021;

- поясненнями ОСОБА_1 від 16.09.2021;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №741942 від 19.09.2021;

- рапортом від 12.09.2021;

- рапортом від 13.09.2021;

- поясненнями ОСОБА_1 від 16.09.2021.

Таким чином, аналізуючи наявні докази у їх сукупності, вбачаються підстави стверджувати, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП, доведена «поза розумним сумнівом».

Частиною 2 ст. 36 КУпАП регламентовано, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладені обставини та особу ОСОБА_1 , яка не має місця праці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності по даній статті, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного штрафу.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.36, ч.1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 278999980313010106000023705) у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить сто сімдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О.Попельнюх