Ухвала суду № 101644290, 03.12.2021, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2744/20

2/707/286/21

У Х В А Л А

03 грудня 2021 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

за участю:

представника позивача Заїки В.Г.

відповідача 2 ОСОБА_1

представника відповідача 2 Руднічука Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Старовойтов О.С. про визнання заповіту недійсним,-

встановив:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про призначення у справі посмертної комісійної судово-психіатричної експертизи по дослідженню наявності психічного захворювання спадкодавця ОСОБА_3 на момент складання заповіту, у зв`язку із чим вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Проведення експертизи просив доручити експертам спеціалістам КНП "Черкаської обласної психіатричної лікарні" на вирішення якої поставити наступні питання:

1)з урахуванням індивідуально-психологічних властивостей ОСОБА_3 , а також поставленого їй діагнозу, чи може психічне захворювання ОСОБА_3 тягнути неможливість останньою усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

2)чи могла ОСОБА_3 під час складання 14.06.2019 року у сільській раді с. Червона Слобода спірного заповіту усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

Представник відповідача у свою чергу також заявив клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи щодо спадкодавиці ОСОБА_3 , однак її проведення просив доручити судовим експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, що розташований за адресою вул. Кирилівська 103А м. Київ, на вирішення яких поставити питання:

1)з урахуванням індивідуально-психологічних властивостей ОСОБА_3 , а також поставленого їй діагнозу, чи може психічне захворювання ОСОБА_3 тягнути неможливість останньою усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

2)чи могла ОСОБА_3 під час складання 14.06.2019 року у сільській раді с. Червона Слобода спірного заповіту усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

Заперечував щодо доручення проведення експертизи судовим експертам КНП "Черкаської обласної психіатричної лікарні", оскільки дружина позивача ОСОБА_4 працює у вказаному закладі, приятелює з завідуючою відділенням, та сприяла у складенні направлень на лікування ОСОБА_3 у КНП "ЧОПЛ", тому є обґрунтовані сумніви у неупередженості висновку експерта, якщо вказану експертизу проводитимуть саме у КНП "ЧОПЛ".

Відповідач підтримала позицію свого представника.

Представник відповідача 1 Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Третя особа приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Старовойтов О.С. у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України передбачено право учасників справи подавати докази та брати участь у їх дослідженні, подавати заяви та клопотання.

Згідно положень ст. 76, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Отже, для підтвердження обставин, які безпосередньо стосуються предмету доказування та мають значення для ухвалення рішення в справі сторона зобов`язана надати докази. У зв`язку з цим сторони вправі подавати до суду клопотання про призначення експертизи.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи, має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Дослідивши подані клопотання, заслухавши думку сторін, враховуючи необхідність в спеціальних знаннях для можливості встановлення обставин, які мають значення для об`єктивного, неупередженого розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає, що клопотання сторін про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення та проведення експертизи слід доручити експертам саме Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, що розташований за адресою вул. Кирилівська 103А м. Київ. На вирішення експертам поставити питання:

1)з урахуванням індивідуально-психологічних властивостей ОСОБА_3 , а також встановленого їй діагнозу, чи може психічне захворювання ОСОБА_3 тягнути неможливість останньою усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

2)чи могла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час складання 14.06.2019 року у сільській раді с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області спірного заповіту усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд вважає за необхідне надати у розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи, а саме копію медичної карти стаціонарного хворого - ОСОБА_3 № 126 у КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради", яка знаходиться на а.с. 137-156, копію медичної картки стаціонарного хворого - ОСОБА_3 № 2415 у КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради", яка знаходиться на а.с.182-199, розруківку протоколу судового засідання від 03.12.2021 року у частині показів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за можливе зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись наведеним та ст .ст. 43, 76, 81, 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Старовойтов О.С. про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, що розташований за адресою вул. Кирилівська 103А м. Київ 04080.

На вирішення експертам поставити питання:

1)з урахуванням індивідуально-психологічних властивостей ОСОБА_3 , а також встановленого їй діагнозу, чи може психічне захворювання ОСОБА_3 тягнути неможливість останньою усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

2)чи могла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час складання 14.06.2019 року у сільській раді с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області спірного заповіту усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи, зокрема й копію медичної карти стаціонарного хворого - ОСОБА_3 № 126 у КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради", яка знаходиться на а.с. 137-156, копію медичної картки стаціонарного хворого - ОСОБА_3 № 2415 у КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради", яка знаходиться на а.с.182-199, розруківку протоколу судового засідання від 03.12.2021 року у частині показів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , представник відповідача ОСОБА_10 , тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ).

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Морозов