Рішення № 101644144, 06.12.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3166/21

2-о/703/133/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судових засідань Бойко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ротмістрівська сільська рада, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем та встановлення факту родинних відносин

встановив:

29 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факти, що: ОСОБА_2 є її рідним дідусем; вона фактично без реєстрації проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 у житловому будинку АДРЕСА_1 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , який є дідусем заявника, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ташлик Смілянського району Черкаської області. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 був батько заявника ОСОБА_3 , але він заяви про прийняття спадщини не подавав та га спадщину не претендує. Заявник стверджує, що вона доглядала за дідусем та фактично проживала біля нього на день його смерті у вищевказаному будинку без реєстрації. Заявник своєчасно до шести місяців після смерті ОСОБА_2 , заяви на прийняття спадщини не подала. Інших спадкоємців не має. До даного часу заявник опікується вказаним житловим будинком, проводить ремонтні роботи та обробляє присадибну земельну ділянку, сплачує комунальні послуги. Вона та спадкодавець фактично проживали однією сім`єю за вищевказаною адресою, тому вважає себе спадкоємцем за законом. В свідоцтві про народження заявника вірно вказано прізвище « ОСОБА_1 ». В прізвищі батька заявника записано прізвище « ОСОБА_1 », і у витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян, її дівоче прізвище вказано з « ОСОБА_1 » змінено на « ОСОБА_1 » після реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 . Звернувшись до державного нотаріуса, заявник фактично прийняла спадщину, оскільки проживала із спадкодавцем на день його смерті. Звернувшись до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадкове майно, отримала письмове роз`яснення, що необхідно встановити факт спільного проживання із спадкодавцем через відсутність спільної реєстрації на день смерті ОСОБА_2 та встановити факт родинних відносин із спадкодавцем прізвище якого « ОСОБА_1 », а в паспорті його сина (батька заявника) ОСОБА_1 та в актовому записі заявника про одруження « ОСОБА_1 ». Правовстановлюючий документ на вищевказаний житловий будинок є тому, при встановленні вищевказаних фактів в судовому порядку державний нотаріус може видати свідоцтво про право на спадкове майно за законом, в зв`язку з чим заявник звернулася до суду з даною заявою.

Ухвалою судді від 30 вересня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаною заявою та вирішено її розгляд проводили за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просить розгляд справи провести без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ротмістрівської сільської ради у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомний належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд, врахувавши позицію представника заявника та заінтересованої особи, яка викладена в його заяві, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ташлик Смілянського району Черкаської області помер ОСОБА_2 , про що 29 березня 2005 року в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №17, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Ташлицької сільської ради Смілянського району Черкаської області 29 березня 2005 року (а.с.7).

Відповідно до копії договору купівлі-продажу будинку з надвірними спорудами від 28 вересня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу Таран Г.В. та зареєстрованого в реєстрі за №4071, ОСОБА_8 продав, а ОСОБА_2 купив будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та розташований на земельній ділянці площею 0,35 га (а.с.9).

Згідно довідки №567, виданої Ротмістрівською сільською радою Смілянського району Черкаської області, домогосподарство за адресою: АДРЕСА_1 , належить померлому ОСОБА_2 (а.с.8).

Отже, ОСОБА_2 за життя був власником будинковолодіння АДРЕСА_1 (до зміни адміністративно-територіального устрою - Смілянського) району Черкаської області, та після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на вказане будинковолодіння.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особа, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст.1261 ЦК України, в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно РАЦС м. Білогорськ Кримської області 14 серпня 1973 року, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 30 жовтня 1957 року в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис №32 (а.с.10).

Заявник ОСОБА_1 у своїй заяві стверджує та це не спростовується матеріалами цивільної справи, ОСОБА_3 , який є сином спадкодавця ОСОБА_2 , та батьком заявника, з заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до нотаріальної контори не звертався.

При цьому, у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 06 квітня 1998 року, прізвище ОСОБА_3 записано на українській мові як « ОСОБА_1 », а на російській мові як « ОСОБА_1 » (а.с.13).

Доказів наявності інших спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_2 , спадкоємців другої, третьої та четвертої черги, матеріали справи не містять.

Згідно ч.1 ст.1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 13 липня 2021 року, батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 , про що 15 жовтня 1977 року складено відповідний актовий запис №39 (а.с.11).

Таким чином, ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та відповідно його спадкоємцем п`ятої черги.

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00031626158 від 13 липня 2021 року, між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 10 червня 1995 року виконавчим комітетом Ташлицької сільської ради Смілянського району Черкаської області зареєстровано шлюбу, про що складено відповідний актовий запис №12. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила своє прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.12).

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 є сином, а заявник ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у паспорті громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_3 , а також під час реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_7 , відповідними органами допущені помилки у написанні прізвищ заявника та її батька.

Як стверджує заявник ОСОБА_1 у своїй заяві, звернувшись до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадкове майно, отримала письмове роз`яснення, що необхідно встановити факт спільного проживання із спадкодавцем через відсутність спільної реєстрації на день смерті ОСОБА_2 та встановити факт родинних відносин із спадкодавцем прізвище якого « ОСОБА_1 », а в паспорті його сина (батька заявника) ОСОБА_1 та в актовому записі заявника про одруження « ОСОБА_1 ».

Разом з тим, Смілянською державною нотаріальною конторою листом №981/01-16 від 06 серпня 2021 року, на звернення ОСОБА_1 по оформленню спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ташлик Смілянського району Черкаської області, останній роз`яснено, що для оформлення спадкових прав їй необхідно, зокрема, встановити родинний зв`язок разом із спадкодавцем.

Таким чином, нотаріальною конторою заявнику ОСОБА_1 не роз`яснювалося необхідність встановлення в судовому порядку родинного зв`язку разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , внаслідок чого доводи заявника в цій частині є безпідставними та такими, що не заслуговують на увагу.

Як встановлено судом, у паспорті громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_3 , а також під час реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_7 , відповідними органами допущені помилки у написанні прізвищ заявника та її батька.

При цьому, заявником ОСОБА_1 у своїй заяві не обґрунтовано, яким чином наявність помилки у написанні прізвища її батька у паспорті громадянина України, виданого на його ім`я, який не виявив бажання здійснити спадкування майна після смерті ОСОБА_2 , перешкоджає їй у прийнятті спадщини після смерті останнього, та не наведено обставини неможливості виправити таку помилку органом, який видав вказаний паспорт громадянина України.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25 травня 1998 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, виключною умовою звернення заявника ОСОБА_1 до суду з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2 є її рідним дідусем, є відсутність у чинному законодавстві іншого порядку встановлення такого факту.

Однак, розділом ІІ «Внесення змін до актових записів цивільного стану» Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (надалі - Правила), передбачено внесення змін, визначено порядок внесення змін до актів цивільного стану.

Так, відповідно до п.2.1 Правил, заява про внесення змін до актового запису цивільного стану за формою, наведеною в додатку 1, подається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених статтею 53 Сімейного кодексу України, також до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання першого примірника актового запису про шлюб (крім випадків, коли актовий запис про шлюб складено дипломатичним представництвом або консульською установою України) при пред`явленні паспорта або паспортного документа.

Згідно п.2.6 Правил, разом із заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану заявником подаються: свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, у яких зазначені неправильні, неповні відомості або відомості, які підлягають зміні; інші документи, необхідні для розгляду заяви та вирішення питання по суті.

Відповідно до п.2.7 Правил, на підтвердження достовірності представлених заявником документів про державну реєстрацію актів цивільного стану відділом державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичним представництвом чи консульською установою України додаються до матеріалів справи повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, копії відповідних актових записів цивільного стану, на підставі яких вирішується питання щодо необхідності внесення змін або відмови в цьому. Якщо актовий запис цивільного стану, до якого потрібно внести зміни, зберігається в архіві іншого відділу державної реєстрації актів цивільного стану України, то відділ державної реєстрації актів цивільного стану, який прийняв заяву, у строк, що не перевищує трьох робочих днів з дня її отримання, надсилає відповідний запит щодо підтвердження відповідності відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян даним паперового носія актового запису цивільного стану, яке в подальшому додається до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян у відповідній справі. Копія актового запису цивільного стану направляється, якщо про необхідність її надіслання було зазначено у запиті.

Згідно п.2.12 Правил, на підставі зібраних документів та за наслідками перевірки відділ державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичне представництво чи консульська установа України складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису (або декількох актових записів) цивільного стану або про відмову в цьому за формою, наведеною в додатку 2. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку мають бути чітко вказані причини відмови та зазначено про можливість її оскарження в судовому порядку.

Таким чином, заявник ОСОБА_1 має можливість встановити родинні зв`язки з спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом звернення до відділ державної реєстрації актів цивільного стану з заявою про внесення змін до актового запису про шлюб, надавши у розпорядження відділу державної реєстрації актів цивільного стану свідоцтва про народження, як заявника, так і її батька.

Згідно ст.76 ЦПК України , доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану з заявою про внесення змін до актового запису про шлюб, який був укладений нею з ОСОБА_7 , з метою встановлення родинних зв`язків з спадкодавцем ОСОБА_2 , не зверталася та відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану від вказаного органу, що, у даному випадку, є безумовною підставою для звернення до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин, не отримувала.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що звернення ОСОБА_1 до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ташлик Смілянського району Черкаської області, є передчасним, оскільки чинним законодавством України передбачено інший, позасудовий, порядок його встановлення, в зв`язку з чим вимога заявника у даній частині задоволенню не підлягає.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, ст. 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як встановлено під часу судового розгляду, заявник ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у встановлений ст.1270 ЦК України строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття/відмову від прийняття спадщини не зверталася.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 , остання, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, звернулася до Смілянської державної нотаріальної контори подавши відповідні документи.

Листом №981/01-16 від 06 серпня 2021 року «Щодо роз`яснення питання» Смілянська державна нотаріальна контора, на звернення ОСОБА_1 по оформленню спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ташлик Смілянського району Черкаської області, роз`яснила ОСОБА_1 , що для оформлення спадкових прав їй необхідно, зокрема, встановити в судовому порядку факт спільного проживання із спадкодавцем на день його смерті (а.с.15).

Згідно роз`яснень, викладених у п.2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки, при цьому чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Так, як вбачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 14 жовтня 1999 року на ім`я ОСОБА_1 , остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.4-5).

Разом з тим, відповідно до довідки №567, виданої Ротмістрівською сільською радою Смілянського району Черкаської області 29 липня 2021 року, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був постійно зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 (до зміни адміністративно-територіального устрою - Смілянського) району Черкаської області. На день смерті, крім нього в будинку за вказаною адресою проживали: ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також ОСОБА_14 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , але з січня 2000 року по 28 березня 2005 року фактично проживала без реєстрації разом з ОСОБА_2 та здійснювала за ним догляд (а.с.8).

Відповідно до ч.1-3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що заявник позбавлений об`єктивної можливості у позасудовому порядку встановити факт постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, який надає її право на отримання свідоцтва про право на спадщину, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 у даній частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст.4, 76, 81, 82, 89, 95, 247, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ротмістрівська сільська рада, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем та встановлення факту родинних відносин - задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ташлик Смілянського району Черкаської області, на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволення задоволенні решти заявлених вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники у справі:

Заявник - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .

Заінтересована особа - Ротмістрівська сільська рада, адреса: 20726, Черкаська область, Черкаський район, с. Ротмістрівка, вул. Михайлівська, буд.18, код ЄДРПОУ 26359075.

Головуючий Т.В. Ігнатенко