Ухвала суду № 101644092, 06.12.2021, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/833/21

Провадження №2/701/382/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2021 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді Маренюка В.Л.

за участю секретаря - Філіпчак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки майна в натурі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Маньківського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної, земельно-технічної та товарознавчої експертизи, оскільки на даний час виникла об`єктивна потреба проведення даної експертизи, для встановлення:

-Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, виділити в натурі частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників, що становлять 1/2 на кожного, та які можливі варіанти виділення в натурі вказаного житлового будинку?

-Чи є технічна можливість, відповідно вимог нормативно-правових актів, виділити в натурі частку земельної ділянки з кадастровим номером 7123155100:01:002:1193, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників, що становлять 1/2 на кожного, та які можливі варіанти виділення в натурі вказаної земельної ділянки?

-Яка ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ?

-Яка ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером 7123155100:01:002:1193, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?

З метою з`ясування всіх обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення спору, проведення експертизи доручити експерту Печиборщу Валерію Зіновійовичу, який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Сторони в судовому засіданні не заперечували на призначення експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, прийшов до висновку, що оскільки встановлення часток співвласників що становлять Ѕ на кожного, та які можливі варіанти виділення в натурі вказаного житлового будинку та земельної ділянки, а також визначення їхвартості можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в будівельно-технічній та земельно-технічній області, вказана інформація має доказове значення у даній справі, а тому вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.102-109 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки майна в натурі, - судову будівельно-технічну, земельно-технічну та товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

-Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, виділити в натурі частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників, що становлять 1/2 на кожного, та які можливі варіанти виділення в натурі вказаного житлового будинку?

-Чи є технічна можливість, відповідно вимог нормативно-правових актів, виділити в натурі частку земельної ділянки з кадастровим номером 7123155100:01:002:1193, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників, що становлять 1/2 на кожного, та які можливі варіанти виділення в натурі вказаної земельної ділянки?

-Яка ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ?

-Яка ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером 7123155100:01:002:1193, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експерту Печиборщу Валерію Зіновійовичу, який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не чинити перешкод та надати доступ до житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами експерту Печиборщу В.З.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього неможливо провести експертизу, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати експерта провести дану експертизу в двохмісячний строк з дня вступу ухвали в законну силу.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

В розпорядження експерта надати цивільну справу №701/833/21.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Л. Маренюк