Ухвала суду № 101643572, 06.12.2021, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/541/14-ц

2-п/545/21/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2021 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк « Траст » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Подана заява не відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України, зокрема, не зазначені обставини та докази в підтвердження, а саме:

-не зазначені обставини в підтвердження того, що про наявність оскаржуваного заочного рішення заявник дізналася під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження в жовтні 2021 року, зазначити докази,

-не зазначені обставини в підтвердження факту реєстрації заявника на час розгляду справи в АДРЕСА_1 , зазначити докази в підтвердження.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження судута підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк « Траст » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз`яснити , що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря